Økonomiske problemer

[onyx]

Poenget mitt er at jeg vet hvorfor jeg har gjeld. Det jeg lurte på var om andre har synspunkter på å komme seg UT av kaoset.

Og jeg har da aldri sagt at jeg visste bedre på det tidspunktet lånene ble tatt opp? Etter noen år har jeg åpnet øynene - og konvoluttene. (All gjelda er ikke min skyld heller, eks'en tok opp lån og signerte med mitt navn som medlåntager.)

Signerte han med ditt navn? Altså, du signert ikke disse papirene selv? I såfall er det forfalskning og slett ikke noe jeg hadde kommet til å betale på.

[Gjest Gjest_Petra_*]

Det har jeg ingen problemer med å være enig med deg i.

Det var ikke min mening å fornærme deg. Jeg kjenner meg veldig godt igjen i det du skriver, jeg vet bare at innstillingen blir så feil når du ser på hva du må betale helt isolert sett når det ikke finnes noen trylleformularer.

Du fornærmer meg ikke. Det er bare at jeg vet innstillinga mi er rett, og alt jeg har vært glad i (er vel derfor gjelda er blitt så svær), som shopping, reising, og turer ut på byen har vært ikke-eksisterende det siste året. Det eneste jeg unner meg er en dunk rødvin pr mnd. Det fine er jo at jeg har gått ned 10 kg

Dersom man kan stille kausjonist eller sikkerhet er det aldri noe problem noe sted. Men stiller man uten det har man ikke store håpet. Jeg håper at du greier å ordne det. Selv synes jeg ikke det Bank2 tilbyr er så aldeles fantastisk at det gjør noe - det er min mening at du kan få det samme i nesten en hvilken som helst annen bank. Meg ville de ikke hjelpe fordi jeg ikke hadde betalingsanmerkninger ...

Så du hadde sikkerhet men ingen betalingsanmerkninger? Det var jo pussige greier. Ser ut til at de har veldig høye renter også. Best å holde seg unna kanskje...

For øvrig så har jeg fått låne 50.000 av arbeidsgiver, avdragene blir trukket rett av lønna hver mnd - det er jo perfekt.

Skal bruke de pengene til å betale ned de to tingene som namsmannen trekker av lønna mi. Er ikke det egentlig det lureste, å få vekk betalingsanmerkningene?

Selv om jeg har et par andre ting som truer med å gå til forliksrådet (de har jeg sjans å betale før de går så langt.)

Eller har jeg mest småregninger på under 3000.

[Gjest Blondie65]

Har vært inne og lest litt på det som ligger av åpen informasjon på gjeldsofferalliansen sine sider.

Unødig dyr refinansiering

GOA har i det siste sett at det dukker opp firmaer som tilbyr kombinasjonen rådgivning og lån til refinansiering av gjeld til mennesker med betalingsanmerkninger. Firmaene krever god sikkerhet i fast eiendom eller kausjonister. Du kan altså risikere å trekke andre inn i dine gjeldsproblemer. Firmaene forlanger høyere renter enn vanlig for tilsvarende sikrede lån, i tillegg solide honorar for resultatet av forhandlingene. I sum blir kostnadene høye.

Se opp for bondefangeri

Dersom du er i den heldige stilling at du kan stille sikkerhet og/eller kausjon, burde det være unødvendig å betale store summer for å komme ut av knipen. Du som har betalingsanmerkninger, får ikke selv lån, men en like god løsning er å la noen i familien ta opp lånet. Hvis de først er villig til å kausjonere, løper de ikke noen større risiko ved selv å ta opp lånet. Det er vanligvis en enkel sak å forhandle med kreditorene når du har en sum penger å tilby. Husk imidlertid: Ingen utbetaling før skriftlig bekreftelse fra kreditor på at avtalen foreligger!!

Jeg aner ikke om dette også gjelder Bank2.

http://www.gjeldsoffer-alliansen.no/index....4&Itemid=81

[Gjest Gjest_Petra_*]

Signerte han med ditt navn? Altså, du signert ikke disse papirene selv? I såfall er det forfalskning og slett ikke noe jeg hadde kommet til å betale på.

Ja han står som hovedlånetager, men har skrevet meg opp som medlåntager. Signaturen er forbløffende lik, psykopat som han er.

Han har ikke jobb og er ufør, så da blir jeg sittende med skjegget i postkassa. Tro meg, jeg har faktisk fått magesår av den mannen. Vi har vært i forliksrådet og alt, men det er fint lite jeg kan gjøre siden vi bodde sammen på det aktuelle tidspunktet.

[Gjest Gjest_Petra_*]

De to tingene henger vanligvis TETT sammen.

Jo det er jo sant. Men det er da noen år siden disse lånene ble tatt opp, noen av eks'en, som det står ovenfor. Vi blir vel alle klokere fra vi er 19 til vi er 27...

[Bokormen]

Ja han står som hovedlånetager, men har skrevet meg opp som medlåntager. Signaturen er forbløffende lik, psykopat som han er.

Han har ikke jobb og er ufør, så da blir jeg sittende med skjegget i postkassa. Tro meg, jeg har faktisk fått magesår av den mannen. Vi har vært i forliksrådet og alt, men det er fint lite jeg kan gjøre siden vi bodde sammen på det aktuelle tidspunktet.

Dette høres veldig rart ut for meg...

jeg tok nettop opp ett stort lån med min samboer til å kjøpe en leilighet, og han dro i banken for å signere for begge. Jeg måtte da fylle ut ett fullmaktsbrev som ga han rett til å signere for meg, da jeg ikke hadde mulighet til å dra, og det måtte jeg ha to vitners underskrift på. Jeg ville sjekket dette NØYE, om det er mulig å få fjernet denne gjelden fra deg!

[Gjest Gjest]

Jo det er jo sant. Men det er da noen år siden disse lånene ble tatt opp, noen av eks'en, som det står ovenfor. Vi blir vel alle klokere fra vi er 19 til vi er 27...

Dersom alle lånene er 8 år gamle og ikke dreide seg om større summer enn det du har nevnt her, burde de vel strengt tatt ha blitt betalt ned for lengst?

Synes ikke svarene dine her virker verken kloke eller modne, jeg. Du blir ikke øknomisk solid med de holdningene du har oppvist her.

[Gjest Blondie65]

Så du hadde sikkerhet men ingen betalingsanmerkninger? Det var jo pussige greier.

Nei da. Jeg ble avvist før jeg kom til vurdering fordi jeg ikke hadde betalingsanmerkninger.

Apropos betalingsanmerkninger:

Det er flott at de slettes med en gang. Det skulle bare mangle.

Bare vær obs på en ting og det er at hvis du f.eks. har et krav utestående hos Banken AS så vil de for altid ha merket deg som dårlig kunde. Det har de forsåvidt lov til, det er jo noe vi også ville ha gjort var det vår kunde.

Det som er MINDRE greit er hvis Banken AS fusjonerer med Forsikringsselskapet AS og senere hen så fusjonerer de med Fillebanken AS. Har Banken AS da lov å overføre sine "røde anmerkninger" til de to andre sine kunderegister? I følge datatilsynet som jeg kontaktet da dette skjedde meg for noen år tilbake så var dette MEGET tvilsomt - de mente at det rett og slett var et digert hull i kredittlovgivningen og burde være tettet. Jeg vet ikke om det er det.

Jeg sjekket nå med Fillebanken (som Datatilsynet ba meg om) når det var gått 1 år at det var slettet og det var det.

For øvrig så har jeg fått låne 50.000 av arbeidsgiver, avdragene blir trukket rett av lønna hver mnd - det er jo perfekt. Skal bruke de pengene til å betale ned de to tingene som namsmannen trekker av lønna mi. Er ikke det egentlig det lureste, å få vekk betalingsanmerkningene?

Jo og det med å låne fra arbeidsgiver i dette tilfellet er jo direkte genialt. Gratulerer med en god løsning.

Selv om jeg har et par andre ting som truer med å gå til forliksrådet (de har jeg sjans å betale før de går så langt.)

Eller har jeg mest småregninger på under 3000.

Betal de som truer med dyrest sanksjoner først (forliksrådet) - og kontakt de andre for å spørre om utsettelse og deling av beløpet.

(.. og jeg er helt enig med deg i den orgasmiske nytelsen ved å betale ned gjeld ...)

[Gjest Blondie65]

Dette høres veldig rart ut for meg...

jeg tok nettop opp ett stort lån med min samboer til å kjøpe en leilighet, og han dro i banken for å signere for begge. Jeg måtte da fylle ut ett fullmaktsbrev som ga han rett til å signere for meg, da jeg ikke hadde mulighet til å dra, og det måtte jeg ha to vitners underskrift på. Jeg ville sjekket dette NØYE, om det er mulig å få fjernet denne gjelden fra deg!

Det har hun sikkert gjort. Det har vært noen svindler på dette der spesielt jenter er blitt lurt av noen svin av noen menn og bankene/långiverne har sikkert innskjerpet rutinen siden. Men det som er gjort får man ikke gjort noe med.

[Gjest Nikki ikke innlogget]

For øvrig så har jeg fått låne 50.000 av arbeidsgiver, avdragene blir trukket rett av lønna hver mnd - det er jo perfekt.

Skal bruke de pengene til å betale ned de to tingene som namsmannen trekker av lønna mi. Er ikke det egentlig det lureste, å få vekk betalingsanmerkningene?

Selv om jeg har et par andre ting som truer med å gå til forliksrådet (de har jeg sjans å betale før de går så langt.)

Eller har jeg mest småregninger på under 3000.

Sjekk det før du tar de som namsmannen trekker, er ikke sikker på om det gjør noe utslag på betalings annmerkningene som du allerede har fått.

Jeg ville tatt alt annet først og så tatt det resterend inn på namsmannen, på den måten sikrer du at du ikke står i fare for å få nye økonomiske problemer og anmerkninger og kan bruke ressursene dine på å bli kvitt det resterende som i grunnen allerede er ordnet. Ellers så ser jeg mye gode råd her, eg. fra Blondie65. Fokuser på å nedbetale og rydde opp:) Lykke til, dette greier du

[Leo]

Skal bruke de pengene til å betale ned de to tingene som namsmannen trekker av lønna mi. Er ikke det egentlig det lureste, å få vekk betalingsanmerkningene?

Jo, det smarteste er å betale de kravene som har ført til betalingsanmerkninger først. Det er imidlertid ikke sikkert at de kravene som trekkes av lønnen din via en eller namsmannsmyndighet er de som har gitt deg betalingsanmerkninger. Enkelte typer gjeld, som f.eks. studiegjeld, skattegjeld etc. gir ikke betalingsanmerkning før det har vært tatt utlegg i fast eiendom. Kredittsjekk i hvert fall deg selv før du vurderer hvilke krav du skal betale. Deretter prioriterer du de kravene med høyest rente på tilbakebetalingen. Små krav havner ofte i den kategorien. De får høy effektiv rente p.g.a. gebyrer etc. og de koster deg mye tid og krefter i "administrasjon"

Selv om jeg har et par andre ting som truer med å gå til forliksrådet (de har jeg sjans å betale før de går så langt.)

Eller har jeg mest småregninger på under 3000.

Sett opp en fullstendig oversikt over økonomien din og presenter den for inkassoselskapene. Når de ser at du allerede betaler alt du makter og litt til, har det ingen hensikt for dem å ta saken til forliksrådet og nettopp det er ditt trumfkort! Som du sikkert allerede vet har du uansett krav på å beholde en viss sum i måneden til husleie, mat etc. og er det ikke mer å hente, så er det ikke mer å hente. Da kan de true akkurat så mye de vil og det er de fullstendig klar over! Ikke gå med på å betale mer enn at du beholder hodet over vannet, men likevel betaler så det monner, d.v.s. renter og en viss andel avdrag. Ellers blir du, som du allerede har oppdaget, aldri ferdig!

[Gjest Gjest_Petra_*]

Dersom alle lånene er 8 år gamle og ikke dreide seg om større summer enn det du har nevnt her, burde de vel strengt tatt ha blitt betalt ned for lengst?

Synes ikke svarene dine her virker verken kloke eller modne, jeg. Du blir ikke øknomisk solid med de holdningene du har oppvist her.

19 år: Forelsket og flyttet sammen med typen min. Jeg/vi/han tok opp flere lån.

20 år: Slutt med typen, jeg flyttet for å gå skole - levde uten studielån og hadde dermed ikke råd til å betale noe. Fikk utsatt alt av forbrukslån og kreditter (rentene/gebyrene går likevel) i 4 år.

24 år: Ferdig på skole, jobber ett år som trainee med 4500 utbetalt pr mnd. - fikk utsatt lånene i ennå ett år.

25 år: Jobb og normal lønn, betalte 3000 i mnd (hadde da 3000 å leve på) på lånene - som hadde vokst seg astronomiske.

27 år: Er 27 nå, har økt i lønn og har i 1,5 år betalt 5000 i mnd. på lånene, det er det jeg har råd til. Har som sagt ikke vært hos frisør på et år, kan ikke huske sist jeg kjøpte meg et plagg og har vært på byen 4 ganger siden jeg var 25.

Hvis du hadde lest alt jeg hadde skrevet ovenfor, så hadde du fått med deg at jeg ikke har gjort annet enn å betale i 1,5 år, og at grunnen til at jeg ikke har betalt noe før det var utdanning (og ja, det var verd det.)

Så om du syns jeg virker verken klok eller moden så får du lov til å synes det.

[Gjest Gjest]

[quote name='Gjest_Petra_*' date='18.07.2007 (14:33) '

20 år: Slutt med typen, jeg flyttet for å gå skole - levde uten studielån og hadde dermed ikke råd til å betale noe. Fikk utsatt alt av forbrukslån og kreditter (rentene/gebyrene går likevel) i 4 år.

[Gjest Gjest_Petra_*]

[quote name='Gjest_Petra_*' date='18.07.2007 (14:33) '

20 år: Slutt med typen, jeg flyttet for å gå skole - levde uten studielån og hadde dermed ikke råd til å betale noe. Fikk utsatt alt av forbrukslån og kreditter (rentene/gebyrene går likevel) i 4 år.

Hvorfor i alle dager levde du uten studielån?

Det hadde da vært mye bedre for deg å ha studielån nå enn å fremdeles sitte med forbrukslån!

Nok en gang er vi etterpåkloke her.

Akkurat da var jeg bare takknemlig for å slippe å tenke på lånene noen år og konsentrere meg om noe annet.

Mange som meg har sikkert også lidd av vinduskonvolutt-skrekk!

Jeg har allerede innrømt at jeg har vært tåpelig og i fornektelse.

Hadde jeg hatt en tidsmaskin hadde jeg fikset alt fra den økonomiske fortiden.

[Leo]

Hvorfor i alle dager levde du uten studielån?

Det hadde da vært mye bedre for deg å ha studielån nå enn å fremdeles sitte med forbrukslån!

Det spiller vel ingen rolle nå! Hun har stilt et spørsmål, ikke bedt om å få legge ut livshistorien sin på KG. Sist jeg sjekket var det heller ikke straffbart å havne i gjeldproblemer, så akkurat dette er hun i sin fulle rett til å holde helt for seg selv uten å måtte forsvare seg overfor noen!

[Leo]

Mange som meg har sikkert også lidd av vinduskonvolutt-skrekk!

Jeg har allerede innrømt at jeg har vært tåpelig og i fornektelse.

Det er et stadium de fleste med gjeldproblemer har vært gjennom og fornektelse er en del av det... Dumt i ettertid, men til dels forståelig og normalt.

[Gjest Blondie65]

Mange som meg har sikkert også lidd av vinduskonvolutt-skrekk!

Jeg har allerede innrømt at jeg har vært tåpelig og i fornektelse.

Hadde jeg hatt en tidsmaskin hadde jeg fikset alt fra den økonomiske fortiden.

Men nå ordner det seg også for deg. Om et år kan du mest sannsynlig refinansiere alt sammen og sette en nedbetalingstid som gjør at det blir en ende på elendigheten.

PS: Jeg har ca 5.000 å rutte med i måneden etter at regninger og gjeld er betalt. Jeg får likevel gått til frisør, reist på ferie og gått ut ukentlig. Jeg har valgt å handle mat til fryseren og lever stort sett godt på et dagsbudsjett på 50-80 kr på mat. Jeg handler klær på salg og jeg sammenligner meg ikke med mine mye klokere venner som har råd til ting jeg bare kan drømme om. Snart er jeg der jeg også - slik tenker jeg.

[Gjest Gjeldstulling]

Trådstarter; jeg ser du har fått lån på 50 000 på jobben din. Var det greitt å få tross av betalingsanmerkning? Jeg er foreløpig vikar, men jeg håper på å bli ansatt om noen mnd og jeg lurer på om det kan være en mulighet for meg om en stund. Planen er nå å betale ned jevnt og trutt for så å høre med Lindorf om noen mnd (jeg har "kun" tre saker der) om å få redusere renten, muligheter for å ta bort noe av det. Om jeg får redusert kravet , samt at jeg nå får betalt inn litt så er det ikke sikkert det trenger å ta så utrolig lang tid.

jeg sammenligner meg ikke med mine mye klokere venner som har råd til ting jeg bare kan drømme om. Snart er jeg der jeg også - slik tenker jeg.

Må innrømme det kjennes litt sårt når venner kjøper hus og leiligheter som aldri før og vi må fortsatt leie. Men, jeg har en verdifull erfaring om ikke annet, selv om det skulle ha vært unngått.

En ting jeg lurer på, er om dere er åpne med familie og venner om betalingsanmerkninger? For min del er dette noe jeg ikke snakker om, eller forteller til venner. Det er liksom ikke noe å rope hurra for akkurat.

[Gjest Gjest_Petra_*]

Det som er MINDRE greit er hvis Banken AS fusjonerer med Forsikringsselskapet AS og senere hen så fusjonerer de med Fillebanken AS. Har Banken AS da lov å overføre sine "røde anmerkninger" til de to andre sine kunderegister? I følge datatilsynet som jeg kontaktet da dette skjedde meg for noen år tilbake så var dette MEGET tvilsomt - de mente at det rett og slett var et digert hull i kredittlovgivningen og burde være tettet. Jeg vet ikke om det er det.

Jo jeg forstår at banken selv lagrer opplysninger om sine kunder. Men det er jo hjelpesløst hvis de for evig lagrer de. Jeg som f.eks. hadde konto i Gjensidige Nor kan vel bare glemme å få lån i DnB Nor etter at de fusjonerte, og i tillegg kysse adjø til Postbanken og Nordlandsbanken som eies av DnB Nor?

Håper virkelig dette hullet er tettet, ellers blir vel vi aldri å få noe boliglån noe sted.

Da er planen min klar: Bruke de 50.000 til å betale de to ekle tvangstrekkene. Skal prøve å prute litt også siden de får alt i en sleng.

Lage meg en plan over hvilke kreditorer som haster mest og er dyrest, og prioritere dem. Lage avtaler med resten og fortelle dem når de får betalt. Og alfa og omega - betale når jeg sier jeg skal det.

Det er et par som brenner mest og truer med forliksråd, men de kravene er heldigvis ikke større enn at jeg kan fjerne dem på to lønninger.

Det føles hvertfall godt å ha en skikkelig plan. Takket være deg/dere er jeg enda mer motivert nå, og ser faktisk ende på elendigheten

[Gjest Gjest_Petra_*]

Det spiller vel ingen rolle nå! Hun har stilt et spørsmål, ikke bedt om å få legge ut livshistorien sin på KG. Sist jeg sjekket var det heller ikke straffbart å havne i gjeldproblemer, så akkurat dette er hun i sin fulle rett til å holde helt for seg selv uten å måtte forsvare seg overfor noen!

Ja huff jeg tror jeg fortalte litt for mye der. Får håpe ingen kjenninger stikker innom her...