mangler ord, bare rister på hode

[ATV]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/24/501554.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/26/501763.html

[Gjest Gjest]

Dette viser at det Norske rettssystem fungerer perfekt

[Gjest Tweek]

Å herreguuuuuuuuuuuuuud

[Gjest Skeptisk]

Tja, hvis det i sak 1 ble funnet at ulykken ikke er årsak til plagene, og det i sak 2 ble funnet at ulykken VAR årsak til plagene, så er da dommene helt korrekte? Regner da med at saken blir tilstrekkelig opplyst av sakkyndige etc?

[ATV]

så at i sak en har ikke sakkyndige undersøkt pasienten en gang har ingen ting og si?

at sansynligheten for og få samme type skader som pasient en har, er stor etter påkjørsel bakfra, spesielt i forhold til skader besklektet til overfall av potegull esker.

si hva du vil, JEG synes dette er et eksempel på hvor forskelig loven kan tolkes

Endret 26. mai 2007 av ATV

[LaraCroft]

Ja, helt enig med deg her ATV...reagerte på disse innleggene når jeg så dem jeg også...herregud, er det mulig???

[Gjest Gjest]

Det kan like gjerne være forsikringssvindel i og med at legene sa så mye forskjellig og at dommene var så ulike...

[Gjest Gjest]

Ja, helt enig med deg her ATV...reagerte på disse innleggene når jeg så dem jeg også...herregud, er det mulig???

Så du er sikker på at det er selve saken du reagerer på, og ikke vinklingen i artikkelen?

At en eske med potetgull kan veie så lite som 350 gram, burde en hver som har som har sett potetgullstabelen i en butikk vite at neppe stemmer. Snarere er det posen med potetgull som veier 350 gram. Hvis esken inneholder 15 poser vil derimot esken veie i overkant av 5 kilo.

Så når dama fikk fire til fem esker potetgull i hodet, fikk hun ikke 350 gram i hodet. Hun fikk 20 – 25 kilo i hodet. Og en hver som har vært i butikken og sett hvor høyt de stabler varene, skjønner også at de kiloene antagelig falt fra en anselig høyde.

[~white lady~]

Enig med gjest over her.

Men når det gjelder sak 1, så synes jeg ikke den henger helt på greip.