Voldsalarm for menn?

[Gjest vimselot]

Hvor mange menn i Norge bruker voldsalarm eller er blitt tildelt det? Jeg vet ikke, men tror ikke jeg har hørt om noen faktisk...

Og hvor ofte hjelper det en kvinne som blir truet av en eks som tidligere har vært voldelig og kanskje også har sonet for dette, selv om hun har voldsalarm? Når eksen er der, trykker hun på knappen, men da er det jo iflg. media for sent når politiet ankommer.

Hvorfor ikke like godt skyte inn en microchips på de mennene som har vært voldelige, en databrikke som forteller hvor langt unna han er fra kvinnen med voldsalarm. Eller er dette med å få en voldsalarm bare en vits for å f.eks unngå at kvinnen må få nytt navn, personnummer, bosted osv. med alle de ressursene det krever fra felleskassen?

Vold tas ikke på alvor, men å utstyre kvinner med en voldsalarm synes jeg bare vitner om latterliggjøring av problemet og et hån mot kvinner. Jeg vet ikke hvor mange kvinner som har fått voldsalarm og noen føler seg kanskje tryggere, f.eks. hvis de bor i et tett lite miljø der naboene kan varsle henne om de ser bilen til eksen i nærheten. Men f.eks. i Oslo, eller på et større sted? Hvilken effekt kan en voldsalarm ha da?

Skal kvinnen si til eksen at "jeg har voldsalarm, så pass deg". Det kan jo bare trigge at han blir enda mer provosert...

Vet ikke, men hvis politiet anser en sak som så alvorlig at kvinnen får voldsalarm, burde da ikke de sette microchip på den som er truende, en datagreie som viser hvor han er i forhold til henne...

Jada, det bryter sikkert med loven om overvåkning, men lover kan forandres. Jeg vet ikke hva som skal til for at en kvinne får en voldsalarm.

Må han være straffedømt for vold mot henne f.eks?

Endret 24. mai 2007 av vimselot

[mysan]

Her kommer vel datatilsynet inn vil jeg tro. Det er jo slik at kriminelle skal beskyttes bedre enn ofrene her i landet. En merkelig tendens.

ideen med en microchip på en dømt voldsutøver synes jeg er glimrende. Jeg mener nemlig at dersom man krenker andres rettigheter bør man frasi seg eller miste sine egne. Enkelt og greit. Er du en dritt mot andre, får du ta det som kommer, ikke sant?

[Karamell]

Jeg syns at alle midler bør taes i bruk for å få bukt med vold mot kvinner jeg. Men også mot menn. SÅ en datachip måtte jo være glimrende.

Hva loven sier burde blitt forandret til fordel for ofrene.

Her i landet får jo gjerningsmennene og kvinnene terapi i mange år, gratis utdannelse, og halv straff mens offeret ikke alltid engang får krisehjelp etter noe har skjedd, hvis hun i det hele tatt blir tatt på alvor og trodd da, når hun kommer inn på mottaket. Eller han selvfølgelig. Men det gjelder nok mest kvinner hvordan vi enn vender og vrir på det.

[Ek_Erilar]

Det man kunne gjort, er å radiomerke alle menn. Da kunne man holdt styr på alle sammen, ikke bare de som allerede hadde utøvet vold mot kvinner.

[Gjest Frysepulver]

[Tinúviel]

Har dere ikke glemt en ting? Hvis microchip'en faktisk skal kunne angi hvor voldsmannen er i forhold til offeret - må ikke offeret også ha en chip eller noe da? Da blir offeret også markert, med de problemer personvernloven skaper...

[Jalp]

Voldsalarm og andre teniske hjelpemidler blir uansett bare en krykkeløsning for politikere som ikke er villig til å ta vold på alvor. Man mener at forebygging av vold koster for mye penger, og forsøker å kjøpe seg ut av problemet på billigsalg.

Hva er vitsen med en voldsalarm når politiet ikke har ressurser til å rykke ut med? Store deler av landet har ikke tilstedeværelse av politiet fordi man har "effektivisert". I flere år har det pågått en systematisk nedbemanning av politiet, og myndighetene forsøker å kompensere dette ved å kjøpe tekniske hjelpemidler.

Folk etterspør et tilstedeværende politi som faktisk kan hjelpe når det er behov for det. Men slik er det ikke idag. Vi har mer enn dobbelt så mange ansatte i trygghetesindustrien som Securitas m.v. enn vi har ansatte i politiet. Det sier litt om misforholdet mellom behov og tilgang på politifolk.

[Far til 2]

...

Hvorfor ikke like godt skyte inn en microchips på de mennene som har vært voldelige, en databrikke som forteller hvor langt unna han er fra kvinnen med voldsalarm. Eller er dette med å få en voldsalarm bare en vits for å f.eks unngå at kvinnen må få nytt navn, personnummer, bosted osv. med alle de ressursene det krever fra felleskassen?

...

Fordi en sender som skal fungere på den ønskede avstanden vil kreve elektrisk strøm for å sende signaler langt nok. Det er vanskelig "å skyte inn en batteripakke" også . Enheten skal tross alt sende 24/7.

[Pnin]

Fordi en sender som skal fungere på den ønskede avstanden vil kreve elektrisk strøm for å sende signaler langt nok. Det er vanskelig "å skyte inn en batteripakke" også . Enheten skal tross alt sende 24/7.

Jeg håper dette ikke er hovedgrunnen til at man i dag ikke chipper folk...

PS: Det er for øvrig foreslått en prøveordning for såkalt omvendt voldsalarm, men da som fotlenke, ikke chipping.

Endret 25. mai 2007 av Pnin