Hvorfor kjøper foreldre trampoline til barna?

[Gjest Gjest]

Vi har ikke trampoline og kommer ikke til å kjøpe det.

[T.S]

Jeg forventer at foreldrene der barnet mitt er på besøk passer på barna. Det skulle da bare mangle!Er det barn på besøk hos meg, er de da mitt ansvar så lenge de er i mitt hus/have??

Ett barn på 4, 5 år blir da lett revet med, og skjønner ikke konsekvensene på samme måte som voksne gjør!

*signerer.

Et barn på 9 kan man imidlertid kreve _litt_ mer av og kreve at barnet holder noen regler man som forelder setter. Og så synes jeg naboer kan snakke sammen også... Noe av forskjellene fra før og nå (og grunner til at unger har mindre respekt for voksne) tror jeg er at færre grensesetter for andres unger.

Ang det Drua skriver så er det både rett og galt. det er viktig å leke og bevege seg, men noen overlevde å ikke ha på seg belte i bilen eller leke ved vannet. At man selv overlevde er nå en ting, men betyr jo bare at man kanskje hadde en del flaks.

[Leo]

moren i huet fraskrev seg alt ansvaret og fortalte at hun ikke gadd å følge med ungene. hun hadde fortalt at de skal hoppe bare en og en og det fikk være nok mener hu. så nå er jeg i en litt fortvilt situasjon syns jeg. kan jeg sende mitt barn på besøk til noen som ikke gidder følge med på ungene? kan jeg nekte mitt barn å leke med de andre barna i gata?

Så vidt jeg forsto var det ikke denne moren som hadde påtatt seg ansvaret med å passe 9-åringen, men besteforeldrene. Mener du at man er ansvarlig for å passe på alle som kommer ubedt på besøk og benytter seg av ens eiendeler i strid med de instruksene som er gitt?

Hvis jeg f.eks. hadde et svømmebasseng i hagen, så ville jeg ha følt meg ansvarlig for å passe på de barna jeg evt. har invitert til å bade der. Alle mulige "tilfeldige" barn som hadde dukket opp, ville jeg ha nektet å bade. Jeg ser ikke bort fra at noen hadde valgt å ikke lytte til min instruks, men da hadde jeg, i hvert fall i teorien , ikke følt meg ansvarlig for de barna.

Jeg mener at foreldrene selv har et ansvar for å lære barna sine å følge de reglene som er gitt. At sønnen din ikke hører på det som blir sagt når han er 9 år gammel, er jo ikke denne moren sin feil!

[T.S]

Så vidt jeg forsto var det ikke denne moren som hadde påtatt seg ansvaret med å passe 9-åringen, men besteforeldrene. Mener du at man er ansvarlig for å passe på alle som kommer ubedt på besøk og benytter seg av ens eiendeler i strid med de instruksene som er gitt?

Hvis jeg f.eks. hadde et svømmebasseng i hagen, så ville jeg ha følt meg ansvarlig for å passe på de barna jeg evt. har invitert til å bade der. Alle mulige "tilfeldige" barn som hadde dukket opp, ville jeg ha nektet å bade. Jeg ser ikke bort fra at noen hadde valgt å ikke lytte til min instruks, men da hadde jeg, i hvert fall i teorien , ikke følt meg ansvarlig for de barna.

Jeg mener at foreldrene selv har et ansvar for å lære barna sine å følge de reglene som er gitt. At sønnen din ikke hører på det som blir sagt når han er 9 år gammel, er jo ikke denne moren sin feil!

Så dersom barnet druknet etter at du ikke fikk respons på den ene beskjeden din (og ikke gikk) så var det ikke din feil?

Right............ Fakta er at du hadde blitt tiltalt og dømt!

Dersom man ikek vil ha barn på sin eiendom (fordi man ikke kan ta ansvar for så mange) så plikter man å sørge for at de går.

Tror man i skolen skulle fått problemer dersom man ga 9-åringer en beskjed og ikke fulgte opp gitt...

Det er den som gir en beskjed som er ansvarlig fordi alle barn tilpasser seg omgivelsene sine. erde hos noen som de vet gir seg og er inkonsekvente så blir de mest veloppdragne unger grensepushere.

Endret 24. mai 2007 av T.S

[Leo]

Så dersom barnet druknet etter at du ikke fikk respons på den ene beskjeden din (og ikke gikk) så var det ikke din feil?

Right............ Fakta er at du hadde blitt tiltalt og dømt!

Jeg er ikke ansvarlig for at barn drukner i mitt basseng så lenge jeg har gitt beskjed om at barnet ikke får være der og bassenget er forskriftsmessig sikret.

Dersom man ikek vil ha barn på sin eiendom (fordi man ikke kan ta ansvar for så mange) så plikter man å sørge for at de går.

Har man gitt beskjed om at de må gå evt. gitt andre beskjeder og de ikke etterkommer beskjeden, er det ikke stort man kan gjøre. Selv om jeg sikkert hadde hatt lyst, kan heller ikke jeg trekke 9-åringer etter ørene ut av hagen min.

[T.S]

Jeg er ikke ansvarlig for at barn drukner i mitt basseng så lenge jeg har gitt beskjed om at barnet ikke får være der og bassenget er forskriftsmessig sikret.

Har man gitt beskjed om at de må gå evt. gitt andre beskjeder og de ikke etterkommer beskjeden, er det ikke stort man kan gjøre. Selv om jeg sikkert hadde hatt lyst, kan heller ikke jeg trekke 9-åringer etter ørene ut av hagen min.

Jo det er du. Du er VELDIG ansvarlig. Vi har basseng og forskriftene der setter deg ansvarlig for alt som skjer i bassenget. Dersom du ar bort sikkerhetsnett og noen drukner der er eier ansvarlig!!!

Det samme gjelder alvolrig ulykke med trampoline.

Dersom du som voksen er konsekvent er det særs få som ikke går når du bestemmer at de skal gå. Om de ikek gjør det kan du fint geleide dem bort, klart det.

Igjen: Om folk i fritidsaktiviteter og skole hadde vært så hjelpeløse som du skisserer man er så hadde pent lite blitt gjort gitt...

[Gjest gloria]

Synes det er bedre at foreldre investerer i noe som faktisk fører fysisk aktivitet med seg, enn at de kommer hjem med en Play Station 3 og gjør barna usosiale og passive.

Som mange sier er det like stor risiko med trampoline som det er å stå på slalom i alpene.

[Leo]

Jo det er du. Du er VELDIG ansvarlig. Vi har basseng og forskriftene der setter deg ansvarlig for alt som skjer i bassenget. Dersom du ar bort sikkerhetsnett og noen drukner der er eier ansvarlig!!!

Jeg skrev vel at bassenget skulle være forskriftsmessig sikret, gjorde jeg ikke? Hvis jeg ikke er tilstede og sikkerhetsnettet er fjernet, er bassenget ikke det. Fjerner noen andre sikkerhetsnettet, f.eks. naboens 9-åring, når jeg er borte, er ikke jeg ansvarlig for det.

Det samme gjelder alvolrig ulykke med trampoline.

Dersom du som voksen er konsekvent er det særs få som ikke går når du bestemmer at de skal gå. Om de ikek gjør det kan du fint geleide dem bort, klart det.

Det eksisterer så vidt meg bekjent ingen formelle krav til sikring av trampoline og jeg er ikke ansvarlig for barn som bruker denne i strid med mine retningslinjer når jeg ikke er tilstede. Vi snakker jo faktisk om barn som tar seg til rette på andre menneskers eiendom her!

Hvis jeg skulle ha vært ansvarlig for potensiell farer som finnes i min hage i den grad du hevder, så er det jo bare å skynde seg å låse inn bikkja, gressklipperen og hva det måtte være.

[T.S]

Jeg skrev vel at bassenget skulle være forskriftsmessig sikret, gjorde jeg ikke? Hvis jeg ikke er tilstede og sikkerhetsnettet er fjernet, er bassenget ikke det. Fjerner noen andre sikkerhetsnettet, f.eks. naboens 9-åring, når jeg er borte, er ikke jeg ansvarlig for det.

Det eksisterer så vidt meg bekjent ingen formelle krav til sikring av trampoline og jeg er ikke ansvarlig for barn som bruker denne i strid med mine retningslinjer når jeg ikke er tilstede. Vi snakker jo faktisk om barn som tar seg til rette på andre menneskers eiendom her!

Hvis jeg skulle ha vært ansvarlig for potensiell farer som finnes i min hage i den grad du hevder, så er det jo bare å skynde seg å låse inn bikkja, gressklipperen og hva det måtte være.

Dersom du bare går inn fordi du ikke gidder ordne opp og noe går galt, da er du ansvarlig.

Du beskriver at det kommer mange barn so du ikke vil ha der i tilegg til de som er invitert, og fra skriver deg ansvar for dem. Jeg skriver at det er feil.

At andre kommer når du ikke er der er noe annet. Men leker andre barn med dine barn er man ansvarlig for det soms skjer. Ser man at det skjer noe eller det blir kaos må man ikke bare gå inn og gi f.

[T.S]

Synes det er bedre at foreldre investerer i noe som faktisk fører fysisk aktivitet med seg, enn at de kommer hjem med en Play Station 3 og gjør barna usosiale og passive.

Som mange sier er det like stor risiko med trampoline som det er å stå på slalom i alpene.

Det er flest ulykker på trampoline. Mest brukne håndledd og skader på nakke.

[T.S]

Hvis jeg f.eks. hadde et svømmebasseng i hagen, så ville jeg ha følt meg ansvarlig for å passe på de barna jeg evt. har invitert til å bade der. Alle mulige "tilfeldige" barn som hadde dukket opp, ville jeg ha nektet å bade. Jeg ser ikke bort fra at noen hadde valgt å ikke lytte til min instruks, men da hadde jeg, i hvert fall i teorien , ikke følt meg ansvarlig for de barna.

er ikke noe nett på bassenget her da..

[Chiquita]

Dersom nabogutten kommer med sykkel for å besøke din sønn.

Og de er ute og sykler.

Står du da hele tiden og passer på da?

Slik du forventer at en forelder hele tiden skal stå og passe på en trampoline...

Jeg vil tro det er minst like mange ulykker på sykkel som det er på en trampoline.

Og jeg vet at JEG kommer ikke til å følge etter mine barn som "et frimerke" dersom de er ute og leker, sykler, hopper på trampoline, osv osv osv.

Kommer du til å gjøre det?

[Leo]

er ikke noe nett på bassenget her da..

Nei, men det følger implisitt at så lenge de andre barna er i bassenget, er jeg også til stede. Går et barn likevel ut i bassenget på tross av at jeg har sagt nei og ikke lar seg fjerne med tillatte maktmidler, er jeg ikke ansvarlig for dette barnet. Nå vil imidlertid dette være en rimelig hypotetisk problemstilling, siden jeg selvfølgelig ikke står og ser på at et barn drukner uansett hvem det måtte være.

[T.S]

Nei, men det følger implisitt at så lenge de andre barna er i bassenget, er jeg også til stede. Går et barn likevel ut i bassenget på tross av at jeg har sagt nei og ikke lar seg fjerne med tillatte maktmidler, er jeg ikke ansvarlig for dette barnet. Nå vil imidlertid dette være en rimelig hypotetisk problemstilling, siden jeg selvfølgelig ikke står og ser på at et barn drukner uansett hvem det måtte være.

hehehe.. ro ro..

[T.S]

Dersom nabogutten kommer med sykkel for å besøke din sønn.

Og de er ute og sykler.

Står du da hele tiden og passer på da?

Slik du forventer at en forelder hele tiden skal stå og passe på en trampoline...

Jeg vil tro det er minst like mange ulykker på sykkel som det er på en trampoline.

Og jeg vet at JEG kommer ikke til å følge etter mine barn som "et frimerke" dersom de er ute og leker, sykler, hopper på trampoline, osv osv osv.

Kommer du til å gjøre det?

Når barna bruker noe jeg har kjøpt som kan være farlig når de bruker det feil MÅ jeg passe på ja.

Å følge dem ute i gata blir en veldig søkt sammenligning.

nakkeskader, ryggskader og håndleddskader flommer over legevakten i områder som har mange trampoliner. helsepersonalet er sjokkert og hoderystende.

Sånn er det.

[Leo]

Det er flest ulykker på trampoline. Mest brukne håndledd og skader på nakke.

Så da synes du det er bedre at barna i størst mulig grad unngår fysisk aktivitet og spiller Playstation i stedet for å utfolde seg fysisk siden det da altså medfører en viss fare for umiddelbare fysiske skader? Blir jeg forresten ikke ansvarlig for naboens barns hjerteinfarkt om 40 år hvis jeg tillater at dette barnet spiller Playstation i mitt hjem flere timer daglig i årevis?

Dersom du bare går inn fordi du ikke gidder ordne opp og noe går galt, da er du ansvarlig.

Du beskriver at det kommer mange barn so du ikke vil ha der i tilegg til de som er invitert, og fra skriver deg ansvar for dem. Jeg skriver at det er feil.

At andre kommer når du ikke er der er noe annet. Men leker andre barn med dine barn er man ansvarlig for det soms skjer. Ser man at det skjer noe eller det blir kaos må man ikke bare gå inn og gi f.

Slik du fremstiller det her ville jeg også ha vært ansvarlig dersom jeg reiste fra min 13-åring for å f.eks. handle mens h*n har en venn/venninne på besøk og besøket i mitt fravær tømmer barskapet, kjører moped i fylla og skader seg. At barskapet er forbudt område har de selvfølgelig for lengst fått beskjed om, men de trosser altså mine instrukser.

Noe av problemet man ser bl.a. i dagens skole er vel nettopp at det finnes en hel del foreldre som forventer at andre skal ta ansvar for deres barn i stedet for å lære barna sine å følge de instruksene som blir gitt og forholde seg til de reglene som eksisterer.

[Gjest Gjest]

Har alltid synes det ser farlig ut med trampoline. Små og store hopper rundt sammen, og tar saltoer og holder på. Disse tragiske sakene burde gjøre at trampoliner burde forbys

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/08/500094.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/09/500133.html

Spørsmålet du stiller er "hvorfor kjøper foreldre trampoliner til barna"?

Svaret er kanskje "fordi barna synes det er morsomt"?

Alt som du ikke synes er sikkert og trygt og som aviser mener er farlig kan ikke forbys, vet du. Det er vel ikke verre enn at foreldre som deg ikler barna sine sykkelhjelp og knebeskyttere fra morgen til kveld, inne som ute, fordi det kan skje dem noe.

[T.S]

Nå bare kverulerer du Leo.

Du kan ikke sammenligne det ansvar man har/oppsin med dersom de bryter norsk lov uten at du ser det elelr er til stede.

Problemetr i skolen er etter min mening ikke det. Det er inkonsekvente voksne som ikek bryr seg om andres barn, og det at de lærer at man ikek trenger høre på ettergivne voksne som er et større problem.

Jeg er forøvrig idrettspedagog, så det om fysisk aktivitet er skivebom gitt.

Skader på tramopline:

http://forbrukerportalen.no/Artikler/forbr...2/1024331998.89

http://www.helgeland-arbeiderblad.no/nyhet...icle2762770.ece

http://www.ostlendingen.no/apps/pbcs.dll/a...07/1006/NYHETER

[T.S]

Det er forresten ikke farlig med saltoer pr se.

[Gjest Gjest_Elmat_*]

Foreldre kløper trampoline til barna fordi det er flott aktivitet for barn i alle aldre. Vi har hatt trampoline i hagen i åtte år, var altså en av "trendsetterne" her omkring. Vi har heldigvis ikke hattt noen ulykker, men ganske mange blåmerker. Og et legebesøk. Det var da jeg (40) i et anfall av overmot tok en litt mislykket salto, ellers har vi takk og pris vært forskånet for uhell. De tre ungene våre har i alle år storkost seg på trampolinen sammen med venner. Trampolinen er veldig stor, så det er ikke så stor sjanse for å falle av selv om man er mer enn en. Ungene her tar saltoer, rompesaltoer og alle slags triks, og det får de lov til. De har ball-leken og putekrig og får brukt kroppen knallmye! Det er vi kjempeglade for.

Likevel har vi selvfølgelig regler: "Det er lov å bruke hodet" er en av dem. En nabogutt brakk armen da han hoppet på en kamerats trampoline med rulleskøyter på!!! Da kan man kanskje ikke vente annet...Ungene var små da trampolinen kom i hagen, og da var vi omtrent alltid til stede enten like ved eller i vinduene. Nå er minsten åtte, og nå slapper vi mer av.

Ser her at mange mener at det er flest skader med trrampoliner, men hvis man tar høyde for hvor mange timer trampolinene blir brukt, tviler jeg på at det er så mye...^Å skade seeg på trampoline og rulleskøyter er nesten blitt umoralsk etter avis-skriveriene. Å skade seg på ski er nærmest litt barskt.

Vi kan ikke forby alt som er falig, hvis man er uheldig kan man knekke fingeren i nesen!