Overhalladrapene.

[BLOMSTERKVAST]

Er det fler enn meg som reagerer på de drapene?

Setter bilde av den fyren rett i avisene og tv.

Gjelder ikke personvern/trå varsom regelen for utlendinger?

De har aldri gjort det med normenn som har drept kona/barna sine.

Da kalles det "familietragedie"

Og utbrodere hvordan drapene ble begått.

[Gjest Tanita]

Ja, det reagerte jeg også på. Men kanskje det var fordi han ble etterlyst i hele norden, så de la nok ut bildet av han i håp om å finne han? Uansett, han fortjener å bli hengt ut!

Endret 3. mai 2007 av Tanita

[Deidre]

Ja, som jeg svarte i en tråd som omhandler temaet lenger ned: jeg bekymrer meg over hva de litt større barna får med seg i media. Man kunne gjerne være litt mer varsom med hva man viser av bilder og hvilke overskrifter man trykker med fete typer på avisenes forsider. Barn får med seg mer enn vi aner.

[Gjest Elastica]

Uansett, han fortjener å bli hengt ut!

←

Overhodet ikke enig.

Hvorfor "fortjener" han det?

Det er klart han har begått en grusom handling, og det er selvsagt at han skal bli dømt for det han har gjort. Imidlertid ser jeg altfor ofte at man legger hevnmotiver til grunn for straff, og det er rett og slett ikke en rettsstat verdig.

Jeg er glad det offentlige har påtatt seg oppgaven å dømme, slik at du og jeg skal slippe i vårt sinne å bestemme hva som er galt - og hvor galt det skal være.

[Donpedro]

Bildet kom pga etterlysningen.

[BLOMSTERKVAST]

Han var /er nok syk i hodet ,så han er unnskyldt.

[Daria]

Jeg har fått flere detaljer enn jeg trengte å vite, men det virker som om det er sånn det er vanlig å dekke drapssaker etterhvert.

Bildet reagerte jeg ikke på, det er vanskelig å gå ut med en konkret etterlysning og advarsel uten det.

[Gjest vimselot]

Synes ikke om å publisere navn og bilde hvis ikke personen er etterlyst, men da tragedien skjedde ang Baneheiasaken, ble begge de to nordmennene hengt ut med bilde og navn i alle media. Hvem som begynte vet jeg ikke, for jeg klarer ikke følge med på sånne tragedier. Thomas Q fra Sverige, ble publisert både med navn og bilde etter at han var tatt for flere mord.

Jeg tror ikke det har noe med rasisme å gjøre, dvs. hvilket land man kommer fra.

Men almennheten trenger ikke vite det? Jeg synes ikke det har så mye å si hvem som gjorde det? For lokalsamfunnet? Ja, helt sikkert. Men for resten av befolkningen, nei. Men media er jo opplært til å forfølge alle saker som kan øke salget. Lokalbefolkningen får vite det likevel. (For meg gjør det ingenting, men hva om en blir tiltalt og det viser seg at han er uskyldig etterpå?)

Da vil spekulasjonene pågå pga. medias "opplysningsplikt" i slike saker.

[Gjest Eir]

Gjelder ikke personvern/trå varsom regelen for utlendinger?

De har aldri gjort det med normenn som har drept kona/barna sine.

Da kalles det "familietragedie"

←

Forskjellen er ikke at han er utlending, men hvorvidt drapsmannen avslutter med å drepe seg selv. Er bare i de tilfellene at jeg har sett at alle blir anonymisert, mens når drapsmannen fortsatt er i live blir de navngitt, med en gang politiet har siktet noen. Har reagert på denne praksisen flere ganger, men forstår at det var nødvendig i dette tilfellet, pga etterlysningen.

[Jalp]

Jeg antar at bildene som kom først, var en del av etterlysningen. Det hastet med å finne mannen.

Når han nå er pågrepet, trenger vi ikke flere bilder. Det er for øvrig en uendelig trist sak, og jeg blir tidvis litt satt ut når detaljene bringes i sin uendelige grusomhet.

Handlingen framstår som helt "syk" og det kan faktisk være at gjerningmannen er syk. Faktisk så syk at han ikke kan dømmes/ straffes. Det skal den judisielle observasjonen forsøke å finne ut. Men de fleste av oss har vanskligheter med å forstå at en person som er ved sine fulle fem kan gjøre noe sånt.

[Gjest vimselot]

For et spørsmål? Jobber ts i en tabloidavis?

[dront]

Jeg har fått flere detaljer enn jeg trengte å vite, men det virker som om det er sånn det er vanlig å dekke drapssaker etterhvert.

Bildet reagerte jeg ikke på, det er vanskelig å gå ut med en konkret etterlysning og advarsel uten det.

←

Enig med deg i alt. Jeg har unngått å lese om saken, da jeg ikke føler at drapssaker har særlig relevans for mitt liv, eller er noe jeg trenger å lese om for å holde meg oppdatert i nyhetsbildet. Likevel har jeg fått med meg drapsmetode og -våpen og andre forferdelige detaljer; fordi det nevnes allerede i overskrifter og ingresser. Hadde jeg vært pårørende eller nabo til ofrene tror jeg denne type mediadekning ville oppleves som svært ubehagelig og påtrengende.

[Gjest vsn]

Denne Overhalla saken...

Jeg leste en plass at han ikke visste eksen skulle ha tvillinger. Det leste han på profilen hennes på Nettby (eller noe sånt). Han viste at han skulle bli far, men trodde det bare var et barn.

Endret 6. mai 2007 av Tabby

[BLOMSTERKVAST]

Nei ,jeg jobber ikke i avis.

Men synes det er rart hvor stor forskjell det er på person vern når det gjelder utlendinger.

Se på de drapene i Stavanger,Bergen,han "klovnen "som alle drepte konene - et tilfelle barna fordi kvinnene ikke ville ha de lenger,+fler her i Norge.

Men har aldri sett bilde av de på dagsrevyen og første side i avisa.

Nei ,det er jo "familietragedie"

Han er nok like syk i hodet han her karen og.

[Smigul]

Joda reagerer. Men det er to sider av en sak. Ikke for å komme tiltalte til unsetning, for det han har gjort er forkastelig. Men til sakens kjerne, flere reagerer på at han som tiltalt blir hengt ut. Det er vel rettsystemet som burde blitt annklaget å ikke media. Det er nå slit at tiltaler ihht straffeloven er offentlige saker og dermed ikke unntatt fra offentligheten. Tenk dere at alle utskrifter fra en rettsak er offentlige dokumenter så er det noen som gidde å har tid kan dette offentligjøres etter en fellende dom. Da kan man spørre seg hvor personværnet er siden alle "detaljer" faktisk er offentlig informasjon. Til ettertanke.......

[Meaty]

Jeg har ikke orket å lese så mye om denne saken, men som en nevner tidligere i tråden så kan man ikke unngå å få med seg diverse detaljer likevel.

Jeg synes det var helt forferdelig da jeg bladde gjennom VG og fikk se bilde av den døde kvinnen som blir båret ut. Man så tydelig den store "bulen" på lakenet, dette var altså magen hennes med tvillinger i.

Endret 4. mai 2007 av Meaty

[Gjest care]

Ser ingen problemer med at de la ut bilde for å fakke han, her var det helt andre hensyn å ta stilling til. Men jeg reagerer på at han er for sliten og syk til å møte i retten. Jeg reagerer på hvor sinnsykt jævli dette er. Jeg reagerer med kvalme.

[Gjest Makka-Ronny]

jeg reagerer på at han er for sliten og syk til å møte i retten.

←

Hvor stor andel tror du møter opp til et fengslingsmøte av denne typen, der utfallet er gitt på forhånd og tiltalte selv har samtykket? Reagerer du likedan på det flertallet som ikke møter til slike fengslingsmøter, eller mener du at denne mannen har en særskilt plikt til å gjøre det motsatte av hva flertallet gjør?

[Helen]

Jeg reagerte ikke på at bildet av morderen ble offentlig gjort, men det jeg reagerte på var at nyhetene viser bilder av ofrene der de blir båret ut av huset. Akkurat det synes jeg media kunne spart seg for, hverfall i respekt for familiene til de drepte

[monja]

Jeg reagerte heller ikke på bildet av den antatte morderen, men mer på bildene der de bar ut ofrene. Den lille jenta og den voksne kvinnen med tydelig babykul på magen. Kanskje reagerte jeg mer fordi dette skjedde bare noen få mil unna der jeg bor.