Henrettelse i USA

[Fruktig]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=196600

Hva skal man si?

Får helt vondt i magen jeg...

[Gjest Kaploink]

Dette blir nok litt off topic, men noko eg instinktivt reagerte veldig sterkt på er at den som står bak denne (reviderte) metoda er lege! Det kan da umogleg vera ein leges oppgåve å utvikle meir effektive drapsmetoder

[Gjest Tweek]

JEG ER VELDG IMOT DØDSTRAF, Fjrg får vont i magen av å lese dfet,

[Gjest Eugene Onegin]

jeg støtter all form for avrettelse som er utført av staten.

[Far til 2]

Jeg mener å ha lest om at USA tidligere beviselig har henrettet uskyldig person, noe som alene burde vært nok til å forhindre dødstraff.

Den form for "blodhevn" som praktiseres med dagens dødstraffer rundt om i den usiviliserte del av verden (inkl. USA) er ikke med på å sikre de dømte en straff som er riktig, ettersom systemene aksepterer henrettelse av feil person.

[Gjest vimselot]

Bødlene er ikke bedre enn den straffedømte (men verre). Og nå skal han være forsøkskanin også. Det er helt helt perverst.

[Gjest DyneTryne]

Avogtil får en bare lyst å pakke sammen sakene og dra til Jupiter, men en måtte vel hatt USA på slep med seg opp dit uansett siden de skal han kontroll over alt. Tiligmed menneskeliv. Brenn i helvete, med dem!!!!

[Liskat]

Å nei, det gjør visst ikke noe om personen lever i 15 min etterpå, for han vil jo mest sannsynlig være hjernedød!

[Lurvina]

Liker ikke dødstraff, personen får ikke riktig straff, og hvis personen er uskyldig er det ikke noe som kan bringe den personen tilbake.

[Jalp]

Jeg mener at en henrettelse er det ultimate overlagte drap. I Norge er det slik at den alvorligste formen for drap, er den typen man planlegger over en viss tid, og gjenneomfører etter planen. Dette kalles overlagt drap. For det er strafferammen 21 år. Altså er dette den mest uakseptable av drapshandlinger.

En henrettelse er like ille fordi man iskaldt og nøye planlegger og gjennomfører dette. I tillegg har man i USA folk som er tilstede for å observere denne henrettelsen.

I motsetning til i Norge, er straff basert på hevn i USA. Man praktiserer en "øye for øye" politikk som heldigvis er oss meget fremmed. Dette blir ekstra ille i og med at man ikke har noe vanntett rettssystem. Justismord skjer, og mange uskyldige blir feilaktig dømt. I USA er det i tillegg slik at pengene langt på vei avgjør utfallet av en straffesak, og derfor ser vi en overrepresentasjon av ressurssvake på "deathrow".

En del undersøkelser viser også at mange pårørende av offeret etter en straffbar handling som har medført en henrettelse, får psykiske problemer. Spesielt de som har overvært henrettelsen. Samvittigheten innhenter ofte de som har ivret etter "hevn" over forbryteren.

Jeg er glad for at denne debatten kommer opp nå, når vi kanskje i fortvilelsen etter "Overhallasaken", kunne være tilbøyelig til å tenke ørlitegrann på hevn. Men det er ikke slik at man retter opp noen skade ved å ta et annet liv.

Endret 5. mai 2007 av Jalp

[Nattseileren]

Jeg mener at en henrettelse er det ultimate overlagte drap. I Norge er det slik at den alvorligste formen for drap, er den typen man planlegger over en viss tid, og gjenneomfører etter planen. Dette kalles overlagt drap. For det er strafferammen 21 år. Altså er dette den mest uakseptable av drapshandlinger.

En henrettelse er like ille fordi man iskaldt og nøye planlegger og gjennomfører dette. I tillegg har man i USA folk som er tilstede for å observere denne henrettelsen.

I motsetning til i Norge, er straff basert på hevn i USA. Man praktiserer en "øye for øye" politikk som heldigvis er oss meget fremmed. Dette blir ekstra ille i og med at man ikke har noe vanntett rettssystem. Justismord skjer, og mange uskyldige blir feilaktig dømt. I USA er det i tillegg slik at pengene langt på vei avgjør utfallet av en straffesak, og derfor ser vi en overrepresentasjon av ressurssvake på "deathrow".

En del undersøkelser viser også at mange pårørende av offeret etter en straffbar handling som har medført en henrettelse, får psykiske problemer. Spesielt de som har overvært henrettelsen. Samvittigheten innhenter ofte de som har ivret etter "hevn" over forbryteren.

Jeg er glad for at denne debatten kommer opp nå, når vi kanskje i fortvilelsen etter "Overhallasaken", kunne være tilbøyelig til å tenke ørlitegrann på hevn. Men det er ikke slik at man retter opp noen skade ved å ta et annet liv.

←

Enig. I USA er det kun én enkelt handling som skal til for at alle skal dømme deg som en god eller ond person. Om man gjør noe dumt er det ingen nåde og man er ikke verdt noe lenger.

Ikke noe er mer kynisk enn en henrettelse; de som henretter er jo hverken psykotiske, fattige, forfulgt, knivstukket eller dopet i gjerningsøyeblikket.

Endret 6. mai 2007 av Nattseileren

[Gjest Robin Hood]

Liker ikke dødstraff, personen får ikke riktig straff, og hvis personen er uskyldig er det ikke noe som kan bringe den personen tilbake. 

←

tja vi skal jo alle dø en gang uansett. Men jeg er imot dødstraff ikke fordi de dør men fordi det er en alt for billig straff.

[mr. louis]

tja vi skal jo alle dø en gang uansett. Men jeg er imot dødstraff ikke fordi de dør men fordi det er en alt for billig straff.

←

Dødsstraff er for mild straff???

(Hvor kommer denne råskapen fra..?)

Endret 6. mai 2007 av mr. louis

[sebra]

jeg er helt enig i at døds straff er å slippe for lett unna.jeg tror ikke han har det like ille i døden som hvis hn skulle ha sitti på isolat til han døde hvis han hadde gjort noe grusomt som f.eks mishandling og drap av en unge.

ikke nok med det så skal han henrettes nå for noe som skjedde i 1979!jeg må si usa er ett snålt land.

[Nattseileren]

jeg er helt enig i at døds straff er å slippe for lett unna.jeg tror ikke han har det like ille i døden som hvis hn skulle ha sitti på isolat til han døde hvis han hadde gjort noe grusomt som f.eks mishandling og drap av en unge.

ikke nok med det så skal han henrettes nå for noe som skjedde i 1979!jeg må si usa er ett snålt land.

←

Synes ikke de slipper så lett unna jeg. De som blir henrettet har ofte sittet i flere tiår på "death row" i fengsel først. Det blir jo som å sitte på isolat og angre på det man har gjort med den viten at absolutt ingenting kan gjøres, fordi dommen er gitt og det er ingen vei ut av situasjonen utenom døden.

Det å sitte nærmere 30 år i fengsel først, mens man blir behandlet som et dyr, bare for å vente på å bli henrettet er en ganske drøy straff i mine øyne.

[Gjest Eugene Onegin]

døds straff er helt riktig. Vi burde få det tilbake i Norge

[L@dy]

Jeg har igrunn ikke helt bestemt meg for hva jeg mener om dødstraff. Er det en drap og tortur på barn så må jeg innrømme jeg ikke blir så veldig "lei meg". Men dette må jeg innrømme virker barbarisk.

[fuerza]

Jeg mener at ingenting rettferdiggjør dødsstraff. Ingenting! Hvem som gir noen retten til å besteme hvem som får lov å leve og hvem som skal dø? Og hvor går streken mellom fengsel og dødsstraff?

Ikke bare er dødsstraff helt bak mål, det har jo ingen positive sider:

- Det er dyrere å gjennomføre dødstraff en livsstid i fengsel

- Det er barbarisk

- Mennesket leker Gud

- Øye for øye, hva er det for en moral å følge?

- Dødstraff setter forbryteren "fri" fra fengsel. Er det straff?

Og hvis dødsstraff absolutt må eksistere, kan de ikke holde seg til giftsprøyten? Den virker i det minste ikke så grufull.

[Gjest joje]

Jeg mener at ingenting rettferdiggjør dødsstraff. Ingenting! Hvem som gir noen retten til å besteme hvem som får lov å leve og hvem som skal dø? Og hvor går streken mellom fengsel og dødsstraff?

Ikke bare er dødsstraff helt bak mål, det har jo ingen positive sider:

- Det er dyrere å gjennomføre dødstraff en livsstid i fengsel

- Det er barbarisk

- Mennesket leker Gud

- Øye for øye, hva er det for en moral å følge?

- Dødstraff setter forbryteren "fri" fra fengsel. Er det straff?

Og hvis dødsstraff absolutt må eksistere, kan de ikke holde seg til giftsprøyten? Den virker i det minste ikke så grufull.

←

Den virker kanskje ikke så grufull nei, men det er jo en metode som har blitt veldig kritisert fordi den kan forårsake store smerter.

[fuerza]

Den virker kanskje ikke så grufull nei, men det er jo en metode som har blitt veldig kritisert fordi den kan forårsake store smerter.

←

Det visste jeg ikke. Trodde faktisk giftsprøyten var smertefri. Så naiv er jeg.