Gi ham en sluttpakke!

[talin]

Og da bør du kanskje underbygge påstanden om at en stor norsk bedrift "som konkurrerer i utlandet" er tvunget til å kvitte seg med flest mulig av de over 58+, til forskjell fra de bedrifter som produserer for hjemmemarkedet.

Fordi resten av den "store slemme kapitaliskiske verden" ikke bruker 58 åringer i slike jobber.

Fordi resten av den "store slemme kapitaliskiske verden" ikke har 1600 overflødige anstatte liggendes rundt fordi det liker fjestet på dem.

Endret 3. april 2007 av talin

[Ivar J]

Fordi resten av den "store slemme kapitaliskiske verden" ikke bruker 58 åringer i slike jobber.

Fordi resten av den "store slemme kapitaliskiske verden" ikke har 1600 overflødige anstatte liggendes rundt fordi det liker fjestet på dem.

←

Og der slapp Talin opp for saklige argumenter, og gikk bort i sandkassa.

Lek videre, uten meg.

[talin]

Og der slapp Talin opp for saklige argumenter, og gikk bort i sandkassa.

Lek videre, uten meg.

Og her viser SVeren sitt sanne jeg, når de får svar på tiltale så begynner de med person angrep.

[Gjest King James]

årets te-skje pris går til den naive talin

[T.S]

Jeg blir lei meg når Ivar IGJEN får meg til å tvile på at partiet jeg pleier stemme på er riktig valg for meg... Men prøver fortelle meg at partiet ikke er han...

[Ivar J]

Jeg synes det er greit at ansatte som må slutte, og som gjennom mange år har bidratt til å løfte selskapene dit de er nå, får ei god sluttpakke, like god som sjefene sine, men førtidspensjon i en alder av 58 år er helt meningsløst.

[T.S]

DE KAN JO VELGE SELV!

Hva er det med motstanden mot den frie vilje.....

Endret 3. april 2007 av T.S

[Gjest *Tara*]

Jeg synes det er greit at ansatte som må slutte, og som gjennom mange år har bidratt til å løfte selskapene dit de er nå, får ei god sluttpakke, like god som sjefene sine, men førtidspensjon i en alder av 58 år er helt meningsløst.

←

Hvorfor meningsløst? Jeg synes det er glimrende og hadde tatt pakken uten å tvile om jeg var i den alderen. De kan jo jobbe videre med akkurat det de ønsker etterpå .. hvis de ikke ønsker å gå hjemme ...

Ikke lag problemer av noe som ikke er problemer.

[Ivar J]

Hvorfor meningsløst? Jeg synes det er glimrende og hadde tatt pakken uten å tvile om jeg var i den alderen. De kan jo jobbe videre med akkurat det de ønsker etterpå .. hvis de ikke ønsker å gå hjemme ...

Ikke lag problemer av noe som ikke er problemer.

←

Så du mener det er helt greit at Statoil stikker sugerør ned i statskassa og betaler folk i alder 58+ for evt å førtidspensjonere seg?

Sant å si kan jeg liste opp svært mange andre gode formål skattepengene heller bør gå til.

[Gjest *Tara*]

Hvis de følger dine anbefalinger så vil det ikke være noe igjen å stikke sugerøret ned i etterhvert. Dette er en helt kurant og fin måte å redusere bemanningen ved hjelp av frivillig avgang. Dersom de hadde gjort det på annen måte så kan de risikere arbeidsrettsaker over en lav sko - og det skal jeg skrive under på at blir mye dyrere for bedriften. Se bare hvordan det var i bankene på begynnelsen av 90-tallet.

Jeg håper at staten innser at de ikke egner seg til å drive forretningsvirksomhet og lar StatoilHydro bli helt privateid så snart som mulig. Men det er en annen diskusjon.

Endret 3. april 2007 av *Tara*

[talin]

Så du mener det er helt greit at Statoil stikker sugerør ned i statskassa og betaler folk i alder 58+ for evt å førtidspensjonere seg?

Sant å si kan jeg liste opp svært mange andre gode formål skattepengene heller bør gå til.

Med tanke på at Statoil bidrar med mangfoldige milliarder til statskassen hvert år, så er det småpenger at de "førtidspensjonerer" 1600 ansatte.

[SuperNova]

førtidspensjon i en alder av 58 år er helt meningsløst.

←

Helt enig! Det er så på trynet som det går an.