Felleskonto

[LaraCroft]

Vi har en felleskonto hvor vi setter inn en fast sum i måneden. Dette går til lån og felles utgifter.

Ellers har vi hver våres konto som vi gjør hva vi vil med.

Vil ikke risikere at vi skal få en konflikt om hvorfor en av oss har brukt penger på noe den andre synes er helt unødvendig.

←

Ja, slik er det her også. Synes det er en god løsning når det kommer så langt som til familieforøkelse, økes bare summen inn til felleskontoen

Endret 12. april 2007 av LaraCroft

[Lillie]

Vi er gift og har felles konto. Egentlig har vi flere kontoer da, har fordelt diverse utgifter slik at vi har god oversikt.

I tillegg har vi vår egen konto, med de pengene som blir "til overs" hver måned. Dette går til eget forbruk (klær, kino, snop, kafebesøk etc.)

Fungerer utmerket hos oss

[Plonk]

Vi har en felleskonto som jeg har i min nettbank, og der vi begge betaler inn 3/4 av lønnen vår hver måned. Alle felles regninger blir betalt herfra, pluss alle innkjøp til husholdningen. Er kun rent personlige ting som klær o.l som vi tar av den enkeltes lønnskonto. Har bare gode erfaringer med å ha felles økonomi, men så er vi veldig like i vår tilnærming til penger, vi sparer like mye og er veldig enige om hva vi skal bruke penger på og ikke. Dessuten tjener vi nesten nøyaktig like mye.

[Plonk]

Mange eier jo halvparten hver, hvis man har kjøpt det sammen og blitt enige om det, og kanskje står sammen på lånet og boligen er tinglyst på begge. Det er bare det at det ikke skjer av seg selv. Hvis den ene kjøpte huset før de ble gift f.eks er det ikke noe automatikk i at hans senere ektefelle eier halvparten.

←

Feil. Når man gifter seg, får man andel i det som ektefellen hadde med seg inn i ekteskapet, med mindre man inngår særeieavtale. Det betyr at om jeg eier et hus, gifter meg og blir skilt, har mannen min krav på halvparten av huset i det vi går fra hverandre, helt uavhengig av hvem tinglysingen står på. Hvis jeg vil sikre meg mot at mannen min tar med seg halve huset hvis vi blir skilt, må jeg tegne særeie i det vi gifter oss.

[Gjest Talula]

Feil. Når man gifter seg, får man andel i det som ektefellen hadde med seg inn i ekteskapet, med mindre man inngår særeieavtale. Det betyr at om jeg eier et hus, gifter meg og blir skilt, har mannen min krav på halvparten av huset i det vi går fra hverandre, helt uavhengig av hvem tinglysingen står på. Hvis jeg vil sikre meg mot at mannen min tar med seg halve huset hvis vi blir skilt, må jeg tegne særeie i det vi gifter oss.

←

Det jeg snakket om var hvordan formuesforholdet var mens man var gift, ikke hvordan delingen skal foregå når man skiller seg.

Det er forøvrig ikke slik at man får en andel i ektefellens eiendom når man gifter seg.

Når det gjelder ditt eksempel: Hvis det er du som eier huset og deretter blir gift og skilt igjen er huset en verdi som tilhører deg, som din mann i utgangspunktet ikke har krav på, se denne linken http://www.lovdata.no/all/tl-19910704-047-014.html § 59. I et slikt tilfelle ville du kunne krevet verdien av huset ved skilsmisse.

Dette selv om dere ikke har avtalt særeie.

Endret 15. april 2007 av Talula

[Plonk]

Det jeg snakket om var hvordan formuesforholdet var mens man var gift, ikke hvordan delingen skal foregå når man skiller seg. 

Det er forøvrig ikke slik at man får en andel i ektefellens eiendom når man gifter seg.

Når det gjelder ditt eksempel: Hvis det er du som eier huset og deretter blir gift og skilt igjen er huset en verdi som tilhører deg, som din mann i utgangspunktet ikke har krav på, se denne linken http://www.lovdata.no/all/tl-19910704-047-014.html § 59. I et slikt tilfelle ville du kunne krevet verdien av huset ved skilsmisse.

Dette selv om dere ikke har avtalt særeie.

←

OK. Men særeie er det tryggeste om man vil være sikker på å beholde det man har med seg inn. Jeg eide selv en leilighet da vi giftet oss, men den solgte jeg, og sammen kjøpte vi et hus. Da brukte jeg pengene fra leiligheten til egenkapital, og så tok vi opp hvert sitt lån på huset. I teorien eier jeg da mer av huset enn min mann gjør, men jeg vil anta at så lenge jeg ikke har tegnet særeie på denne andelen vil det med tiden bli vanskelig for meg å kreve ut igjen min andel dersom vi skulle gå fra hverandre.

Siden dette ikke plager meg i det hele tatt har jeg ikke laget særeie, men det er sikkert et eksempel på ting det kan bli konflikter av når folk bryter opp...

[Gjest Talula]

OK. Men særeie er det tryggeste om man vil være sikker på å beholde det man har med seg inn. Jeg eide selv en leilighet da vi giftet oss, men den solgte jeg, og sammen kjøpte vi et hus. Da brukte jeg pengene fra leiligheten til egenkapital, og så tok vi opp hvert sitt lån på huset. I teorien eier jeg da mer av huset enn min mann gjør, men jeg vil anta at så lenge jeg ikke har tegnet særeie på denne andelen vil det med tiden bli vanskelig for meg å kreve ut igjen min andel dersom vi skulle gå fra hverandre.

Siden dette ikke plager meg i det hele tatt har jeg ikke laget særeie, men det er sikkert et eksempel på ting det kan bli konflikter av når folk bryter opp...

←

Jeg tror også særeie er det tryggeste, enklere å bevise ihvertfall. Kan jo lett bli en del sammenblanding. Også er det jo slik at skjevdeling etter ekteskapsloven § 59 er et verdikrav, ikke krav på selve tingen.

[koldbruna]

Vi er gift og har felles bankkonto.

Det fungerer helt greit her.

Kontoen står på mannen og jeg har disponisjonsrett på kontoen.

[Grønt blad]

Henter denne opp igjen, jeg.

Noe flere som vil dele sine tanker/erfaringer rundt felleskonto og felles økonomi?

[Gjest g]

Henter denne opp igjen, jeg.

Noe flere som vil dele sine tanker/erfaringer rundt felleskonto og felles økonomi?

Herregud, hvor mange svar skal du ha før du blir fornøyd da?

[Gjest fisk]

Til deg som er gift. Har du felleskonto med din ektefelle? Hva er grunnen til at du valgte å (ikke) ha felleskonto? Hvordan synes du din ordning fungerer?