Valla gjorde mye bra for LO

[Bønna]

Utrolig synd at det skulle ende opp på denne måten, for det er jo ingen tvil om at dama er flink og har gjort mye bra for LO.

←

At Valla har gjort mye bra for LO er rimelig åpenbart selve årsaken til at det har blitt kjørt en slik kampanje mot henne. Valla har både vilje og evne til å kjempe for arbeiderklassens interesser. Det var først og fremst dette som felte henne. Slikt står ikke høyt i kurs verken i VGs politiske redaksjon eller i Arbeiderpartiets direktørfløy. Eller hos noen andre som sympatiserer med de øvre klassers særinteresser.

I utgangspunktet var Valla/Yssen-saken et resultat av en intern maktkamp i Arbeiderpartiet. Det vil si det var en maktkamp mellom høyresiden og venstresiden i Arbeiderpartiet, hvor Valla representerte venstresiden – arbeidernes side. Men fordi interessemotsetningene mellom arbeid og kapital ikke bare involverer Arbeiderpartiet, ble alt som kunne krype og gå av kapitalinteresser engasjert i kampanjen mot arbeiderinteresserepresentanten Valla.

Det betyr at alt som kunne krype og gå til høyre for Arbeiderpartiet sympatiserte med Arbeiderpartiets direktørfløykamp mot arbeiderinteresserepresentanten Valla, og gjorde hva de kunne for å bidra til direktørfløyens sier. Slik som for eksempel de politiske redaksjonene i VG og Dagens Næringsliv.

For arbeiderpartimedlemmer og sympatisører som først og fremst identifiserer seg med arbeiderklassens interesser, bør det være spesielt interessant å legge merke til hvor direktørfløyen fant sine støttespillere.

[Lestat]

For en gangs skyld er jeg enig med deg. LO tapte en god krigfører der. I stedet for å sparke henne burde de sparket personalsjefen som ikke klarte å dekke opp henne.

[Gjest Gjest 1]

At Valla har gjort mye bra for LO er rimelig åpenbart selve årsaken til at det har blitt kjørt en slik kampanje mot henne. Valla har både vilje og evne til å kjempe for arbeiderklassens interesser.  Det var først og fremst dette som felte henne.

←

I den "hemmelige" rapporten står det vel først og fremst at det er andre faktorer hun kritiseres for?

Jeg forstår ikke hva de to sakene har med hverandre å gjøre. Lederstil og væremåte overfor sine nærmeste ansatte har lite med den eventuelt gode jobben hun har utført.

[Bhrsrk]

Dersom konklusjonen er at man kan behandle medarbeidere og ansatte som man vil så lenge man oppnår ønskede resultater må man spørre seg om en organisasjon som LO har noen som helst funksjon.

Endret 18. mars 2007 av Bhrsrk

[2.Enigma]

Mener du at bare det hun gjorde for LO var bra nok kunne hun herse og behandle medarbeidere slik hun lystet. Slik det har vært vanligt blandt noen av hennes helter som f.eks Pol Pot.

En trenger ikke være kapitalist for å forstå at diktatoriske psykopater ikke bør få makt.