NIP - norske institutt for psykosyntese

[Rhiakath]

Lurer vel egentlig bare på om noen her inne har tatt den fireårige profesjonutdanningen til å bli psykoterapaut. I så fall, noen som kan fortelle litt om den?

Jeg ser det er en rimelig dyr utdanning på nesten 60.000 hvert år (43.000 i skolepenger + 10-15.000 i egenterapi) og ingen støtte fra Lånekassen. Noen som har kombinert dette med jobbing, og hvordan har det gått i så fall?

[Rainbow Brite]

Jeg kjenner noen som har gjort det i Sverige hvis det er noen hjelp?

[venus*]

4-årig utdannelse! Det var lenge.

Som ferdigutdannet, hva vil du jobbe med som psykosyntese-terapeut? Og hvor?

NB, det er ingen profesjonsutdanning da psykosyntese ikke er et fagfelt og psykoterapeut er ikke en profesjon. Jeg kunne startet praksis som psykoterapeut innenfor psykosyntese imorgen, og NIP kunne ikke gjort noe med det..

[Rhiakath]

4-årig utdannelse lenge for å bli terapaut? Jaha.

Og om NIP ikke kunne gjort noe med det, så vil vel gjerne klientene dine vite at du har et eller annet å vise til? Tror ikke du hadde overlevd lenge som terapaut uten noenting å vise til.

Her er hjemmesiden deres, blir i alle fall kalt en profesjonutanning.

Rainbow, jeg tar det jeg kan få av informasjon jeg

[Arkana]

Det venus mener er at psykoterapeut ikke er noen beskyttet tittel. Det betyr at hvem som helst kan kalle seg psykoterapeut uavhengig av utdannelse. Psykolog er f.eks. en beskyttet tittel, det er en trygghet for alle fordi man vet at en som kaller seg psykolog har gått 6½ år på universitet (eller har tilsvarende fra utlandet).

Profesjonsutdanning betyr bare at de kvalifiserer til en profesjon/et yrke (i motsetning til å studere f.eks. språk og historie hvor man ikke "blir noe konkret" når man er ferdig).

Ellers er ikke 4 år spesielt lenge for å jobbe med mennesker, det er mye å lære. Det er forøvrig mangel på psykologer i Norge, jeg er sikker på at psykoterapeuter har mye å bidra på dette området, selv om psykoterapeuter og psykologer vil jobbe med forskjellige områder. Nettopp fordi dette ikke er en beskyttet tittel er det også viktig at klienten sjekker terapeutens kvalifikasjoner, en som kan vise til en utdannelse vil garantert stå sterkere enn om kassadama på Rimi plutselig starter egen praksis.

[Rainbow Brite]

Jepp, er sant det som sies her, men jeg er av den oppfatning at med tanke på mangfoldet av ulike mennesker, er det fantastisk med ulike terapier også. Det betyr at det finnes et bredt og variert tilbud som kan møte de verdiene som er vitkige for klienten.

Det finnes mange alternative mennesker som ikke finner noen glede i å gå til psykologer og psykiatere, fordi de ikke deler grunnleggende syn på verden. Noen velger å ikke gå til lege, men går til homeopat, eller akupunktør eller lignende, yoga, for den saks skyld! Og det er flott. Fint at det finnes et tilbud for alle.

Men det finnes selvfølgelig tider hvor man BØR velge å gå til en skolemedisiner fremfor en homeopat. Det samme gjelder for psykisk helse. En psykosyntese terapaut får opplæring i både psykiatri og diagnostikk (både DSM-IV og ICD-10). De skal selvfølgelig ikke sette diagnoser (noe kun leger og psykolger har rett og plikt til å gjøre), men de skal kunne kjenne igjen når det ikke lenger handler om "vanlige" problemer, men når det faktisk er snakk om psykopatologi.

På samme måte som en psykolog får opplæring i biologi og psykiatri, for å kjenne igjen plager som kan stamme fra organiske kilder. Dersom en psykolog mistenker dette skal vedkommende be klienten om å ta kontakt med en lege. Klienten må gjerne fortsette å gå i terapi hos psykologen, men legen skal håndtere det organiske.

En psykoterapaut kan være til stor hjelp for sine klienter, men dersom vedkommende mistenker at det er snakk om alvorlig psykopatologi, må klienten anbefales til videre utredning.

Rhiakath: Det er lettere å svare, hvis du har noen direkte spørsmål. Jeg kan svare så godt jeg kan. Er jo ikke jeg som har tatt denne utdanningen, men jeg vet jo en del

[venus*]

4-årig utdannelse lenge for å bli terapaut? Jaha.

Og om NIP ikke kunne gjort noe med det, så vil vel gjerne klientene dine vite at du har et eller annet å vise til? Tror ikke du hadde overlevd lenge som terapaut uten noenting å vise til.

Her er hjemmesiden deres, blir i alle fall kalt en profesjonutanning.

Rainbow, jeg tar det jeg kan få av informasjon jeg

←

Ulike psykologiske mentor-tjenester og liknende dukker opp som paddehatter i Oslo. De overlever lenge nok (til at mange tjener mye penger). Psykosynteste er bare det nye innenfor det, nevrolingvistiske programmering var det gamle.

Men poenget mitt er: Uansett hva NIP sier, så er det ingen profesjonsutdanning... (sjekk wikipedia for en kort innføring i profesjonsbegrepet). Hvilket forsåvidt er en god grunn til å være skeptisk til utdanningen. Dvs, psykosyntese er ikke nødvendig noe dårlig i seg selv, men det er definitivt dårlig at de lyver i reklamen sin.

[Rainbow Brite]

Ulike psykologiske mentor-tjenester og liknende dukker opp som paddehatter i Oslo. De overlever lenge nok (til at mange tjener mye penger). Psykosynteste er bare det nye innenfor det, nevrolingvistiske programmering var det gamle.

Men poenget mitt er: Uansett hva NIP sier, så er det ingen profesjonsutdanning... (sjekk wikipedia for en kort innføring i profesjonsbegrepet). Hvilket forsåvidt er en god grunn til å være skeptisk til utdanningen. Dvs, psykosyntese er ikke nødvendig noe dårlig i seg selv, men det er definitivt dårlig at de lyver i reklamen sin.

←

Kanskje du skal sjekke ut litt selv, før du uttaler deg? Psykosyntese er en avgrening av Jungs lære, som var Freuds elev og kollega. Kanskje du kan telle deg noen tiår tilbake i tid, og revurdere din bastante mening om at psykosyntese er "det nye" innenfor psykolgiske mentor tjenester?

(Dessuten, wikipedia er ikke godkjent som vitenskapelig kilde, i og med at det er drevet av interesserte for interesserte :blunke: )

Edit:

Festlig at du sammenligner psykosyntese med NLP forresten. Ikke helt ditt felt dette?

Endret 10. mars 2007 av Rainbow Brite

[venus*]

Kanskje du skal sjekke ut litt selv, før du uttaler deg? Psykosyntese er en avgrening av Jungs lære, som var Freuds elev og kollega. Kanskje du kan telle deg noen tiår tilbake i tid, og revurdere din bastante mening om at psykosyntese er "det  nye" innenfor psykolgiske mentor tjenester?

(Dessuten, wikipedia er ikke godkjent som vitenskapelig kilde, i og med at det er drevet av interesserte for interesserte :blunke: )

Edit:

Festlig at du sammenligner psykosyntese med NLP forresten. Ikke helt ditt felt dette?

←

NLP og psykosyntese er ikke det samme, det har jeg aldri sagt. Men de likner på hverandre i måten det markedsføres på. Ingen kan benekte at det er motebølger innenfor alternativ psykoterapi. Før var det NLP var alle penga, nå er det muligens psykosyntese. Det som er felles for de alle er at Terapiformen med stor T stadig skifter, og at de samme klientene som stadig skifter terapiform.

(Wikipedia er ikke en vitenskapelig kilde, men så trenger man egentlig ikke en vitenskapelig kilde for å gi en kort innføring i begrepet profesjon.. For å sitere deg: :blunke:)

Endret 10. mars 2007 av venus*

[Rhiakath]

Ser det er litt ulike meninger om dette.. psykosyntese er vel uansett ikke bare "det nye" i Oslo.

Rhiakath: Det er lettere å svare, hvis du har noen direkte spørsmål. Jeg kan svare så godt jeg kan. Er jo ikke jeg som har tatt denne utdanningen, men jeg vet jo en del

←

Jeg tenker hovedsaklig på hvordan det ble i etterkant. Jobbmuligheter osv. I løpet av utdanningen får man seg jo klienter, men utover det?

Og personen som tok denne utdanningen, kombinerte han/hun det med jobb?

[Rainbow Brite]

Ser det er litt ulike meninger om dette.. psykosyntese er vel uansett ikke bare "det nye" i Oslo.

Jeg tenker hovedsaklig på hvordan det ble i etterkant. Jobbmuligheter osv. I løpet av utdanningen får man seg jo klienter, men utover det?

Og personen som tok denne utdanningen, kombinerte han/hun det med jobb?

Dette er riktignok en gammel tråd, men jeg oppdaget plutselig at jeg ikke svarte på den

Hun jeg kjenner, jobber nå som psykosynteseterapeut i privat praksis. Hun har også begynt som lærer, ikke i Norge, men i Sverige. Jeg tror hovedsakelig man får klientene sine gjennom jungeltelegrafen. Det er jo ganske usikkert, i og med at man faller litt ut av miljøet ved feks langvarig sykdom, spesielt fordi ps ikke er videre etablert i Norge foreløpig (men det bedrer seg ). Men jeg tror også at hvis man har opparbeidet seg et navn, så kommer folk tilbake. Ellers ser jeg innimellom at det ligger visittkort ol på helsekosten osv. Vet ikke helt hva jeg synes om spnn markedsføring, men jeg har vel ikke noe i mot det.

Ja, hun har kombinert det med den tidligere jobben, men er hovedsakelig nå psykosynteseterapeut, og bruker den tidligere jobben i sammenheng, dersom klientene er interessert, eller på egenhånd. Men først og fremst ps.

Jeg tror også at nå som det finnes i Norge, er lettere å skaffe seg et nettverk. Gjennom fire år blir man jo også kjent med sine fremtidige kolleger, og kjenner hverandres styrker og svakheter, så man har noen å henvise til/ noen som henviser til deg.

Personlig har jeg veldig sansen for den måten å tenke på, som man gjør innenfor psykosyntese. Synes psykologi som fagfelt er i alt for stor grad dominert av en vitenskapelig rettesnor, og jeg mener hardnakket at man ikke kan omfatte menneskesinnet innen for så snevre rammer. Det er det jo heller ikke ment som, mer som en generell innføring innenfor ab/normalpsykologi, for å si noe om den generelle befolkningen. Men når man skal jobbe med mennesker et helt liv, synes jeg det er en underlig fremgangsmåte. Personlig mener jeg at psykologi -ikke- burde være en vitenskap, men gå inn under filosofi/kunst. Noe som ikke faller i god jord på psykologisk institutt Men nettopp derfor, flott med mangfold!

Hvordan gikk det med deg? Valgte du å hoppe i det? Hva synes du i såfall?