D&G-reklame som oppfordrer til gruppevoldtekt?

[Susannah]

Inspirert av tråden om kvinnediskrimerende Triumph-reklame: Flere og flere reklamer spiller jo på sex og viser ofte en heller tvilsom rollefordeling blant kjønnene.

I denne reklamen fra Dolce & Gabbana vises en kvinne som blir holdt nede av en mann i bar overkropp mens flere andre menn står passivt og ser på. Presidenten i den amerikanske National Organization for Women mener at reklamen forherliger gruppevoldtekt og D&G har allerede blitt tvunget til å fjerne den fra flere land.

Hva synes du? Er folk for hårsåre når det gjelder sex og kvinnediskriminering i reklamer?

[Gjest Frk Åberg]

Jeg har ikke sansen for seksualiserte reklamer. Man kan sikkert tolke denne reklamen på flere måter, men syns det minner for mye om gruppevoldtekt til at jeg syns sånt burde vises. Men de som har laget den har vel gjort det for å få oppmerksomhet fordi de ante at folk ville reagere. Og det liker jeg enda mindre.

[Gjest Purple]

Jeg ser ikke noen gruppevoldtekt i denne reklamen, og syns folk er altfor hårsåre!

[Gjest Frk Åberg]

Vil bare legge til at jeg personlig blir ikke støtt over denne reklamen. Mine motforestillinger handler mer om signaleffekt.

[Latee]

Jeg har ikke sansen for seksualiserte reklamer. Man kan sikkert tolke denne reklamen på flere måter, men syns det minner for mye om gruppevoldtekt til at jeg syns sånt burde vises. Men de som har laget den har vel gjort det for å få oppmerksomhet fordi de ante at folk ville reagere. Og det liker jeg enda mindre.

←

Enig.

Ble litt småkvalm da jeg så den egentlig.

[Gjest Bodillen]

Skjønner ikke hva sånt skal være godt for. Det er jævla irriterende, for sånt bidrar til å underbygge manglende respekt for kvinner.

Dama i den reklamen sier "jeg sier nei, men mener ja!"

De holdningene reklamer som det der genererer er forkastelige!

[Susannah]

Men de som har laget den har vel gjort det for å få oppmerksomhet fordi de ante at folk ville reagere. Og det liker jeg enda mindre.

←

Dette er sikkert helt sant, all PR er god PR.... Faktisk er det vel tusener av flere som har sett den reklamen nå p.g.a. kontroversen enn det ville vært om den sto stille og rolig på trykk i bladene. Og da har de kanskje oppnådd det de ville?

[Gjest care]

Jeg synes ikke hårsårbegrepet har noe her å gjøre. Dette handler om holdninger og atter holdninger. Må si at sexualisert reklame er frastøtende.

[FantasDick]

Jeg har ikke sansen for seksualiserte reklamer. Man kan sikkert tolke denne reklamen på flere måter, men syns det minner for mye om gruppevoldtekt til at jeg syns sånt burde vises. Men de som har laget den har vel gjort det for å få oppmerksomhet fordi de ante at folk ville reagere. Og det liker jeg enda mindre.

←

Enig her.

Det handler veldig mye om signaleffekt, og ikke mine personlige meninger. Jeg så også listen over reklamer som de mente var diskriminerende, og jeg må si meg enig i mesteparten av det som var skrevet.

[Spiralis]

Jeg tror vel at hele poenget med reklamen er å provosere fram protester og derigjennom få mye oppmerksomhet. Beneton hadde jo en lang rekke sjokkreklamebilder for noen år tilbake. Tror vel at den beste måten å få bort denne typen reklamer er å overse de for det er debatten rundt reklamen som skaper dens verdi.

[miow]

Selvfølgelig er de ute etter å provosere, noe de har klørt før og nå har klart igjen. Jeg ser jo budskapet deres og liker det ikke, men jeg klarer ikke å bry meg så alt for mye...

Og ang Benettons (skrives det sånn?) kampanje for noen år siden: den var jo BRA og slettes ikke porno/voldtekt/kvinneundertrykkelses-ish. Det var da den med HIV/rasisme-budskapene, bl.a?

[Lurvina]

Man begynner å lure på hva de egentlig prøver å reklamerer for, for det er ikke akkurat bilde av noe spesielt produkt på bildet. Like teit som en reklame jeg såg for en stund siden i et blad, der en forhandler prøvde å selge bildekk, men bildet i reklamen var av ei dame i en bikini.

[Susannah]

Man begynner å lure på hva de egentlig prøver å reklamerer for, for det er ikke akkurat bilde av noe spesielt produkt på bildet. Like teit som en reklame jeg såg for en stund siden i et blad, der en forhandler prøvde å selge bildekk, men bildet  i reklamen var av ei dame i en bikini.

←

En slik reklame trodde jeg faktisk var forbudt i Norge? Må ikke objektet i reklamen være relevant til det det reklameres for eller noe i den dur?

[Wishful]

Vell.. Jeg synes den var ganske sexy..

[Susannah]

Vell.. Jeg synes den var ganske sexy..

←

Vel, det må du jo få lov til

[Gjest DyneTryne]

Jeg må være ærlig også og si dette kunne jeg tent på, hadde ikke mennene sett så sleipe og sleske ut. Se hvordan hun løfter bekkenet da! "Taaaaameeeeeg" sier hun jo ;O

[Lizzie123]

Vell.. Jeg synes den var ganske sexy..

←

Syns jeg også

[Gjest Eir]

Vell.. Jeg synes den var ganske sexy..

←

Jeg også, og så pervers som jeg er kan det kanskje tyde på at den ikke er helt god...

[Gjest Gjesta]

jeg syns den er på kanten

[aline]

jeg ville aldri engang tenkt gruppevoldtekt dersom ikke noen fortalte meg at det kunne se ut som det... synes ikke det ser ut som det, rett og slett pga hennes uttrykk og kropps"språk".