Hvor henter du kunnskap og info fra?

[Gjest sitrus]

Overskriften sier vel sitt, men her er noen av mine tanker rundt dette: Jeg må innrømme at mye av det jeg lærer nå når jeg er ferdig med skole og utdanning, er ting jeg leser på nettet; ulike forum, nettaviser, at jeg googler et ord, et tema eller et produkt. Jeg leser i tillegg noen få papiraviser (hovedsaklig Morgenbladet), av bøker leser jeg mest skjønnlitteratur.

Jeg har dannet et bilde av meg selv som nokså egen og ikke spesielt lettpåvirkelig, men når jeg tenker bittelitt etter ser jeg jo at jeg lar meg påvirke _massivt_, blant annet her inne; jeg kjøper produkter folk anbefaler, om jeg leser at noen er negative til bestemte ingredienser eller tilsetningsstoffer i mat eller kosmetikk blir jeg kjempeoppmerksom på dette. Da jeg var på leting etter kjæledyr for noen år siden søkte jeg på nettet etter generell info om dyret, og endte med å kjøpe en bestemt rase på grunnlag av fine bilder og info på en oppdretterside, ikke på grunn av faktabøker (selv om valget var gjennomtenkt og heldig, og oppdretteren har godt rykte), jeg lar meg påvirke av språket og bildene når jeg søker etter matoppskrifter og jeg sjekker ikke alltid den "første og beste" informasjonen jeg finner, opp mot mer etterrettelige kilder enn nettaviser, innlegg i et forum eller maks wikipedia. Likevel tror jeg på nesten alt jeg leser

Ja, det overrasker meg litt, for de som kjenner meg vil trolig beskrive meg som småkverulant og ganske kritisk til mye. Antagelig velger jeg jo også "bevisst" fordi jeg har visse preferanser fra før, og nettet kombinerer kanskje preferanser og kunnskapsleting effektivt, men likevel føler jeg meg ikke akkurat som den veldig selvstendige forbrukeren

Er det noen andre som tenker noe om dette?

[Tabris]

Et veldig interessant tema, dette, og noe som opptar meg ganske mye for tiden.

Vi blir alle påvirket av alt rundt oss, på samme måte som vi er med å påvirke våre omgivelser. Det er derfor jeg selv er selektiv til hva jeg omgir meg med; jeg ser minimalt på TV, leser ikke tabloid-blader/aviser, omgir meg med mennesker som utfordrer og interesserer meg osv. Jeg klarer ikke å gjøre dette fullt ut enda, men er meg det veldig bevisst og det er i den retning jeg går.

Ettersom jeg nå går på universitetet og lærer mer om akademisk kunnskapsformidling og vitenskapsteori, så er jeg mer og mer bevisst på hvordan jeg vil ta til meg ny kunnskap og lese om nyere forskning. Forskningsresultater som man leser om på nettavisen eller aftenposten.no er ikke noe særlig troverdig i det hele tatt, og jeg vil mer og mer gå over til å lese vitenskapelige tidsskrifter om ting jeg interesserer meg for.

Selvsagt, hvis jeg bare vil vite hva et ord betyr eller generell trivia om et emne, så bruker jeg ordbok.no eller wikipedia. Det er mer når jeg vil sette meg dypere inn i et emne at jeg går gjennom de mer vitenskapelige kanaler.

[Gjest sitrus]

Ettersom jeg nå går på universitetet og lærer mer om akademisk kunnskapsformidling og vitenskapsteori, så er jeg mer og mer bevisst på hvordan jeg vil ta til meg ny kunnskap og lese om nyere forskning. Forskningsresultater som man leser om på nettavisen eller aftenposten.no er ikke noe særlig troverdig i det hele tatt, og jeg vil mer og mer gå over til å lese vitenskapelige tidsskrifter om ting jeg interesserer meg for.

Selvsagt, hvis jeg bare vil vite hva et ord betyr eller generell trivia om et emne, så bruker jeg ordbok.no eller wikipedia. Det er mer når jeg vil sette meg dypere inn i et emne at jeg går gjennom de mer vitenskapelige kanaler.

←

For min egen del merker jeg at selv om jeg vet at endel kilder ikke er etterrettelige, så er det ikke så ofte jeg går veldig i dybden - selv når det er ting som interesserer meg, og selv om jeg har forutsetninger for å forstå i hvert fall _litt_ mer dyptpløyende stoff. Det jeg tror ofte skjer, er at jeg velger meg ut "kilder" i form av enkelte brukere som er kunnskapsrike (eller flinke til å formulere seg), og som virker som de har holdninger som passer med mine egne, og at jeg legger mer vekt på hva enkelte aviser/nettsteder skriver enn andre. Men det er ytterst sjelden jeg leser mer enn utsnitt av vitenskapelige artikler, og selv da sjekker jeg ikke alltid hvor den kommer fra eller om den er skrevet på oppdrag av den ene eller andre siden...

Jeg mistenker rett og slett at jeg ikke gidder å sette meg så veldig dypt inn i noe stoff, jeg bare velger den overflatiske varianten ved å la andre danne meningene for meg...? Når det er sagt så tror jeg jeg hører til de delvis bevisste også, og jeg "skjønner" endel av klimaproblematikk, kjemi i ulike produkter osv når jeg leser litt her og der fordi jeg har hatt endel realfag (og fordi jeg synes det er interessant), men jeg burde kanskje gått lenger enn jeg gjør...

Ellers hører jeg til de som leser om velvære, altså... men prøver å velge "sunt". Men kritisk når jeg leser om bryllup, jeg

[Gjest sitrus]

Nigo-San, hvilke "riktige" bøker tenker du på, eller hva slags sjangre? Jeg tenker nok sånn om skjønnlitteratur, og hører vel til de som får automatisk kløe av bestseller-covere, men akkurat det gjør meg kanskje ikke mer kunnskapsrik Jeg leser som nevnt lite faglitteratur utenom faktabøker om økologiske hager og sånt, svært lite politisk litteratur og enda mindre filosofi, f eks.

[Gjest sitrus]

Ja, man MÅ vel velge Det som er litt rart er at valgene mine nesten alltid går på ting som har med meg som forbruker å gjøre - at jeg velger _bort_ noen produkter og kjøper noen andre, men det er vel ikke til å unngå i dagens samfunn. Dessuten er det kanskje det jeg legger merke til - hvor pengene går hen. Å la være å bruke dem er visst ikke noe alternativ

[Gjest Eir]

Jeg henter mest info fra nyheter, internett, andre mennesker og fagbøker. Mye av dette er overfladiske kilder, og det er noe jeg er veldig bevisst, og jeg er ganske kritisk. Dette med medias måter å fremstille ting på, og feilkilder til informasjon er også daglig samtaletema for min del.