Champagnepiken

[Gjest gjesta]

Go for it, baby!

Dette til orientering.

[Champagnepiken]

Men når man har gone for it, og så skjer det ikke noe? Er det mulig å go further for it? :klø:

[Gjest gjesta]

Men når man har gone for it, og så skjer det ikke noe? Er det mulig å go further for it? :klø:

←

Etter det jeg kan se, har du langt å gå. Mil etter mil, som en giktisk fyr fra nabobyen ville sagt.

På den annen side er det jo best å ha selskap på veien.

[Champagnepiken]

Det hjelper jo unektelig med selskap, ja, særlig når man spaserer langs en vei konstruert for to...

Vel, jeg prøver. Gjør jeg ikke?

[Gjest gjesta]

Vel, jeg prøver. Gjør jeg ikke?

←

Joda, på litt sånn småkristelig sørlandsmaner. Og du er jo flinkere enn objektet, for å si det sånn - det fortjener du cred for.

Nåja, du fortjener forsåvidt mer enn cred, men det er jo min generelle mening.

[Champagnepiken]

Mistenker at det hadde vært MYE enklere hvis det var deg jeg hadde i kikkerten.

[Gjest gjesta]

Mistenker at det hadde vært MYE enklere hvis det var deg jeg hadde i kikkerten.

←

Vi hadde vært gift for evigheter siden!

Endret 28. desember 2006 av Alfhild K

[Champagnepiken]

*vurderer å endre objekt*

[Gjest gjesta]

*vurderer å endre objekt*

←

Synes du skal være både subjekt og objekt overfor ditt nåværende objekt noen skritt til, det kan fort vise seg å være verd frustrasjonen.

[Champagnepiken]

Håper du har rett. For jeg har sjelden vært mer overbevist om at det er verd å fighte litt for...

Men ikke for mye, da føler jeg meg så dum også!

[Gjest gjesta]

Håper du har rett. For jeg har sjelden vært mer overbevist om at det er verd å fighte litt for...

Men ikke for mye, da føler jeg meg så dum også! 

←

Hvor langt hadde du kommet i livet hvis du ikke hadde tatt viktige fighter på andre områder enn dette?

*bortimot retorisk spørsmål*

[Champagnepiken]

Jeg har vel i grunnen kommet litt for enkelt til litt for mye. Det kan jo være noe av problemet her.

[Gjest gjesta]

Jeg har vel i grunnen kommet litt for enkelt til litt for mye. Det kan jo være noe av problemet her.

←

Jeg kommer også ganske enkelt.

Nåja. Har du huket ham for nyttårsaften? Eller venter du, fordi det passer bedre til din teori om baller, banehalvdeler og sånt?

[Champagnepiken]

Ikke huket ennå, men holder på å legge ut agn. Så får vi håpe han biter på, med søkke og det hele.

Hvis han bare svarer på den meldinga snart, da...

[Gjest gjesta]

Ikke huket ennå, men holder på å legge ut agn. Så får vi håpe han biter på, med søkke og det hele.

Hvis han bare svarer på den meldinga snart, da...

←

Er agnet tydelig? Eller er det "antydningens kunst"? Også kjent som "kunsten å snakke forbi hverandre før man kjenner hverandre godt nok"

[Champagnepiken]

Tja, vi har vel forskjellige definisjoner av denslags...

Men neida, det skal komme til det veldig tydelige, tenker jeg. Må bare få en følelse av om han gidder kommunisere med meg først...

[Gjest gjesta]

Tja, vi har vel forskjellige definisjoner av denslags...

Men neida, det skal komme til det veldig tydelige, tenker jeg. Må bare få en følelse av om han gidder kommunisere med meg først... 

←

Jeg hadde vel egentlig i tankene en mellomting av "Skal vi pule på nyttårs?" og "Jeg sitter og tenker på hva jeg skal gjøre på nyttårsaften. Er invitert på fest i Oslo, men vet ikke helt om jeg har så lyst."

JEG hadde tolket begge som "skal vi pule?" - men det er jo ikke sikkert at han er like enkel som meg.

[Champagnepiken]

Den første er jo befriende direkte, da...

*vurderer*

*forkaster*

Men litt mer problematisk, for vi har faktisk snakket litt om nyttårs før. Men det er jo en hel uke siden!

[Gjest gjesta]

Men litt mer problematisk, for vi har faktisk snakket litt om nyttårs før. Men det er jo en hel uke siden!

←

Tydeligvis uten å konkludere, altså. Da har du jo en strålende anledning til å ta opp tråden og få den gjennom nåløyet (litt sånn gladkristelige bibelassosiasjoner, eventuelt sexassosiasjoner. Velg selv)

[Gjest Gjesta]

*innom og ler hjertelig*