FrP-Sandberg taler i fylla

[Gjest gjesta]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=143985

Endelig er det med andre ord offisielt, det mange har visst i lang tid. Blir spennende å se hva som skjer i denne saken, siden FrP er så kjappe med å skrike opp hver gang noen andre foretar seg ting i Stortinget som ikke er helt i tråd med Hagens etikette.

[Lestat]

For å presantere Frp-politikk ville jeg trengt langt mer enn 3 akevitt. Skjønner han godt jeg.

[Gjest Talula]

For å presantere Frp-politikk ville jeg trengt langt mer enn 3 akevitt. Skjønner han godt jeg.

←

[Gjest Fresh]

Det er fra barn og fulle folk man skal høre sannheten, sies det.

Isåfall er jo dette en ny og frisk satsning fra Frp.

Endret 14. desember 2006 av Fresh

[Gamle Alex]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=143985

Endelig er det med andre ord offisielt, det mange har visst i lang tid. Blir spennende å se hva som skjer i denne saken, siden FrP er så kjappe med å skrike opp hver gang noen andre foretar seg ting i Stortinget som ikke er helt i tråd med Hagens etikette.

←

Helt enig

Det eneste han har gjort er å skjelle ut VG og love at de ikke får han til å gå av også tok han juleferie ( ifølge VG kl 14.00) I følge Vg kl 15.00 er han sykmeldt

FRP som ALTID er først ute med pekefingeren burde ha lagt seg langflate, men neida- ingen kommentar fra Siv Jensen

Endret 14. desember 2006 av Gamle Alex

[Lestat]

Litt på siden; men jeg synes det står ille til når man må velge mellom enten et parti som støtter fylletale, eller et parti som støtter tungetale for å få til et borgerlig alternativ.

Endret 14. desember 2006 av Lestat

[brumma*]

Litt på siden, men jeg synes det står ille til når man må velge mellom enten et parti som støtter fylletale, eller et parti som støtter tungetale for å få til et borgerlig alternativ.

←

Jeg kan anbefale et ikke-borgelig alternativ!

Og hvis FrP-politikerene er fulle forklarer jo det en hel del.

[talin]

Det beste er jo når Siv påstår at media er ute etter å ta Sandberg.

[Gjest Gjest 1]

Jeg må si jeg ikke helt forstår hva problemet er.

Dette er helt klart en ikke-sak.

[talin]

Jeg må si jeg ikke helt forstår hva problemet er.

Dette er helt klart en ikke-sak.

←

Håper at du glemte ironi flagget.

Andre som er beruset/full på jobben får sparken.

[Gjest kenneth]

TV2s politiske kommentator Stein Kåre Kristiansen er vel inne på noe vesentlig når han sier at dette verken var første eller siste gang noen går på talerstolen uten å være klinkende edru. Ingen av de han spurte kunne bekrefte at Sandberg virket beruset. Det at det faktisk dreier seg om Sandberg/Frp gjør også sitt til at saken får de dimensjonene den gjør.

Hvis det er slik at Frp er et "lett tilgjengelig mobbeoffer", må man vel også spørre seg hvem som har skylden for dette.

[Gjest Gjest 1]

Håper at du glemte ironi flagget.

Andre som er beruset/full på jobben får sparken.

←

Jeg synes en må se an situasjonen, så jeg glemte ikke ironiflagg.

"Andre" folk har som regel ikke den type jobb som en politiker har. Dette var om kvelden, han kom fra en middag, og han hadde ikke planlagt å si noe, men gjorde det likevel fordi han mente han ikke kunne la uutalelser fra andre på talerstolen stå uimotsagt.

En ting er om han har brutt lover og regler. Hvis han har det, gjelder selvsagt loven like mye for ham som for alle andre arbeidstakere som er rammet av samme lovverk.

En annen side ved dette er de prinsipielle aspektene i dette ene enkelttilfellet: en yrkespolitiker om kvelden etter en julemiddag. Jeg synes ikke en øl og et par akevitt er noe å bråke for.

I enkelte land er det vel ikke uvanlig med en drink eller et glass vin i lunchen av og til, og det finnes noe som heter jobbmiddager/representasjonsmiddager/kundemøter osv. og da er det ikke sjelden det blir litt alkohol. Jeg har selv drukket alkohol i arbeidstiden, i middag og møter med andre jobbforbindelser: de aller fleste (over 40-50 stk. drakk et par glass vin - i arbeidstiden. Da brøt vi pr. definisjon et lovverk muligens, men ingen ble straffet.

Kan du eller andre påvise at Per Sandberg var "full", som du sier? Tok noen en alkoholtest eller blodprøve av ham? Hvis ikke er dette en ikke-sak.

Endret 14. desember 2006 av Gjest 1

[talin]

En annen side ved dette er de prinsipielle aspektene i dette ene enkelttilfellet: en yrkespolitiker om kvelden etter en julemiddag. Jeg synes ikke en øl og et par akevitt er noe å bråke for.

Det hadde det heller ikke vært, hvis Sandberg hadde gått hjem. Men det gjorde han ikke, han gikk på den viktigste talerstolen i landet.

[Gjest Gjest 1]

Det hadde det heller ikke vært, hvis Sandberg hadde gått hjem. Men det gjorde han ikke, han gikk på den viktigste talerstolen i landet.

←

Jeg synes fortsatt at det er helt i orden. Det er mitt prinsipielle syn på akkurat denne saken.

[Gjest Gjesta]

Det må en trønder til

[talin]

Jeg synes fortsatt at det er helt i orden. Det er mitt prinsipielle syn på akkurat denne saken.

Okay, la meg se om jeg forstår deg. Det er helt ok å drikke på jobben?

Endret 14. desember 2006 av talin

[Gjest Gjest 1]

Okay, la meg se om jeg forstår deg. Det er helt ok å drikke på jobben?

←

Det jeg sa betyr ikke at jeg oppfordrer til, eller synes det er positivt, at folk drikker alkohol på jobb. Jeg håper og tror at svært få gjør det. Det er ikke lov, og det er ikke heldig. I enkelte yrker er det helt avgjørende at en ikke drikker alkohol (lege, tannlege og andre yrker der en har ansvar for folks liv og helse).

Nå skrev jeg vel at mitt syn i akkurat denne saken er at den er en ikke-sak, av to grunner:

1) Ingen kan påvise at Per Sandberg var beruset i tiden han var pr. definisjon på jobb. Det er så vidt jeg vet ikke foretatt blodprøve.

2) I klippet de viste på NRK i kveld, et utdrag fra det han talte om, var helt i orden. Det var ikke noe der som tyder på at han ikke skjøtte sin jobb. Det at han sa "representant" istedenfor "president" er fort gjort...programlederen i debattprogrammet på NRK sa også noe helt feil da han skulle si noe...og Viggo Johansen var forhåpentligvis edru i sin journalistjobb.

Det betyr jo ikke at jeg generelt synes det er greit at folk drikker på jobben.

Endret 14. desember 2006 av Gjest 1

[talin]

1) Ingen kan påvise at Per Sandberg var beruset i tiden han var pr. definisjon på jobb. Det er så vidt jeg vet ikke foretatt blodprøve.

Aftenposten

Vi har da han egne ord om hva han drakk og i vilket tidsrom.

Endret 14. desember 2006 av talin

[Gjest gurimalla]

Frp bidrar i stor grad til at dette ikke blir en fillesak. Hadde Sandberg sagt at dette ikke var greit og bedt om unnskyldning hadde nok saken blitt litt mindre. Det at Siv Jensen skriker opp om mobbing gjør også sitt til at saken får mye uønsket oppmerksomhet.

Hva er det som feiler Sandberg nå som er sykmeldt i tre uker? Fyllesyke eller depresjon? Dette fra et parti som skriker opp om at sykmeldingsordningen i Norge er for god og må reduseres. Tåler han ikke oppmerksomheten får han la vær å snakke i fylla...

[~Mrs.Valentine~]

Frp bidrar i stor grad til at dette ikke blir en fillesak. Hadde Sandberg sagt at dette ikke var greit og bedt om unnskyldning hadde nok saken blitt litt mindre. Det at Siv Jensen skriker opp om mobbing gjør også sitt til at saken får mye uønsket oppmerksomhet.

Hva er det som feiler Sandberg nå som er sykmeldt i tre uker? Fyllesyke eller depresjon? Dette fra et parti som skriker opp om at sykmeldingsordningen i Norge er for god og må reduseres. Tåler han ikke oppmerksomheten får han la vær å snakke i fylla...

←

Så hjertens enig! ER dypt sjokkert over hans oppførsel. Så står Siv på Nrk i kveld og sier at han er en mann som viser stor respekt for sin jobb og det å stå på talerstolen på Stortinget og bla..bla.. Og det beste hun sa var jo at det var et glimrende innlegg han kom med!

Tragisk- og litt komisk!