Gjest Ferskvannsblekksprut Skrevet 2. desember 2006 #1 Skrevet 2. desember 2006 Hva skal dere gjøre NÅ? http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=143742
punktom Skrevet 5. desember 2006 #3 Skrevet 5. desember 2006 For storbrukene er dette ikke noe problem, da man kan bare fange opp all metanen som slippes ut i fjøset, bruke det som fødestrøm til en liten gassturbin og få nok av elektrisk strøm til å drive gården. Og eventuell reststrøm kan selges på det åpne markedet. Ellers kan vi spise mindre kjøtt.
Gjest Ferskvannsblekksprut Skrevet 5. desember 2006 #4 Skrevet 5. desember 2006 2 svar. Jeg kan ikke tro kusa til Britney er mer interessant å prate om enn kufjert ;(
Gjest Gjesta Skrevet 7. desember 2006 #5 Skrevet 7. desember 2006 En skikkelig ekstrem miljøverner er selvfølgelig vegetarianer! Hørte om en miljøundersøkelse, der synderen ble kalt "De fire B'er": Biff, Braathen, bil og :klø: husker ikke den siste - kunne det være bomull?? Biff ødelegger miljøet i fht "utslipp" og for ikke å snakke om at Biff ødelegger regnskog-arealer!
Tullebukk Skrevet 7. desember 2006 #6 Skrevet 7. desember 2006 (endret) Hva skal dere gjøre NÅ? Jeg skal fortsette å skille mellom utslipp grunnet luksusforbruk, og utslipp forårsaket av mer nødvendige ting, som f.eks matproduksjon i dette tilfellet. Endret 7. desember 2006 av Tullebukk
Gjest Mayamor Skrevet 8. desember 2006 #7 Skrevet 8. desember 2006 Og vi som flyttet landlig for å unngå bileksos og har gård med kyr som nabo...
Bønna Skrevet 8. desember 2006 #8 Skrevet 8. desember 2006 (endret) En skikkelig ekstrem miljøverner er selvfølgelig vegetarianer!← En skikkelig ekstrem miljøverner vil gi Steinar Lem et kakk i skallen, og slippe den hvite manns atomvåpenarsenal i hodet på den brune, gule og svarte mann. Ikke fordi han er rasistisk, som de politisk korrekte her på KG nå garantert vil begynne å mase om, men fordi det er befolkningseksplosjonen som er den virkelig store miljøtrusselen, og befolkningseksplosjonen er det den brune, gule og svarte mann som står for. Endret 8. desember 2006 av Bønna
SW20 Skrevet 10. desember 2006 #9 Skrevet 10. desember 2006 Den artikkelen her burde sette kuprompen litt i perspektiv :-D http://www.aftenposten.no/meninger/komment...icle1564109.ece
Gjest Gjest 1 Skrevet 10. desember 2006 #10 Skrevet 10. desember 2006 Jeg tenkte kanskje at denne artikkelen kunne sette det hele i et bedre perspektiv: http://www.dagbladet.no/dinside/2006/12/07/485237.html
Bønna Skrevet 10. desember 2006 #11 Skrevet 10. desember 2006 Hvorfor gir SW20s og Gjest1s forhold til klimadebatten meg dejavu? Fordi det er nøyaktig den samme klovnementaliteten jeg møter i innvandringsdebatten. En vits, og de tror de herjer debatten.
Gjest Gjest 1 Skrevet 10. desember 2006 #12 Skrevet 10. desember 2006 Hvorfor gir SW20s og Gjest1s forhold til klimadebatten meg dejavu? Fordi det er nøyaktig den samme klovnementaliteten jeg møter i innvandringsdebatten. En vits, og de tror de herjer debatten. ← Som om de andre i denne tråden er veldig mye mer seriøse...
SW20 Skrevet 10. desember 2006 #13 Skrevet 10. desember 2006 Hvorfor gir SW20s og Gjest1s forhold til klimadebatten meg dejavu? Fordi det er nøyaktig den samme klovnementaliteten jeg møter i innvandringsdebatten. En vits, og de tror de herjer debatten. ← Klovn? Har du engang sett på linken jeg posta? Den handler om transport, og hvor mye klimagasser som faktisk slippes ut bare fordi en eller annen idiot sparer noen tusener på å få fisk osv filetert i Kina fremfor i Norge hvor den konsumeres. Spar meg for å kalle meg en klovn når jeg forsøker å gjøre debatten seriøs istedet for å la den omhandle prompehumor.
Bønna Skrevet 10. desember 2006 #14 Skrevet 10. desember 2006 Mitt svar til dere var et resultat av at jeg tolket deres innlegg som en manglende tro på at vi mennesker påvirker klimaet med våre handlinger. Dersom dette ikke er tilfelle trekker jeg alt tilbake, og erklærer mitt innlegg for maktesløst.
Gjest Pax Skrevet 11. desember 2006 #15 Skrevet 11. desember 2006 Metangass fra mennesker er også et miljøproblem. Pluss at vi forrurenser bare ved å leve. En skikkelig ekstrem miljøverner tar derfor livet av seg for å skåne miljøet.
Bønna Skrevet 11. desember 2006 #16 Skrevet 11. desember 2006 (endret) Metangass fra mennesker er også et miljøproblem. Pluss at vi forrurenser bare ved å leve. En skikkelig ekstrem miljøverner tar derfor livet av seg for å skåne miljøet. ← Jeg ser ikke hvordan du overgår min ekstreme miljøverner. En ekstrem miljøverner kan per definisjon ikke ignorere befolkningseksplosjonens innvirkning på miljøet. Kill them all! Endret 11. desember 2006 av Bønna
Paradokset Skrevet 11. desember 2006 #17 Skrevet 11. desember 2006 Jeg ser ikke hvordan du overgår min ekstreme miljøverner. En ekstrem miljøverner kan per definisjon ikke ignorere befolkningseksplosjonens innvirkning på miljøet. Kill them all! ← Pussig logikk. Spesielt når man tar i betraktning forurensing per hode i sør og i nord.
Top Gun Skrevet 13. desember 2006 #18 Skrevet 13. desember 2006 (endret) En kilo tomater importert fra Marokko til Norge forurenser klimaet seks ganger så lite som å dyrke tomatene i Norge. Ja til full frihandel!! Endret 13. desember 2006 av Top Gun
Prinsesse på erten Skrevet 15. desember 2006 #19 Skrevet 15. desember 2006 Ja til full frihandel!! ← Det er tilfelle hvis tomatene er dyrket i drivhus. Ellers ikke....
punktom Skrevet 15. desember 2006 #20 Skrevet 15. desember 2006 Det er tilfelle hvis tomatene er dyrket i drivhus. Ellers ikke.... ← Vel, da bør vi satse mer på drivhus slik at det med tiden blir varmere her, og vi til slutt kan dyrke tomater året rundt!
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå