Far til 2

[Gjest Ferskvannsblekksprut]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=169601

Er dette deg? Tenkte på teksten som sto under bildet.

Tenk på familien din! Dette er ikke noe for en mann i din alder og livssituasjon!

[Gjenglemt sykkellås]

Jeg håper nesten mer at han er den i din artikkel enn i disse her:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=104440

http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=9416

[Far til 2]

Det der ser mer ut som "Fathers 4 justice"

Høyder er liksom ikke "min greie", men det ser ut til at jeg klarer å skape meg et navn her inne likevel (selv om det ikke er fullt så glamouriøst)

[Gjest Ferskvannsblekksprut]

Det var så mange stygge innlegg til deg her inne så jeg tenkte jeg skulle gjøre deg glad (med å se deg selv falle fra the london eye?) ikke ta det seriøst, dette er kun svada!

[Gjest Gjesta]

Dette må da jammen være deg, "Far" til 2, eller har du en navnebror med like mange horn i siden til de offentlige etater som er satt til å bry seg om de små?

http://debatt.sol.no/show.fcgi?category=35...500000001291035

[Far til 2]

Det var så mange stygge innlegg til deg her inne så jeg tenkte jeg skulle gjøre deg glad (med å se deg selv falle fra the london eye?) ikke ta det seriøst, dette er kun svada!

←

Jeg VET jeg har mye støtte blandt mange, - selv om vi ikke altid er enig.

At et par stykker går til personangrep må jeg vel forvente. Det er stort sett de samme hver gang.

Jeg skal nok takle det

[Far til 2]

Dette må da jammen være deg, "Far" til 2, eller har du en navnebror med like mange horn i siden til de offentlige etater som er satt til å bry seg om de små? 

http://debatt.sol.no/show.fcgi?category=35...500000001291035

←

Jeg får desverre ikke opp noen link.

[Gjest Gjesta]

At et par stykker går til personangrep må jeg vel forvente.

←

Jeg tror ikke det er så mange angrep på deg som person som det du ynder å fremstille det som, det er meningene dine som angripes, og ikke minst måten du fremstiller ting på. Og det får du tåle når du velger den debatteknikken du gjør, som altså innebærer generaliseringer, masse unøyaktigheter og ikke minst unyanserte utspill.

Endret 30. november 2006 av Forumtroll

[Far til 2]

Jeg tror ikke det er så mange angrep på deg som person som det du ynder å fremstille det som, det er meningene dine som angripes, og ikke minst måten du fremstiller ting på. Og det får du tåle når du velger den debatteknikken du gjør, som altså innebærer generaliseringer, masse unøyaktigheter og ikke minst unyanserte utspill.

←

Nå har jeg ikke tenkt å la meg trekke opp av insinuasjoner og dårlig tilslørt xyz, selv om motstanderene kan være uenig med meg.

Men jeg forventer faktisk et svar på det jeg skriver om selv om motdebatantene ikke er enig i min diskusjonsteknikk.

Men om jeg generaliserer (noe en faktisk må gjøre i en del debatter her inne), så forventer jeg at du og evt andre påpeker hva som er unøyaktig/unyansert.

Foreløpig kan jeg ikke huske ETT ENESTE ARGUMENT mot det jeg har påstått, men opplever isteden argumeneter som "unyansert generalisering".

Hvis du eller andre er uenig med meg får dere argumeneter langt mer konkret enn det du har gjort foreløpig.

Tiit og jeg er tydligvis dypt uenig i flere saker. Men jeg har respekt for henne som motdebatant fordi hun peker på konkrete ting som hun mener er feil. Argumenter som "unyansert generalisisering" tilsier ikke at du gjør det samme. Du må lære å skille sak og person.

[Gjest Gjesta]

Men om jeg generaliserer (noe en faktisk må gjøre i en del debatter her inne), så forventer jeg at du og evt andre påpeker hva som er unøyaktig/unyansert.

←

Dette er visst tredje gang du ber folk om å vise til hvor du har utvist elendig debatteknikk, du har fått flere glitrende eksempel, men de ser ut til å prelle av på deg. Du har iallfall latt eksemplene stå ubesvart. Hvis du er seriøs når du mener at du ikke kan huske å ha fått eksempler, så har du et mer alvorlig problem enn bare dårlig debatteknikk. Og dét er ikke et personangrep, "Far" til 2, det er en hoderystende registrering av at ingenting når fram til deg.

Endret 1. desember 2006 av Forumtroll

[Gamle Alex]

Kjære Troll

Det er en egen lysnje tråd til FT2 et annet sted på personlige meninger, denne var ment som en morsom en.

det er ikke nødvendig å måtte "ta'n " hver gang.

[Gjest Gjesta]

Kjære Troll

Det er en egen lysnje tråd til FT2  et annet sted på personlige meninger, denne var ment som en morsom en.

det er ikke nødvendig å måtte "ta'n " hver gang.

←

Kjære Gamle Alex

Godt du ikke heter Erik, forresten.

Jeg synes lynsjing er en uting, så slikt befatter jeg meg ikke med. Jeg synes også at bastante påstander pg feilinformasjon skal imøtegås, og det befatter jeg meg heller med. Som over. Når folk hevder usannheter, så kan ikke et rettferdighetssøkende Forumtroll la det stå uimotsagt. "Far" til 2 er sikkert en grei kar, jeg aner ikke hvem han er som person. Det er heller ikke interessant. For det er meningene hans, feilinformasjonen og debatteknikken som jeg og flere med meg kritiserer, ikke han som som person. Jeg aner som sagt ikke hva slags person han er, og finner det heller ikke interessant i denne sammenhengen.

[Gjest Silmarill]

det er ikke nødvendig å måtte "ta'n " hver gang.

←

Enig.

Morsom tekst under bildelinken til Ferskvannsblekksprut

Far til 2 er vågal akkurat som KGs far til 2

Har du funnet ut det med kortet enda Far til 2, eller har Alfhild sladra?

Endret 1. desember 2006 av Silmarill

[Gjest Bellatrix]

Kjære Gamle Alex

Godt du ikke heter Erik, forresten.

Jeg synes lynsjing er en uting, så slikt befatter jeg meg ikke med. Jeg synes også at bastante påstander pg feilinformasjon skal imøtegås, og det befatter jeg meg heller med. Som over. Når folk hevder usannheter, så kan ikke et rettferdighetssøkende Forumtroll la det stå uimotsagt. "Far" til 2 er sikkert en grei kar, jeg aner ikke hvem han er som person. Det er heller ikke interessant. For det er meningene hans, feilinformasjonen og debatteknikken som jeg og flere med meg kritiserer, ikke han som som person. Jeg aner som sagt ikke hva slags person han er, og finner det heller ikke interessant i denne sammenhengen.

←

Jeg er enig med deg der, men du kan vel ta det i den andre tråden likevel?

[Far til 2]

Kjære Gamle Alex

Godt du ikke heter Erik, forresten.

Jeg synes lynsjing er en uting, så slikt befatter jeg meg ikke med. Jeg synes også at bastante påstander pg feilinformasjon skal imøtegås, og det befatter jeg meg heller med. Som over. Når folk hevder usannheter, så kan ikke et rettferdighetssøkende Forumtroll la det stå uimotsagt. "Far" til 2 er sikkert en grei kar, jeg aner ikke hvem han er som person. Det er heller ikke interessant. For det er meningene hans, feilinformasjonen og debatteknikken som jeg og flere med meg kritiserer, ikke han som som person. Jeg aner som sagt ikke hva slags person han er, og finner det heller ikke interessant i denne sammenhengen.

←

Det er slett ikke negativt at noen er uenig med meg. En kan gjerne få lov "å hoppe opp og ned og skrike" over mine meninger. Men det er faktisk IKKE slik at bare et par personer har eneretten til hva som er "riktig og galt" eller "virkelighet" og "rettferdighet" (for å ta noen få begreper).

Vi oppfatter alle disse beskrivelsene forskjellig. Det er noe av det som gir mulighet til debatt. At jeg oppfatter "virkeligheten" anderledes enn deg er ikke ensbetydende med at en av oss har rett og den andre feil. Aksepter andres meninger, inkludert de meninger du synes er feil. Da vil enhver debatt være langt mer berikende og gi rom for fortsatt respekt for hverandre

(selv om jeg liker å erte noen en gang i blandt ).