yes..

[Gjest Gjest]

Hvordan leder den historiske forståelsen av mennesket til spørsmålet om en metode for forståelse?

[CherryBlossom]

Tja... I hvilken forbindelse er det du lurer?

Kan vel ikke akkurat si at jeg sitter på fasiten, men:

Forståelsen eller oppfattningen av hva mennesket er og hvordan vi er satt sammen har jo endret seg radikalt opp i gjennom historien. Filosofisk har man jo hatt en rekke teorier som har avløst hverandre, og falt igjennom for ny forskning og tenkning.

Og det hele grunner jo på hvordan vår "forståelse" blir "konstruert". Da vil det vel for enkelte kanskje være nærliggende å forsøke å finne en metode for forståelse, finne svaret på hva som er den riktige måte å forstå noe på?

Det var i hvertfall det jeg tenkte når jeg leste spørsmålet ditt. Men det er sikkert et riktigere svar i bøkene dine!

[Gjest gjesta]

Tenker du på hemeunetikk, og den hermeneutistiske metode (hermeneutiske sirkel)? Tror du i så fall bare må lese pensum, står bra forklart der

[CherryBlossom]

Jeg tenkte også på Gadamer når jeg leste spørsmålet.. Og hvis det er sirkelen hans, og hans metode du lurer på, kommer du ikke ha noe problem med å lese deg frem til svaret