Lovtolkninger+eksempler!

[Gjest Gjest]

ER stuck i metodelære..helt blank og tett(snart eksamen). Har prioritert alt det andre fremfor metode(kanskje dumt..).

Kan noen gi meg en kort forklaring på analogisk, innskrenkende, utvidende..osv..med eksempler? *Takk* skjønner det mye b edre når dere forklarer...enn boken som er så kjedelig og rotete.

[Gjest Gjest]

Hvis du leser boka di så står det mer enn godt nok forklart der. Dersom du ikke kan noe så fundamentalt grunnleggende innenfor jussen som disse begrepene, så er du kanskje ikke helt klar for eksamen enda?

[Gjest Gjest]

Hvis du leser boka di så står det mer enn godt nok forklart der. Dersom du ikke kan noe så fundamentalt grunnleggende innenfor jussen som disse begrepene, så er du kanskje ikke helt klar for eksamen enda?

←

studerer ikke jus..men har om metodelære..har prioritert annet stoff fremfor dette da det teller ganske lite og det står 2 sider i boken min som er helt uforklarende..og skjønner ikke forskjellen på eksemplene engang. DERFOR JEG LURTE..og hvis du IKKE har noe bedre å si trnger du kanskje ikke å svare heller?

[Gjest Gjest]

Dersom du ikke ønsker svar så bør du vel holde tankene dine for deg selv og ikke legge de ut på et forum tilgjengelig for hele verden...

[Gjest Talula]

Skal prøve om jeg klarer noen enkle forklaringer

En antitetisk tolking er en slags motsetningsslutning, hvis noe gjelder personer over 18 så vil en antitetisk tolkning være å si at det er motsatt for de som er under 18.

Innskrenkende tolkning er når en regel kan forstås på flere måter, men man velger den "strengeste" tolkningen, eller den "sikreste".

En utvidende tolkning er på en måte en liten utvidelse av regelen, litt motsatt av innskrenkende tolkning, men ikke en så stor utvidelse som en analogi.

Analogisk tolkning er når man gir en regel anvendelse på et liknende tilfelle som det loven omtaler, men som ikke er helt likt, for eksempel benytter noe som egentlig gjelder barn om f.eks dyrehold, eller benytter noe som egentlig gjelder kjøp om leieforhold.

Kanskje ikke helt presist, men det er vanskelig å definere kort..

Hvis du har tid til å lese noe om det så vil jeg anbefale Erik Boes "Innføring i juss" 1. Ikke hele boken selvsagt, men det er et kapittel der om akkurat dette som jeg synes er forklarende.

Endret 18. november 2006 av Talula

[Gjest Gjest]

Få tak i et jusleksikon, der står det meste enkelt og kortfattet forklart.

[Gjest Talula]

Jusleksikon var en god ide

[Gjest Gjest]

Var på norli og kjøpte meg jusleksikon istad .

Har ikke tid til å lese Boe..som sagt er dette bare en liten del av pensumet..øn sket bare litt forståelse da jeg sikkert får noen kontrollspørsmål ;O)

tusentakk talula!!

har du eksempler på en innskrenkendetolkning?

[Sin]

Det er ikke lov å gjengi så mye tekst her, men det står på side 309-310 i Innføring i juss.

[Gjest Talula]

Hvis du slår opp på innskrenkende tolkning i jusleksikon så står det et eksempel der som jeg synes er illustrerende..

Som Sin sier, jeg har mange eksempler, men de er stort sett tatt fra lærebøker, som jeg vil tro er kopibeskyttet materiale, som ikke er lov å gjengi her..

Endret 18. november 2006 av Talula

[Gjest Gjest_Marielle_*]

Man kan gjengi eksempler.de som står i innføring i jus står også på nettet.

[Gjest Talula]

Ser nå at noen av de står på internett, og da kan de vel gjengis ja.

De blir kanskje uansett litt for kompliserte i denne sammenheng da de viser til konkrete dommer som gjest kanskje ikke har tid til å lese eller adgang til.

Kan eventuelt følge denne linken:http://www.jur.uib.no/studier/eksamen/oppgaver/1avd/Sens_Teori_H2002.htm og se under punkt 2.1 2a). Eksemplene står der med forklaring.

[Gjest Gjest]

noen som har eksempler på innskrenkende og utvitende tolkinger av sentrale paragrafer? Lurer litt på det jeg og

[Gjest :)]

Jeg skjønner ikke eksemplene det ble henvist til..men så studerer jeg heller ikke jus

[Nemesis]

Nå vet ikke jeg på hvilket nivå du er, men da jeg tok rettslære på videregående så hadde vi en internettside i tilknytning til boken vår.

Går du inn på www.dalefag.no, trykker på "rett på sak1" så får du frem kapitler og kapittel 2 består av juridisk metode. Tror du kan laste ned en fil der som kanskje kan være til hjelp når det kommer til tolkning