begynner og ligne mye

[Far til 2]

...

...

Hva så om mange amerikanere ikke vet hvor Norge er på kartet...det hadde ikke jeg giddet å bry meg med hvis jeg bodde i USA heller.

USA har vært, og er fortsatt, en supermakt. Det er en grunn til det.

←

PENGER er årsaken til makten. Og med makten følger muligheten til å tilegne seg enda mer penger, - uten å ta hensyn til de meneskelige lidelsene dette kan påføre andre.

USA har aldri opplevd krig (utenom sin egen borgerkrig for noen hundre år siden). Derimot har de utkjempet en mengde kriger i andre land, enten direkte eller indirekte. De fleste av oss har lest og sett filmer om hvordan de ble jaget ut av Vietnam. De fleste av oss leste hvordan de lot sine egne "Apache" helikoptere stå på bakken da Serberene forsøkte å utrydde Kosovo Albanere fordi amerikanske luftforsvaret ikke turte å angripe Serberene. I disse dager har hele verden sett hvilket kaos de har klart å skape i Irak etter invasjonen. Alle har hørt om hvordan Amerikanerene fikk juling og ble jaget hals over hodet fra Grisebukta da de forsøkte å innta Cuba.

Det er ikke rart amerikanske politikere forsøker å utslette tenkte fiender mens disse fantasifiendene fortsatt er i sitt eget land. Det kunne hende at amerikanske borgere ville sett helt anderledes på krigsglade politikere om de hadde visst hva krig innebar.

[talin]

De fleste av oss leste hvordan de lot sine egne "Apache" helikoptere stå på bakken da Serberene forsøkte å utrydde Kosovo Albanere fordi amerikanske luftforsvaret ikke turte å angripe Serberene.

Når får du ta å bestemme deg. Når Amerikanerer gjør noe uten "tillatelses" ifra verdens samfunnet så er det galt. Når de ikke gjør noe før de får "tillatelses" ifra verden så er det også galt. Og så presterer folk å lure på hvorfor USA ikke lytter lenger.

Alle har hørt om hvordan Amerikanerene fikk juling og ble jaget hals over hodet fra Grisebukta da de forsøkte å innta Cuba.

Hvilken invasjon, USA hadde aldri tropper på bakken under Bay of Pigs.

[ATV]

"Så hva skal en gjøre vente til de blåser opp enda en buss, skyskraper eller kverker en haug med barn?"talin

hva med alle som ikke har gjort noe galt? er det greit at din beste venn blir arestert uten og få sjangs til og forsvare seg? kansje torturet og fengsla uten grunn?

"En bråte med FN resolusjoner er ikke nok? Er ikke det faktum at NATO tar i bruk paragraf 5 nok? Hva er da nok en velsignelse ifra SV?"talin

så hvorfor klarte de ikke vente på fn? og de fleste av bevisene usa/england la frem var jo ikke reele en gang.

"Og i vilken lov står det skrevet hva en supermakt får lov og ikke lov til å gjøre?"talin

genev konvensjonen sier at ingen, selv ikke en supermakt kan torturere og undertrykke fanger eller et helt folk. rart du ikke ser noe galt med og lage en leier utenfor landet for og "lovlig" kunne torturere folk..

"Det er ikke presidenten i USA som erklærer krig, det er Congressen, noe som står skrevet ned i Grunnloven."talin

congresen som til nå er styrt av presidenten og servert falske bevis mm

"Begynner å bli litt lei av folk som forventer at en skal være enig med dem i alle deres noe merklige meninger."talin

forlanger ikke at alle skal være enig med meg, bare forstår ikke at tortur og krig er greit bare fordi usa gjør det.

[talin]

hva med alle som ikke har gjort noe galt? er det greit at din beste venn blir arestert uten og få sjangs til og forsvare seg? kansje torturet og fengsla uten grunn?

Så hvis noen uskyldige blir fengslet så må en gi opp hele systemet? Hva om er rabiat terrorist dreper din beste venn da?

så hvorfor klarte de ikke vente på fn? og de fleste av bevisene usa/england la frem var jo ikke reele en gang.

1441 og de femten andre resolusjonene. Hvor mye godkjennelse trenger en?

genev konvensjonen sier at ingen, selv ikke en supermakt kan torturere og undertrykke fanger eller et helt folk. rart du ikke ser noe galt med og lage en leier utenfor landet for og "lovlig" kunne torturere folk..

Så må en ta med att den samme genev konvensjonen setter krav til personene som har lyst på beskyttelse ifra den.

congresen som til nå er styrt av presidenten og servert falske bevis mm

Så Bush har full kontroll over 536 personer og kan tvinge dem til å stemme på hva han vill?

forlanger ikke at alle skal være enig med meg, bare forstår ikke at tortur og krig er greit bare fordi usa gjør det.

Før og etter komma i den quoten henger ikke sammen.

[Christiane]

Men Military Commission Act av 2006 omhandler nettopp tortur OG er en del av sikkerhetsforanstaltningene innenriks.

Sikker på at du ikke mener tortur er en del av sikkerhetsforanstaltningene innenriks, da?

←

Hvorvidt Military Comission Act faktisk opphever habeas corpus og lovliggjør tortur er noe de lærde strides om.

Ingen av oss har satt oss inn i den, så det blir ganske fåfengt å skulle diskutere det.

Endret 20. november 2006 av Christiane

[Far til 2]

Hvorvidt Military Comission Act faktisk opphever habeas corpus og lovliggjør tortur er noe de lærde strides om.

Ingen av oss har satt oss inn i den, så det blir ganske fåfengt å skulle diskutere det.

←

Du mener vel ikke det dus kriver i innlegget ditt ???

Skal vi ikke kunne diskutere et vedtak fordi du mener ingen (inkl."de lærde") har satt seg inn i det ? I så fall vil heller ingen kunne sette seg inn i problemstillingen fordi den ikke skal diskuteres.

Argumentasjonen for å stilne debatten er en form for knebling av meninger jeg ikke trodde vi skulle oppleve i Norge.

[Christiane]

Du mener vel ikke det dus kriver i innlegget ditt ???

←

Nei, jeg sa det fordi jeg syntes det lød veldig morsomt.

Selvsagt mente jeg det.

Skal vi ikke kunne diskutere et vedtak fordi du mener ingen  (inkl."de lærde") har satt seg inn i det ? I så fall vil heller ingen kunne sette seg inn i problemstillingen fordi den ikke skal diskuteres.

Argumentasjonen for å stilne debatten er en form for knebling av meninger jeg ikke trodde vi skulle oppleve i Norge.

←

Efter min mening blir det litt som å diskutere en bok ingen har lest.

[Far til 2]

Nei, jeg sa det fordi jeg syntes det lød veldig morsomt.

Selvsagt mente jeg det.

Efter min mening blir det litt som å diskutere en bok ingen har lest.

←

Jeg synes dette hørtes helt vanvittig ut.

Dette innebærer at jeg f.eks. ikke skal kunne diskutere matlaging for jeg slett ikke kan regnes blandt de lærde på dette området , men at vi må overlate dette til kokker, pølsemakere, konditorer, etc, etc.

Det er ikke nødvendigvis hva "de lærde" mener vi skal diskutere, men hva VI mener om samme sak (enten vi er "lærde" eller ikke).

[talin]

Jeg synes dette hørtes helt vanvittig ut.

Dette innebærer at jeg f.eks. ikke skal kunne diskutere matlaging for jeg slett ikke kan regnes blandt de lærde på dette området  , men at vi må overlate dette til kokker, pølsemakere, konditorer, etc, etc.

Det er signifikante forskjeller på common law og matlaging.

Endret 21. november 2006 av talin

[Christiane]

Jeg synes dette hørtes helt vanvittig ut.

Dette innebærer at jeg f.eks. ikke skal kunne diskutere matlaging for jeg slett ikke kan regnes blandt de lærde på dette området  , men at vi må overlate dette til kokker, pølsemakere, konditorer, etc, etc.

←

Det er flott hvis du kan henvise til der jeg sier at du ikke skal ha lov til å kunne diskutere emnet, for jeg husker nemlig ikke å ha sagt det.

Det er ikke nødvendigvis hva "de lærde" mener vi skal diskutere, men hva VI mener om samme sak (enten vi er "lærde" eller ikke).

←

Motforestillingen min er at vi kommer til å diskutere et dokument de fleste av oss ikke har lest, og det synes jeg er meningsløst. Det er dog bare min mening, men hvis du vil kan du bare diskutere i vei.