Quirky Skrevet 25. oktober 2006 #1 Skrevet 25. oktober 2006 (endret) Jeg pleier å gå ganske langt for å forsvare yrkesgruppen min (og liker selv å latterliggjøre Frp), men kan ikke komme på et eneste argument for å forsvare dette: Endret 25. oktober 2006 av Quirky
Champagnepiken Skrevet 25. oktober 2006 #2 Skrevet 25. oktober 2006 Hjertens enig med deg, Quirky. Ikke rart vi journalister får dårlig rykte når sånne idioter får holde på...
Gjest Gjest Skrevet 27. oktober 2006 #3 Skrevet 27. oktober 2006 Nok et eksempel på hvordan norsk journalistikk er en uvesentlig parantes blitt ihht. opplysningstanken. Igjen står egeninteressen og de kommersielle interessene. Mer alvorlig, men kanskje ikke så interessant sett ut fra at det ikke gir Frp scorepoints: Politirazzia i Gateavisa (Dagbladet.no:) Politiet fant ingenting da de gjenomgikk Gateavisas redaksjonslokaler på Majorstua i Oslo i ettermiddag. Den opposisjonelle avisa har klar rot i anarkistbevegelsen og legger ikke skjul på sin uhøytidlige holdning til narkotika. - Jeg godtar ikke dette, og synes det er latterlig at politiet ransaker et aviskontor. Vi er ikke ei røykebule, men jobber med det frie ord, som verken kan veies eller måles, sier redaksjonsmedarbeider og fotograf Harald Medbøe til Dagbladet.no. http://www.dagbladet.no/kultur/2006/10/26/480980.html Jeg mener, hvor er Kokkvold? 'Det frie ord' og 'ransaking' i samme artikkel, men ingen reaksjon fra sjefstullingen.
Fashion.Faux.Pas Skrevet 27. oktober 2006 #4 Skrevet 27. oktober 2006 ... men så er det vel ingen som forsvarer det heller. nå vet jeg ikke hva som er FPUs grunnlag for å klage inn radiokanalen tiil PFU, da de vitterligen har fått unnskyldning. ENDELIG kan FRP ta pressen for noe?
Gjest Deception Skrevet 27. oktober 2006 #5 Skrevet 27. oktober 2006 ... men så er det vel ingen som forsvarer det heller. nå vet jeg ikke hva som er FPUs grunnlag for å klage inn radiokanalen tiil PFU, da de vitterligen har fått unnskyldning. ENDELIG kan FRP ta pressen for noe? ← Så du mener at journalister kan si hva som helst, så lenge de ber om unnskyldning etterpå? Nei, radiokanalen og nevnte reporter trenger nok helt klart en korreks fra PFU for at de skal lære (dessverre). Det er ikke akkurat første gang det bedrives barnehagejournalistikk der i gården.
Fashion.Faux.Pas Skrevet 27. oktober 2006 #6 Skrevet 27. oktober 2006 Nå vet jeg ikke hvilken sammenheng dette ble tatt opp, men om det var i ett eller annet program á la noe fra petre så ser jeg ikke helt det store problemet nei. Noe annet er jo om journalisten ut av det blå spurte om dette på et debattprogram for eksempel.
Quirky Skrevet 27. oktober 2006 Forfatter #7 Skrevet 27. oktober 2006 Nå vet jeg ikke hvilken sammenheng dette ble tatt opp, men om det var i ett eller annet program á la noe fra petre så ser jeg ikke helt det store problemet nei. Noe annet er jo om journalisten ut av det blå spurte om dette på et debattprogram for eksempel. ← Morgensendingen i Radio Tromsø er ikke akkurat det samme som å stille opp i team antonsen, der man vel nesten kan forvente sånt. Og på direktesendt radio skal man være ekstremt forsiktig, siden ingenting kan bli klippet bort. Og selv i et program i P3 er et minimum av respekt påkrevd. Som Deception nevnte er det viktig med en evnt. dom fra PFU her, det er lett å be om unnskyldning, en dom fra PFU svir litt mer. I tillegg gir en dom fra PFU en klar beskjed til andre medier om at sånt ikke er tillatt.
Fashion.Faux.Pas Skrevet 27. oktober 2006 #8 Skrevet 27. oktober 2006 hva mener du mindre medier? er det noen medier PFU er ivrige med å ta så er det faktisk mindre medier.
Quirky Skrevet 27. oktober 2006 Forfatter #9 Skrevet 27. oktober 2006 (endret) hva mener du mindre medier? er det noen medier PFU er ivrige med å ta så er det faktisk mindre medier. ← Har du lest innlegget mitt? Jeg ser ikke at jeg har nevnt "mindre medier" noe sted. Jeg skrev "andre medier" et sted, er det den setningen du har lest bittelitt feil? Endret 27. oktober 2006 av Quirky
Gjest Deception Skrevet 27. oktober 2006 #10 Skrevet 27. oktober 2006 Nå vet jeg ikke hvilken sammenheng dette ble tatt opp, men om det var i ett eller annet program á la noe fra petre så ser jeg ikke helt det store problemet nei. Noe annet er jo om journalisten ut av det blå spurte om dette på et debattprogram for eksempel. ← Kanskje en fordel å lese hva det dreier seg om før man uttaler seg?
punktom Skrevet 27. oktober 2006 #11 Skrevet 27. oktober 2006 Og selv i et program i P3 er et minimum av respekt påkrevd. ← Jeg regner med at du ofte hører på Mina...
Quirky Skrevet 27. oktober 2006 Forfatter #12 Skrevet 27. oktober 2006 Jeg regner med at du ofte hører på Mina... ← Mina? Aner ikke hva du snakker om. Jeg prøver å virke smartere enn jeg er, så jeg er en av dem som påstår at de hører på P2. For å avspore denne ekstremt lite fruktbare diskusjonen ytterligere: Jeg må innrømme at jeg finner radio veldig frustrerende. For noen som elsker å høre sin egen stemme er det frustrerende å høre andre snakke uten å komme til orde. Jeg får ikke engang bestemme musikken selv.
Gjest Gjest Skrevet 27. oktober 2006 #13 Skrevet 27. oktober 2006 Jeg pleier å gå ganske langt for å forsvare yrkesgruppen min (og liker selv å latterliggjøre Frp), men kan ikke komme på et eneste argument for å forsvare dette: ← Ytringsfrihet. Den er total, vet du - og fullstendig uten tanke for konsekvenser. Den blåbrune 'journalisten' Mina Nærland Hauge kom med et utspill i Klassekampen som er mye verre. Antirasister svikter nettet Venstresida og antirasister må engasjere seg i nettdebatter om innvandring, så ikke nettet blir en boltreplass for høyrekrefter og rasister, advarer Mina Hauge Nærland i Dagbladet.no. Look who's talking Jeg har 'anmeldt' denne artikkelen her.
Quirky Skrevet 27. oktober 2006 Forfatter #14 Skrevet 27. oktober 2006 Ytringsfrihet. Den er total, vet du - og fullstendig uten tanke for konsekvenser. Den blåbrune 'journalisten' Mina Nærland Hauge kom med et utspill i Klassekampen som er mye verre. Antirasister svikter nettet Venstresida og antirasister må engasjere seg i nettdebatter om innvandring, så ikke nettet blir en boltreplass for høyrekrefter og rasister, advarer Mina Hauge Nærland i Dagbladet.no. Look who's talking Jeg har 'anmeldt' denne artikkelen her. ← Ytringsfrihet gir dumme mennesker en sjanse til å si sin mening. Sier seg selv at det er en dårlig ide. Angående å begynne å engasjere meg i nettdebatter mot Vigrid-gutta og Siv Jensens disipler, viser jeg bare til signaturen min. Fjern ytringsfriheten og stemmeretten, så løser alt seg av seg selv.
Gjest Deception Skrevet 27. oktober 2006 #15 Skrevet 27. oktober 2006 Ytringsfrihet gir dumme mennesker en sjanse til å si sin mening. Sier seg selv at det er en dårlig ide. Angående å begynne å engasjere meg i nettdebatter mot Vigrid-gutta og Siv Jensens disipler, viser jeg bare til signaturen min. Fjern ytringsfriheten og stemmeretten, så løser alt seg av seg selv. ← Jeg sier bare en ting: Sjekk ut signaturen min....
Gjest Gjest Skrevet 27. oktober 2006 #16 Skrevet 27. oktober 2006 Ytringsfrihet gir dumme mennesker en sjanse til å si sin mening. Sier seg selv at det er en dårlig ide. Angående å begynne å engasjere meg i nettdebatter mot Vigrid-gutta og Siv Jensens disipler, viser jeg bare til signaturen min. Fjern ytringsfriheten og stemmeretten, så løser alt seg av seg selv. ← Fjern massemedia, så er mye gjort.
Quirky Skrevet 27. oktober 2006 Forfatter #17 Skrevet 27. oktober 2006 Fjern massemedia, så er mye gjort. ← Jeg synes vi kan beholde nettavisen. De hadde denne saken som forsidesak i timesvis i går kveld.
Agenta Skrevet 27. oktober 2006 #18 Skrevet 27. oktober 2006 Kom til å tenke på en sak mens jeg leste i tråden. Jeg tror media må bli flinkere til å skille mellom journalister og de som underholder. Journalister har som oppgave å opplyse, og jobber ofte med nyheter. De er "den fjerde statsmakt". De fleste som leder radioprogrammer, hvor formålet er å underholde, er jo ikke journalister. Om man hadde gjort skille mellom disse tydeligere, ville journalister antagelig fått et bedre rykte.
talin Skrevet 27. oktober 2006 #19 Skrevet 27. oktober 2006 Kom til å tenke på en sak mens jeg leste i tråden. Jeg tror media må bli flinkere til å skille mellom journalister og de som underholder. Journalister har som oppgave å opplyse, og jobber ofte med nyheter. De er "den fjerde statsmakt". De fleste som leder radioprogrammer, hvor formålet er å underholde, er jo ikke journalister. Om man hadde gjort skille mellom disse tydeligere, ville journalister antagelig fått et bedre rykte. ← Er det noen journalister igjen i dette landet da?
Gjest Gjest Skrevet 27. oktober 2006 #20 Skrevet 27. oktober 2006 Jeg prøver å virke smartere enn jeg er, så jeg er en av dem som påstår at de hører på P2. ← Hm...hvis P2 er et for høyt nivå, der du tror andre lyver på seg at de lytter til P2 - så har du kanskje et noe anstrengt forhold til omgivelsene rundt eller? P2 er kanalen for normalt oppegående mennesker og også litt mer enn normalt oppegående.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå