Drapsdømt Frper: Trodde han skulle få blanke ark

[Gjest Gjest]

"- Samfunnsmessig trodde jeg at personer som hadde gjort opp for seg og sonet sin straff, skulle få begynne med blanke ark. Slik opplever ikke jeg denne situasjonen, sier 57-åringen til adressa.no." Og Aftenpostoidet. Og alle andre som ville høre på.

Men - han hadde tilfeldigvis glemt å fortelle om drapsdommen

"VG skrev i går at lokallederen for Fremskrittspartiet hadde unnlatt å fortelle om drapsdommen han fikk i Frostating lagmannsrett i 1993."

Og de merket ikke i Frp at han ble borte i fem år, lizm?

Aftenpostén kan fortelle i en annen artikkel at mannen synes straffen var for lav:

"- Det er for lite. Det hadde ikke vært noe å si på om jeg hadde blitt dømt til 15 års fengsel, sier han til VG."

Vel, man har ankemuligheter, tross alt. Om han ble dømt i lagmannsretten hadde han minst en instans til, om han mente straffen var for lav og derfor ville kreve strengere straff.

Ah, well.

[talin]

Men - han hadde tilfeldigvis glemt å fortelle om drapsdommen

Og, mannen har sonet sin straff. Etter at straffen er sonet så skal personen og samfunnet legge saken bak seg.

[Gjest Gjest]

Og, mannen har sonet sin straff. Etter at straffen er sonet så skal personen og samfunnet legge saken bak seg.

←

Ja, alle bortsett fra Frp greier å legge det bak seg, ser det ut som.

Men det er forståelig at de ikke vil ha en konemorder som leder, da. Tross alt er kvinner Frps satsningsområde nr. 1 - det er nok Jensens fortjeneste at mannen blir utstøtt av partiet.

[Gjest gjesta]

Jeg tror ikke familien til den drepte har lagt det bak seg heller.

[talin]

Ja, alle bortsett fra Frp greier å legge det bak seg, ser det ut som.

Hadde det ikke vært for noen såkalte "journalister" i en såkalt "avis" så hadde ikke dette vært en sak i det hele tatt.

[Gjest Gjest]

Hadde det ikke vært for noen såkalte "journalister" i en såkalt "avis" så hadde ikke dette vært en sak i det hele tatt.

←

Ja, da ville hverken offentligheten eller Frp visst at han var en konemorder, mener du? Vel, shit happens.

[talin]

Ja, da ville hverken offentligheten eller Frp visst at han var en konemorder, mener du? Vel, shit happens.

Vell, i dette tilfellet så skjedde dritt bare fordi en såkalt ”journalist” fant ut at han ville laget et enda et negativt oppslag om FrP.

[Gjest Gjest]

Vell, i dette tilfellet så skjedde dritt bare fordi en såkalt ”journalist” fant ut at han ville laget et enda et negativt oppslag om FrP.

←

Visste du at mange av de negative sakene som kommer opp om Frp er satt i gang av partiet selv, for å få oppmerksomhet i media? Jeg vet ikke om det er tilfellet her, dog. Men denne saken har et visst 'reklame-tilsnitt' og kunne godt være et medieteknisk brekk.

Hør bare på reklamen i VG, som breaket nyheten ti sekunder før dagbladet fordi dagbladet-journalisten hadde vært på fylla dagen før og tok Control-Alt-Delete i stedet for Control C/Control V da han skulle paste de ferdige linjene fra NTB-meldingen inn i artikkelskjemaet:

"Sonet mindre enn seks år for å ha skutt ekskona i hodet. - Jeg fikk for lav straff, sier han selv.

(...)

Vanlig to tredjedels soning og rabatt for god oppførsel gjorde at han slapp ut etter fem og et halvt års fengsel. I tråd med partiformann Siv Jensen, synes han at drapsmenn bør straffes strengere.

- Det er for lite. Det hadde ikke vært noe å si på om jeg hadde blitt dømt til femten års fengsel. Et år er et år. Dømte bør sone det de blir dømt til, sier Frp-lederen, ifølge VG."

Sounds like a commercial to me? :klø:

Husk at for et parti som lever av opportunisme alene er daglig medieeksponering et must, og negativ eksponering åpner for interessante muligheter som ikke eksisterer ved positiv eksponering - bl.a. holder saken seg lengre i nyhetsbildet.

[Gjest Gjest]

Den mannen er potensielt sprengstoff for Frp. Tenk dere han på TV-debatter som uttaler seg om nesten hva som helst, hans fortid vil kunne bli brukt mot ham.

Og la oss minne om at i Sverige måtte ministere gå for manglende tv-lisens. Drap er noen hakk.. verre.

Selv om han får komme tilbake til samfunnet, betyr ikke det at han får starte med blanke ark. Han vil alltid være en dømt drapsmann. Folk med rulleblad, spesielt grovt rulleblad, vil aldri være noe politikerkandidat. Sånn er livet, alt er ikke tilgjengelig for alle.

[Gjest Gjest]

Han trakk seg jo selv så dett var dett.

[talin]

Det er ganske påfallende hvordan Frp’erne veksler mellom å surfe på media og være medias offer. Alt til sin tid.

Og hvordan tjener dette FrP?

[Laina]

FrP er igjen i søkelyset. Saken har overhodet ikke skadet dem, så lenge fyren trekker seg. Forundrer meg ikke om Siv Jensen blir intervjuet om saken. God reklame.

[Gjest Alf Kaida]

Jeg synes det er trist at en hvit og vakker mann, attpåtil aktiv i et parti med ganske nasjonalt sinnelag, skal oppleve at fortidens synder ikke blir glemt og/eller tilgitt straks han er ute av fengslet.

Så lang hukommelse om kriminalitet trodde jeg vi var enige om å forbeholde utlendinger, særlig muslimer.

[Gjest Gjest]

Og, mannen har sonet sin straff. Etter at straffen er sonet så skal personen og samfunnet legge saken bak seg.

←

Sier du det samme om pedofile også?

Jeg gjør nemlig det, men der er det ingen som er enig med meg, sikkert ikke du heller eller?

[Gamle gode 10na]

Og, mannen har sonet sin straff. Etter at straffen er sonet så skal personen og samfunnet legge saken bak seg.

←

Sier du det samme om pedofile også?

Jeg gjør nemlig det, men der er det ingen som er enig med meg, sikkert ikke du heller eller?

←

[Gjest Gjest]

Sier du det samme om pedofile også?

Jeg gjør nemlig det, men der er det ingen som er enig med meg, sikkert ikke du heller eller?

←

Du kan IKKE sammligne disse to tingene. Pedofili er en "lidelse" kall det gjerne sykdom som ikke er kurérbar, på lik linje med homofili og en drøss andre "ili'er".

Ja, jeg vet at man kan "kurere" pedofile med kjemisk kastraksjon, men det forhindrer kun at vedkommende vil være ute av stand til å utføre overgrep med p###en sin, tankene og følelsene vil fremdeles være der.

Så vær så snill, ikke sammenligne disse to tingene.

←

[Gjest Gjest]

En pedofil kan velge om han vil handle ut ifra instinktene, han kan velge hvordan han vil leve. Han er ikke et dyr som kun styres av instinkter og impulser. Selv om en pedofil er seksuelt tiltrukket av barn, må h*n ikke nødvendigvis leve ut denne tiltrekningen, ei heller bruke vold eller presse seg på andre. Det er rett og slett et valg.

Og Frp'eren sier han trodde han skulle få starte "med blanke ark". Hvem er det som har fortalt ham slikt sprøyt? Det er forskjell på å få en ny sjanse, og å få blanke ark. Stor forskjell.

←

Men trodde han at han skulle få en ny sjanse eller er det hele bare skuespill for å skaffe Frp oppmerksomhet?

Hvordan kan man være snurt over å ikke starte med blanke ark, og samtidig mene at egen straff var for lav? I tospann med Siv Jensen, seffers.

Hvis du har fulgt denne saken, ser den slik ut:

- Frperen går ut sammen med SJ i media og kaller straffen han fikk på 90-tallet for lav.

- Geir Mo uttaler seg i samme artikkel, og det kommer frem at 'Partiapparatet er ikke kjent med lokallagslederens fortid som drapsmann' og 'Generalsekretær i Frp, Geir Almåsvold Mo, vil ikke ta stilling til om han kan forsette i partiet.'

Har ikke Jensen, drapsmannen og Mo synkronisert utspillet? Jensen må ha visst noe her. Er det sannsynlig at 'partiapparatet' ikke har visst om dette, ref. posting tidligere i tråden? I artikkelen i aftenpoften samme dag uttaler Mo at 'Partiet fikk ikke vite om hans fortid før fredag.'

Artikkelen ble publisert den 23.10, og fredag var da den 20.10.

Hva menes med 'partiet' her? Er det lokallaget?

I originalartikkelen i adressa.no står det at mannen ble dømt i 1993, til ni års fengsel, sonet fem av dem. Da er det 1998/99. Han flyttet sørover for å starte et nytt liv, men stilte altså opp på intervju med VG under forutsetning at han forble anonym.

Dette er en fullstendig absurd sak. Denne fyren som drepte en trebarnsmor står frivillig fram i et intervju og forteller om handlingen, og også det faktum at han ikke hadde opplyst partiledelsen om sin fortid. Det sentrale tema i alle artikler er at han synes straffen var for lav, men mener allikevel at han burde kunne legge saken bak seg. Han er for livstidsstraff for narkoforbrytelser, men ikke for drap? Og selvfølgelig villig til å diskutere dødsstraff. Formodentlig da bare for innvandrere. Hvor er logikken i utspillene hans?

Hvorfor syte over at dette bringes på bane igjen når han er tilhenger av livstidsstraff og til og med dødsstraff?

Fra VG-intervjuet:

"Frp-lederen har stemt Frp så lenge han kan huske, og var erklært Frp-tilhenger også mens han satt inne. Han ga åpent uttrykk for at medinnsatte burde hatt strengere straff enn de sonet.

- Jeg var nokså alene om å være Frp-er i fengselet, sier han."

[Gjest Gjest]

En pedofil kan velge om han vil handle ut ifra instinktene, han kan velge hvordan han vil leve. Han er ikke et dyr som kun styres av instinkter og impulser. Selv om en pedofil er seksuelt tiltrukket av barn, må h*n ikke nødvendigvis leve ut denne tiltrekningen, ei heller bruke vold eller presse seg på andre. Det er rett og slett et valg.

Pedofili og andre ili'er er legninger som sannsynlig vis er medfødt på et eller annet vis. Det er ikke noe man våkner opp med og plutselig er "befenget med".

[Gjest Gjest]

Pedofili og andre ili'er er legninger som sannsynlig vis er medfødt på et eller annet vis. Det er ikke noe man våkner opp med og plutselig er "befenget med".

←

Riktig det, men en en pedofil bestemmer selv om han vil gjøre noe med barn eller ikke. Det finnes mange pedofile som ikke gjør barna noe.

Det er forskjell på å voldta barn og tenne på barn.

[Gjest Gjest]

Pedofili og andre ili'er er legninger som sannsynlig vis er medfødt på et eller annet vis. Det er ikke noe man våkner opp med og plutselig er "befenget med".

Riktig det, men en en pedofil bestemmer selv om han vil gjøre noe med barn eller ikke. Det finnes mange pedofile som ikke gjør barna noe.

Det er forskjell på å voldta barn og tenne på barn.

←

Nemlig. Pedofili er en medfødt legning, en seksuell orientering om du vil, men som jeg sa over så bestemmer personen selv om h*n skal leve ut denne legningen.

Om man skulle si at pedofile kun responderer på instinkter og impulser og ikke kan noe for sine handlinger, så er det ikke etisk riktig å straffe dem, ingen kan noe for hvordan de er skapt. Mennesker har fri vilje, og pedofile vet at det ikke er lov å ha sex med barn.

Noen prester er homofile, men praktiserer ikke homofili fordi de mener det er galt i forhold til den kristne læren. Så de velger å leve i avholdenhet.