Saksbehandler i NAV

[Gjest Alf Kaida]

hvem har sagt noe om "mye lavere krav", det har vært snakk om at det bør kunne forventes NOE mer av en frisk en av en syk, er du virkelig uenig i det?

←

Les hva du selv og andre tidligere har skrevet. Dette er vi selvsagt enige om, å gi inntrykk av noe annet er i beste fall en underlig debattform

Resten av innlegget er basert på tilsvarende misforståelser, og får dermed hvile i fred.

[Gjest Gjest]

Hvilke teorier underbygger denne artikkelen?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/01/481545.html

Jeg tror NAV har en jobb å gjøre når det gjelder å bygge troverdighet i forhold til de brukerne de er satt til å hjelpe!

[Gjest aline ii]

Les hva du selv og andre tidligere har skrevet. Dette er vi selvsagt enige om, å gi inntrykk av noe annet er i beste fall en underlig debattform

Resten av innlegget er basert på tilsvarende misforståelser, og får dermed hvile i fred.

←

jeg trodde jeg hadde skrevet at jeg krever NOE mer av en frisk saksbehandler på jobb en jeg krever fra en syk bruker jeg, men det er mulig jeg har sagt helt feil.

[Gjest Alf Kaida]

Hvilke teorier underbygger denne artikkelen?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/01/481545.html

Jeg tror NAV har en jobb å gjøre når det gjelder å bygge troverdighet i forhold til de brukerne de er satt til å hjelpe!

←

Enig!

http://www.nav.no/805325991.cms

Og siden ett eksempel altså gir NAV et troverdighetsproblem overfor brukerne kan vi vel slå fast at 1180 eksempler på trygdemisbruk bare hittil i år gir brukerne av NAV et troverdighetsproblem overfor etaten og folk flest.

Med mindre anmeldelsene skyldes mangel på respekt for ærlige folks svarte arbeid.

Endret 2. november 2006 av Alf Kaida

[Gjest Gjest]

Hvorfor vil ikek Alf Kaida si hva han er utdannet innen?

Jeg tipper han er sosionom, sivilingeniør eller legesekretær. :enig_anim:

[aline]

hvorfor er det vesentlig hva alf er utdannet som?

[Gjest Alf Kaida]

Hvorfor vil ikek Alf Kaida si hva han er utdannet innen?

Jeg tipper han er sosionom, sivilingeniør eller legesekretær.  :enig_anim:

←

Høres ut som en logisk treenighet, yrker som er svært nær beslektet faglig. Jeg tipper likevel at du tar feil, og jeg tipper at du aldri får et svar på et så irrelevant spørsmål.

Bortsett fra, selvsagt, at du kan krysse av "nei" på tre alternativ.

[Gjest Gjest]

Innlegget er slettet i hht. reglene.

Madeline -mod

Endret 3. november 2006 av Madeline

[Gjest Gjest]

Det jeg synes er trist med dette er alle saksbehandlerne som liker best papir og dataskjermen, fremfor et smil, litt kaffe og tid til en prat med klientene, de jobber da tross alt med og for mennesker! Kommer det en kunde innom bør byråkrater og bankansatte ta seg tid til en prat med vedkommende!

←

Drikker gjerne kaffe jeg, men da går det utover saksbehandlingstid og endelig svar for de som har søkt. Og det er kanskje ikke så ok for de som venter lenge nok som det er?

[aline]

men dersom dere ikke faktisk har tid til personlige møter med brukerne, så hadde det vært greit om det ikke ble sendt ut standardbrev som oppfordret til å be om personlig møte også.

det er kjipt å få brevet som sier at man kan, og når man ber om det så får man nei fordi man ikke er viktig nok.

[Helen]

Jeg har nå blitt sykmeldt og har levert søknad om yrkesrettet attføring. I den forbindelse har jeg var på Nav (tidl. Aetat) to ganger denne uka. Jeg føler at jeg ble tatt veldig godt i mot. Saksbehandler tok seg god tid med meg. Jeg fikk den hjelpen som jeg trengte pluss litt til.

Jeg har bare positvt å si om de, hverfall føreløpig

[Gjest Gjest]

Innlegget slettet. Regler

Veslejenta - moderator

Endret 5. november 2006 av Veslejenta