Siv Jensen-Norges fremste feminist?

[Gjest Gjest]

Jeg ser at Hege Storhaug fra Human Right Watch(?) har vært en del i media i det siste,der hun snakker om Siv Jensen som Norges fremste feminist

hva er din mening om dette utspillet?

[Gjest Gjesta]

Hun er vel i allefall blant norges fremste feminister i vår tid, vil jeg si.

[Gjest Pet]

Det går fint an å være feminist uten å tilhøre venstresiden.

[Gjest Gjesta]

Det går fint an å være feminist uten å tilhøre venstresiden.

←

Absolutt!

Vil gjerne høre hvorfor trådstarter stiller seg sånn: til at noen kan vurdere Siv Jensen som en av norges fremste feminister. Også er jeg veldig spent på hvem trådstarter mener fortjener den tittelen og hvorfor.

[Gjest Blondie65]

Kan det skyldes at FRP sin politikk ikke fremstår som videre kvinnevennlig - i alle fall sett fra et tradisjonelt feministisk synspunkt.

F.eks. er de ikke spesielt glad i alenemødre (selv om jeg skal innrømme at de har noen gode poeng med disse "serie-gravide-med-ny-mann-hvert-3. år" damene).

Jeg er selv ikke videre imponert over Siv Jensen, enslig kvinne, som ikke en gang gidder å sette single personers kår på dagsorden i eget parti. Eneste mulighet damen selv hadde i sin tid for å komme inn på boligmarkedet var å kjøpe leilighet sammen med søsteren. Da hun ble spurt av Ensliges Landsforening om den økonomiske situasjonen for single var hun ikke interessert i det hele tatt.

FRP fremstår som et familieparti - med et noe gammeldags syn på familie. Det er vanskelig for flere enn meg tror jeg å forene med å stå i fremste rekke som feminist.

Siv Jensen er en dyktig politiker med snakketøyet i orden. Det skal hun ha. Men feminist?

[Gjest Gjest]

Feminister og andre kvinnesakskvinner er typiske kvinner som egentlig er ønsker å være menn.

Det er så typisk at de hater menn, men unger skal de for pokker ha.

Jeg er glad for at slike kvinner har mindre påvirkningskraft, spesielt i arbeidslivet. De er heller ikke spesielt godt likt av menn, men det er vel ikke noe de selv ønsker heller.

[Gjest Gjesta]

Feminister og andre kvinnesakskvinner er typiske kvinner som egentlig er ønsker å være menn.

Det er så typisk at de hater menn, men unger skal de for pokker ha.

Jeg er glad for at slike kvinner har mindre påvirkningskraft, spesielt i arbeidslivet. De er heller ikke spesielt godt likt av menn, men det er vel ikke noe de selv ønsker heller.

←

Tror ikke du har satt deg helt inn i hva feminisme er

Men det er utrolig typisk å underbygge myten om at feminister er lesbiske mannshatere som prøver å være menn

[Gjest Gjest]

Feminister og andre kvinnesakskvinner er typiske kvinner som egentlig er ønsker å være menn.

Det er så typisk at de hater menn, men unger skal de for pokker ha.

Jeg er glad for at slike kvinner har mindre påvirkningskraft, spesielt i arbeidslivet. De er heller ikke spesielt godt likt av menn, men det er vel ikke noe de selv ønsker heller.

←

Jeg for min del har en egen teori om feminisme. Jeg tror det er funnet opp av smarte menn. Se hva de har fått til:

*Fri sex uten forpliktelser og uten å måtte betale for det.

*Kvinner gjør alt arbeidet hjemme og føler seg samtidig forpliktet til å gjøre karriere.

*Gutta slipper å åpne dører og trekke frem stoler.

*Kvinner betaler for seg selv.

I am sorry. Hva var det dere gutta hadde mistet sa du? Om ikke ... måtte kanskje være det at dere ble overflødige i prosessen da? Nå som vi har både dildoer og sædbanker.

[Gjest Gjest]

Feminister og andre kvinnesakskvinner er typiske kvinner som egentlig er ønsker å være menn.

Det er så typisk at de hater menn, men unger skal de for pokker ha.

Jeg er glad for at slike kvinner har mindre påvirkningskraft, spesielt i arbeidslivet. De er heller ikke spesielt godt likt av menn, men det er vel ikke noe de selv ønsker heller.

←

Når du sier at de egentlig ønsker å være menn, lurer jeg på noe.

Hvordan definerer du feminister og kvinnesakskvinner? Hvilken type mann er det du mener at disse kvinnene ønsker å være?

Hvilke menn er det som ikke liker denne typen kvinner? Hvilken type kvinne liker da denne type mann?

[Gjest Gjest]

Kan det skyldes at FRP sin politikk ikke fremstår som videre kvinnevennlig - i alle fall sett fra et tradisjonelt feministisk synspunkt.

F.eks. er de ikke spesielt glad i alenemødre (selv om jeg skal innrømme at de har noen gode poeng med disse "serie-gravide-med-ny-mann-hvert-3. år" damene).

Jeg er selv ikke videre imponert over Siv Jensen, enslig kvinne, som ikke en gang gidder å sette single personers kår på dagsorden i eget parti. Eneste mulighet damen selv hadde i sin tid for å komme inn på boligmarkedet var å kjøpe leilighet sammen med søsteren. Da hun ble spurt av Ensliges Landsforening om den økonomiske situasjonen for single var hun ikke interessert i det hele tatt.

FRP fremstår som et familieparti - med et noe gammeldags syn på familie. Det er vanskelig for flere enn meg tror jeg å forene med å stå i fremste rekke som feminist.

Siv Jensen er en dyktig politiker med snakketøyet i orden. Det skal hun ha. Men feminist?

←

Veldig bra innlegg. Jeg kan heller ikke se at de verdiene Siv Jensen og Frp står for, er forenlig med feminisme.

[Gjest LilSweetie]

I en snever definisjon av feminisme kan man kalle Siv Jensen feminist ved at hun har gjort karriere i det mest mannsdominerte partiet i Norge. Og det er imponerende. Jeg tviler på at det alltid har vært lett for henne.

Ellers er jeg også skeptisk til å kalle noen feminist som ikke fremmer noen politikk jeg vil kunne kalle feministisk. Og det er Siv Jensen også, hun pleier selv å protestere på at hun er feminist.

På den andre siden overbeviser det meg ikke et sekund at Hege Storhaug mener det........... Hun er atskillig mindre feminist, liberal og alt annet her i verden enn det Siv Jensen er.

[Gjest Gjest]

Vil vel egentlig ikke ta direkte stilling til om Siv jenssen er feminist eller ikke, bare noen betraktninger rundt hvordan hun framstår:

Hun ha vist at kvinner kan komme seg fram, selv uten kvotering.

Men hun framstår som helt håpløs i media: hun framstår som et masete kvinnfolk, slik som noen kvinner går i forsvarsposisjon siden de føler seg tråkket på. Den dama trenger virkelig medierådgivning. Carl i Hagen framsto alltid som rolig og troverdig i media (selv om jeg ikke var enig med ham), mens Siv Jenssen bare kjefter som en annen kjerring.

[Gjest gjest1]

Dere som mener at hun er feminist; Hva legger dere til grunn for det?

[Gjest Blondie65]

Men hun framstår som helt håpløs i media: hun framstår som et masete kvinnfolk, slik som noen kvinner går i forsvarsposisjon siden de føler seg tråkket på. Den dama trenger virkelig medierådgivning. Carl i Hagen framsto alltid som rolig og troverdig i media (selv om jeg ikke var enig med ham), mens Siv Jenssen bare kjefter som en annen kjerring.

←

Jeg er litt uenig med deg i dette. Jeg har alltid oppfattet Carl I Hagen på samme måte som Siv Jensen - sytete og masete. Spesielt når de hevder at politikken som fremmes er noe FRP har funnet opp for lenge siden. De er flinke til å komme til ordet og slenge ut argumenter i full fart - fordi alle i debatter ofte blir avbrutt (noe som er en av flere grunner til at jeg sjelden ser debattprogram. Jeg kan ikke fordra at folk ikke kan få fullføre sine argumenter).

Men jenter har oftere en litt gneldrete stemme - derfor er det kanskje lettere å oppfatte SJ som sytete?

(en liiiiten avsporing ...)

[Gjest Gjest]

Jeg ser at Hege Storhaug fra Human Right Watch(?) har vært en del i media i det siste,der hun snakker om Siv Jensen som Norges fremste feminist

hva er din mening om dette utspillet?

←

Her har nok eplet falt ganske langt ned fra stammen. Hennes oldemor (Betzy Kjeldsberg) var nok mye mer nytenkende enn S.J.