Hverdagsrasisme

[Gjest X- bruker]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=134636

Tenk at det er sånn i 2006!!!

Mannen er i født og oppvokst i Norge. Ikke det at det egentlig er hovedpoenget , for jeg mener at uansett om han er 1-2 eller 3 generasjon innvandrer, må da han og hans famillie kunne bo i en villa.

Skulle nesten ønske at selger ble hengt ut med navn .

[Gjest Alf Kaida]

Nok et eksempel på at ikke alt som er lovlig nødvendigvis er veldig smart. Men selgeren har som sagt i linken benyttet seg av sin lovfestede rett til å fremstå som en komplett idiot.

[Gjest Gjest]

. Men selgeren har som sagt i linken benyttet seg av sin lovfestede rett til å fremstå som en komplett idiot.

←

Det er sant.

men faktum er at denne mannen ikke fikk drømmehuset sitt, pga av en smålig selger som mest sannsynlig har liten tiss

[Gjest gjesta]

Kanskje like greit at han ikke fikk huset?

Gjorde meg noen tanker om det da jeg leste artikkelen.

Dersom selgers holdning er gjengs med nabolaget sitt så ville de kanskje ikke trives i nærområdet? (Jada, er klar over at det her er spekulasjoner) Det er ikke ok å bo i et område hvor man føler seg stigmatisert og uønsket. Jeg ville iallfall ha følt på det. Nærmiljøet er faktisk viktig for trivsel.

Begrunnelsen fra selger for at han ikke fikk kjøpt huset sier utrolig mye om selger da. Jeg hadde gått i skammekroken dersom jeg hadde vært ham

[Eve Luna]

Begrunnelsen er utrolig dårlig.

Hvordan vet selgeren at kjøperen passer ikke inn? De har aldri møtt hverandre. Og hvorfor har det noe med selgeren å gjøre. Han flytter jo bort fra nabolaget. Det er ikke hans problem lenger hvem som passer inn og hvem som ikke gjør det.

Kjøperen bør anmelde selgeren for rasisme syns jeg.

[Gjest kenneth]

Dette er jo et godt eksempel på moderne rasisme. Det er jo ikke sosialt akseptert å være rasist, så rasismen kommer til uttrykk på mer subtile måter. (Kanskje ikke så veldig subtilt akkurat i dette tilfellet...)

I en jobbsøkerprosess kommer jo Ali Baba aldri på intervju, men å bytte navn til Jan Johansen kan gjøre underverker. osv.

Noen som kjenner til meglers rettigheter og plikter i dette tilfellet? Kan han/hun nekte å gå med på svineriet? Det er jo selgeren som uttaler seg negativt her, men jeg aner ikke noe om hva megler faktisk kan foreta seg. Det står jo bare at vedkommende "var sjokkert".

Megler er jo den profesjonelle part her, så han/hun bør vel følges opp...

[Gjest Gjest]

Begrunnelsen er utrolig dårlig.

Hvordan vet selgeren at kjøperen passer ikke inn? De har aldri møtt hverandre. Og hvorfor har det noe med selgeren å gjøre. Han flytter jo bort fra nabolaget. Det er ikke hans problem lenger hvem som passer inn og hvem som ikke gjør det.

Kjøperen bør anmelde selgeren for rasisme syns jeg.

←

Det er da ikke straffbart å være rasist?

Og det er da selgers privilegium selv å avgjøre hvem som skal få tilslaget.

En anna sak er nå at han må være en utrolig god nabo(for de som allerede bor der) siden han er villig til å tape 50 tusen for å holde nabolaget "hvitt"

[Gjest Hmm]

Hvordan kan vi egentlig slå fast at dette dreier seg om rasisme? Hva om det hadde kommet en kar fra mc-miljøet med hestehale og skinnjakke og tatoveringer - kanskje verdens hyggeligste kar. Allikevel så ville ikke huseieren ha solgt til ham fordi han hadde en følelse av at han ikke passet inn i gata. Eller kanskje en som hadde merkelig hårsveis, sær oppførsel eller noe annet som gjorde at han ville prioritere den andre i budrunden. Det er da ikke rasisme!

Man har lov til å gjøre seg opp en oppfatning av hvem man har lyst til å selge til eller ikke. Hvis man har mange gode venner i gata, så vil man kanskje selge den til den som kommer best overens med disse også?

Har forståelse for at han som tapte budrunden er skuffet, men det er engang sånn at det er lov å selge boligen til hvem man vil.

[Gjest Gjest]

Njorske Njormen. HVJerdens mest jutvjiklede fjolkeslag! Hvjerdensmestere i Mjobilbjruk, Jignjoransje ogh sjelvsinnsjikt. Hora Hora Dje erj Sittendje Mjaisj!!!

[Christiane]

Man kan jo mene hva man vil om det, men (som mange andre har poengtert) er man ikke forpliktet til å selge til personen som byr høyest. Dersom målet er maksimalt overskudd bør man selvsagt det, men noen tar visse andre hensyn.

Endret 19. oktober 2006 av Christiane

[Gjest Gjest]

Visse andre hensyn når de har råd til det? Det er høykonjunktur og mannen kan saktens meg ta seg råd til å koste på seg rasehygieniske tiltak! Om han tapte 50000, på avgjørelsen tjente han vel likevel 450000, på markedet. Skulle gjerne sett han gjøre det samme dersom bunnen hadde falt ut av markedet!

[Gjest Gjest]

Tror jeg ville vært LITT skeptisk til en 26åring som uten videre blar opp 5 mill uansett farge, jeg...

Dersom begrunnelsen er så tåpelig som det som framkommer i avisa, så er selgeren utvilsomt en dust. Men det er nå ikke alt som står i avisa som er verken sant eller fyllestgjørende.

Uansett er det bra det blir satt fokus på problemstillingen - er det virkelig slik at folk gjennomgående heller taper penger enn å selge til innvandrere så er det et problem. Om det er en og annen selger som går etter trynefaktor heller enn penger ved salg, så er det ikke noe stort problem.

[Gjest Gjest]

Det er bra at noen står for det de mener og tror på, at ike alle tror på en sammrøre av rase, religion og kultur. 3X Hurra for denne selgeren!!!!

[Gjest Gjest]

Det er da ikke straffbart å være rasist?

←

Nei, men det er vel straffbart å diskriminere pga rase.

[Gjest Gjest]

Det er bra at noen står for det de mener og tror på, at ike alle tror på en sammrøre av rase, religion og kultur. 3X Hurra for denne selgeren!!!!

←

Med en slik innstilling så er det ikke rart det blir kulturkræsj. "Jeg tror ikke vi kan være venner, du er brun. Jeg gidder ikke prøve en gang."

[Gjest Gjest]

Nei, men det er vel straffbart å diskriminere pga rase.

←

kan neppe kalles offentlig diskriminering om jeg velger å selge til ola istedet for achmed

[punktom]

kan neppe kalles  offentlig  diskriminering  om jeg velger å selge  til ola istedet for achmed 

←

Ikke hvis du klarer å holde kjeft om hvorfor valget falt på Ola. Hvis du derimot lirer av deg noen dårlige unnskyldninger og diskrimineringsombudet får snusen på det, så er det ditt ansvar å bevise at valget av Ola ikke hadde noe med rasediskriminering å gjøre.

[Top Gun]

Det er feil å konkludere med at dette er rasisme. Kanskje selger ikke tålte trynet på ham?

Ikke hvis du klarer å holde kjeft om hvorfor valget falt på Ola. Hvis du derimot lirer av deg noen dårlige unnskyldninger og diskrimineringsombudet får snusen på det, så er det ditt ansvar å bevise at valget av Ola ikke hadde noe med rasediskriminering å gjøre.

Altså skyldig før det motsatte er bevist!! Er du blitt helt sprø? Endret 20. oktober 2006 av Top Gun

[mysan]

Kanskje alle naboene, bortsett fra mia gundersen har vært på ham og bedt ham for guds skyld om IKKE å selge til en mørkhudet, fordi det vil gjøre det vanskeligere for andre å selge i fremtiden?

Det er nemlig sånn mange steder at taksten forringes dersom du har en mørk familie som nærmeste nabo.

Bare en tanke.

[Agenta]

Hvordan kan vi egentlig slå fast at dette dreier seg om rasisme? Hva om det hadde kommet en kar fra mc-miljøet med hestehale og skinnjakke og tatoveringer - kanskje verdens hyggeligste kar. Allikevel så ville ikke huseieren ha solgt til ham fordi han hadde en følelse av at han ikke passet inn i gata. Eller kanskje en som hadde merkelig hårsveis, sær oppførsel eller noe annet som gjorde at han ville prioritere den andre i budrunden. Det er da ikke rasisme!

←

Jo, det er også rasisme. Hvorfor har det seg sånn at folk tror rasisme bare handler om å ikke respektere folk med annen hudfarge?

Må si jeg er flau over at noe sånt skjer i Norge i dag! Jeg blir rett og slett dårlig...