Dømt for Hiv spredning

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1493701.ece

Jeg syns det er forkastelig å utsette andre for smitte dersom man er klar over at man har en dødelig sykdom.

MEN insisterte disse jentene på at han skulle bruke kondom? Hvor er det personlige ansvaret vi selv har for å ikke utsette oss for smitte? Og denne personen er attpåtil afrikaner og det er da offentlig kjent at folk fra den verdensdelen er mest smittet statistisk sett.

Jeg har selv blitt smitta av klamydia og det tar jeg fult og helt på min egen kappe. Hadde det vært en mer alvorlog sykdom hadde ikke det endret på det prinsippet.

Vi er først og fremst oss selv nærmest derrfor kan vi ikke pålegge andre å ta ansvar for at vi ikke skal bli smittet.

[punktom]

Når du har en potensiell dødelig og smittbar sykdom så er ansvaret ditt for at du ikke sprer dette videre.

For din egen del bør du så klart ta ansvar for å ikke bli smittet, men det endrer ikke ansvaret en smittebærer har for å ikke spre sykdommen videre.

[Gjest Gjest]

Når du har en potensiell dødelig og smittbar sykdom så er ansvaret ditt for at du ikke sprer dette videre.

For din egen del bør du så klart ta ansvar for å ikke bli smittet, men det endrer ikke ansvaret en smittebærer har for å ikke spre sykdommen videre.

←

det du sier er jo at alle som har hiv skal leve i sølibat eller missforstår jeg deg?

[punktom]

det du sier er jo at alle som har hiv skal leve  i sølibat eller missforstår jeg deg?

←

Du missforstår.

[Gjest Gjest]

Du missforstår.

←

Men hvorfor bare pålegge de smittefarlige å bruke beskyttelse?

[punktom]

Men hvorfor bare  pålegge  de smittefarlige  å bruke  beskyttelse?

←

På samme måte som vi pålegger andre med farlige våpen å ikke bruke dem på andre. Eller mener du at du selv er ansvarlig for å ikke bli stukket ned med kniv?

[Gjest Gjest]

På samme måte som vi pålegger andre med farlige våpen å ikke bruke dem på andre. Eller mener du at du selv er ansvarlig for å ikke bli stukket ned med kniv?

←

ja men da pålegger du dem et evig liv i sølibat likevel Dersom de ikke skal brke den farlige våpenet mot andre enn seg selv.

og ja jeg er vel ikke uten ansvar selv for ikke å bli utsatt for knivstikk. Ser sjangsen som atskillig større om jeg har en eller annen slags relasjon til den som eier kniven enn om det er en totalt fremmed.

[Gjest Eir]

MEN insisterte disse jentene på at han skulle  bruke  kondom? Hvor er det personlige ansvaret vi selv har for å ikke utsette oss for smitte?

←

Poenget er at desom man selv vet at man har hiv, så er man pliktig til å opplyse partnere om dette, også er det jo selvsagt opp til dem hvorvidt de ønsker å ta sjansen eller ikke. Når det gjelder personlig ansvar vil jeg si at begge sider har ett ansvar, men det han er dømt for er å ha brutt sin del av det.

Når det gjelder ett evig liv i sølibat så er det fullt mulig for hiv-smittede å ha ett seksualliv med minimal risiko for å smitte andre, så det går an å ta ansvar uten å slutte å ha sex. Dette er lettest å få til i faste forhold, så det legger vel noen begrensninger på å drive med one-night-stands, men det må man nesten bare regne med.

[punktom]

ja men da pålegger du dem et evig liv  i sølibat  likevel Dersom de ikke skal brke den farlige våpenet mot andre enn seg selv.

←

Det gjør jeg vel ikke. Det går fint an å ha sikker sex så lenge man er klar over sykdommen den ene har. Hvis du da ikke mener at sikker sex er sølibat.

[Gjest Gjest]

Det gjør jeg vel ikke. Det går fint an å ha sikker sex så lenge man er klar over sykdommen den ene har. Hvis du da ikke mener at sikker sex er sølibat.

←

vel på kg er det jo mange som har blitt gravide med prevansjon (også kondom) så da kan man vel bli smittet selv ved bruk av kondom.

[Gjest Eir]

vel på kg er det jo mange  som har blitt  gravide med prevansjon (også kondom) så da kan man vel bli smittet selv ved bruk av kondom.

←

Men sjansen er så ekstremt liten at det er forsvarlig å ta den. Selv uten prevensjon er sjansen for at en kvinne blir smittet av en mann 1/100, så kan du jo regne på hva sjansen med kondom blir.

[punktom]

vel på kg er det jo mange  som har blitt  gravide med prevansjon (også kondom) så da kan man vel bli smittet selv ved bruk av kondom.

←

Når resultatet ved feilaktig bruk av kondom er hiv-smitte har nok folk en tendens til å være en god del mer forsiktig med bruken enn hvis resultatet kan bli graviditet.

[mysan]

Men hvorfor bare  pålegge  de smittefarlige  å bruke  beskyttelse?

←

Alle formanes om å beskytte seg i dag, men folk som vet at de går rundt og er smittefarlige med en livsfarlig virus kan på ingen måte unntas fra dette. De skal både opplyse om at de er smittet OG bruke beskyttelse. Den andre parten skal vite at den potensielle partneren er smittsom, og ta sine egne valg utfra det.

Hvis det ender opp med at den smittede dermed må leve livet sitt i sølibat, så blir det vel sånn da. Det får være hans eget problem.

[mysan]

Men sjansen er så ekstremt liten at det er forsvarlig å ta den. Selv uten prevensjon er sjansen for at en kvinne blir smittet av en mann 1/100, så kan du jo regne på hva sjansen med kondom blir.

←

Dette tror jeg varierer. Det finnes agressive og mindre agressive utgaver av HIV-viruset. Man vet ikke selv hva man har.

[Gjest Gjest]

Alle formanes om å beskytte seg i dag, men folk som vet at de går rundt og er smittefarlige med en livsfarlig virus kan på ingen måte unntas fra dette. De skal både opplyse om at de er smittet OG bruke beskyttelse. Den andre parten skal vite at den potensielle partneren er smittsom, og ta sine egne valg utfra det.

Hvis det ender opp med at den smittede dermed må leve livet sitt i sølibat, så blir det vel sånn da. Det får være hans eget problem.

←

Vel men da er det jo bare å la være å teste seg da Da bryter man jo ingen lover med å pule rundt. Så lenge man ikke har voldtatt den andre vel og merke.

Syns alle skal ha det i bakodet at partneren potensielt kan være hiv smittet.

[Gjest Gjest]

Men hvorfor bare  pålegge  de smittefarlige  å bruke  beskyttelse?

←

Alle har jo ansvar for å beskytte seg selv, men med hiv-smitte kommer et særskilt ansvar for å ikke smitte andre. Det er ofte slik ved all slags sykdom at man må ta forholdsregler, og da ikke bare i forhold til sex, som kan virke upraktiske eller urettferdige, men slik er det bare.

[mysan]

Vel men da er det jo bare  å la  være  å teste seg da    Da bryter man jo ingen lover med å pule  rundt. Så lenge  man  ikke har voldtatt den andre vel og  merke.

Syns alle skal ha  det  i  bakodet at partneren potensielt kan være  hiv smittet.

←

Selvfølgelig skal man hele tiden ha det i bakhodet, det er ikke det dette handler om. Dette handler om at folk som vet de er smittet, driter i det og puler rundt.

Da den store aids-kampanjen gikk for noen år tilbake, fikk man stadig beskjed om å huske på at når man har sex med noen så har man på en måte sex med alle de som den personen man har sex med har hatt sex med de siste ti årene. Og alle de som personen har hatt sex med har hatt sex med... osv...

Sånn rent smittemessig. DET er noe å tenke på.

Hvis du har sex med en person som har hatt ti partnere de siste ti årene, så har du smittemessig også hatt sex med alle disse personene.

Og om hver av disse har hatt ti partnere hver, så er jo disse også med i det regnestykket. Og hva om en av dem er en skikkelig player og har hatt sex med hundre personer? Kanskje en av dem er bifil også, og dermed har vært litt mer disponert for smitten den veien?

Det er endel ting man skal tenke på før man har ubeskyttet sex med noen man ikke hundre prosent VET er smittefri. Man kan gå i årevis og være hivsmittet uten å vite om det, og man kan ikke se på noen om de er det eller ikke.

men det fratar ikke en smittet person ansvaret for ikke å spre smitten dersom han faktisk vet at han er smittet. I mine øyne er det drapsforsøk og bør straffes deretter.

[Gjest Gjest]

Hiv Norge vil fjerne bestemmelsen i loven som gjør det straffbart å utsette andre personer for smitte eller smittefare.

[Latee]

Hiv Norge vil fjerne bestemmelsen i loven som gjør det straffbart å utsette andre personer for smitte eller smittefare.

←

[genacvale]

Hiv Norge vil fjerne bestemmelsen i loven som gjør det straffbart å utsette andre personer for smitte eller smittefare.

←

Herregud... Andre folk skal ikke lide pga rettigheter til de smittede! Ting blir snudd litt på hodet her altså... De HIV-smittede skal altså ha rett til å spre smitte, og dermed ødelegge mennesker som har vært friske? Skal dette være lov??

Endret 16. oktober 2006 av genacvale