Gjest Gjest Skrevet 21. september 2006 #21 Skrevet 21. september 2006 Bin Laden finnes! Han har fått det stempelet på at han har gjort en terroraksjon i USA, men det er ikke bevist at det var han, så derfor tror jeg ikke at han garantert har gjort det. Mange mennesker ble drept og det er hårreisende. Enten det var Bush eller Bin Laden, så liker jeg ingen av dem. Så vet vi jo alle at maktpersoner er villige til å tøye ut alle grenser, eks; Hitler og nå Bush som kriger i vei i alle land med god samvittighet og Bin laden? I fem år har tilværelsen for troende muslimer blitt vanskelig, bare fordi det kanskje var bin laden som utførte denne handlingen, som ikke er bevist. Dette pga media og det er svært uklokt av oss mennesker å bli påvirket av. Etter 11.sep har det alltid blitt blåst opp om muslimer, dette har ført til en vanskelig tid for dem og de som kommenterer om religionen, bør minst kjenne til det. Mye dumt og uintelligent blir sagt. Jeg tror heller ikke på flytende eksplosjon som ble funnet på Hethrow flyplass. Hele dagen på CNN blåste de opp saken, men vi seerne fikk aldri svar på hvor farlig det var, hvordan den virket etc.. Skulle det være så lett å gjøre en terroraksjon på en så amatør måte, etter en vel planlagt terror i 2001?? Jeg tror det var en stor drama, fordi jeg tror dette ble gjort for å få oppmerksomhet bort fra Libanon krigen. Kanskje terror tar slutt i England etter at Tony blair går av.. Osama Bin Laden finnes.
Gjest ikke bare gjest. Skrevet 22. september 2006 #22 Skrevet 22. september 2006 Sannheten spiller dessverre ikke noen rolle for disse, men de har en plan med det de sier. Og pga. folks naivitet, så lykkes de så alt for godt. ← La oss håpe denne naiviteten din, i beste fall, avtar! USAs ambassade i Oslo truer alle frittenkende nordmenn på livet ved å kalle dem som ikke tror på USAs fremstilling av angrepene der i 2001 for terrorsympatisører. Ambassaden bør anmeldes til norsk politi!
Agenta Skrevet 22. september 2006 #23 Skrevet 22. september 2006 (endret) Jeg stoler mer på metrologer enn den amerikanske regjeringen, så alt er mulig. Kan jo ikke stole på media heller, og det er derfra vi får informasjonen. Innlegg moderert noe. vimse-mod Endret 22. september 2006 av vimse
Gjest Gjest Skrevet 23. september 2006 #24 Skrevet 23. september 2006 Jeg tror bin Laden finnes. Men mener også at han får skylda for det meste på terrorfronten disse dager. Han er overeksponert i media. Og Bush har stempla han som "the bad guy". Bush & kontrollerer mediene, og vi får meget ensidig informasjon. Jeg har ikke sett noen beviser som knytter bin Laden til 911. Og har tenkt dette lenge før imamen sa dette.
Glitterfe Skrevet 25. september 2006 #25 Skrevet 25. september 2006 Jeg hadde ikke vært sjokkert om USA hadde kokt han opp for å ha et lite "terrortroll" og skylde på, kanskje, kanskje ikke.
KR-øst Skrevet 28. september 2006 #26 Skrevet 28. september 2006 La oss håpe denne naiviteten din, i beste fall, avtar! USAs ambassade i Oslo truer alle frittenkende nordmenn på livet ved å kalle dem som ikke tror på USAs fremstilling av angrepene der i 2001 for terrorsympatisører. Ambassaden bør anmeldes til norsk politi! ← Kan du legge fram bevis for at de har truet meg? Du skjønner, jeg har helt gått glipp av dette livstruende utsagnet fra dem. Og jeg er overbevist om at jeg er frittenkende.
mr. louis Skrevet 28. september 2006 #27 Skrevet 28. september 2006 Kan du legge fram bevis for at de har truet meg? Du skjønner, jeg har helt gått glipp av dette livstruende utsagnet fra dem. Og jeg er overbevist om at jeg er frittenkende. ← Javel, du forekommer meg ikke akkurat som en fritenker..
Gjest bente85 Skrevet 29. september 2006 #28 Skrevet 29. september 2006 Hvis det er tilfelle, er ikke det overraskende akkurat.
KR-øst Skrevet 29. september 2006 #29 Skrevet 29. september 2006 Javel, du forekommer meg ikke akkurat som en fritenker.. ← Mener du at en fritenker ikke kan ha egne meninger, og ha moralske begreper som en ønsker å følge? I så fall forstår jeg ikke hva du legger i ordet fritenker.
mr. louis Skrevet 29. september 2006 #30 Skrevet 29. september 2006 Mener du at en fritenker ikke kan ha egne meninger, og ha moralske begreper som en ønsker å følge? I så fall forstår jeg ikke hva du legger i ordet fritenker. ← I ordet fritenker mener jeg å tenke fritt uten å være religiøst belastet.
talin Skrevet 29. september 2006 #31 Skrevet 29. september 2006 (endret) I ordet fritenker mener jeg å tenke fritt uten å være religiøst belastet. ← Eller vi kan være snill og si dette, "I ordet fritenker mener jeg å tenke fritt uten å være sosialistisk belastet." Endret 29. september 2006 av talin
KR-øst Skrevet 29. september 2006 #32 Skrevet 29. september 2006 I ordet fritenker mener jeg å tenke fritt uten å være religiøst belastet. ← Jeg er ikke religiøst belastet. Derfor sier jeg at jeg ikke er religiøs. Nei, jeg har en kristen frihet, en frihet som bare de kristne kan ha. Det som mange ikke-kristne forbinder med bundethet i kristenlivet, slikt som kristus har gitt klart uttrykk for at er synd, det er slikt som de ikke-kristne liker å drive med, og er redd for å måtte gå glipp av, men som kristne absolutt ikke har noen interesse av i det hele tatt. Dette fordi vi har noe som er uendelig mye bedre.
Gjest Gjest Skrevet 29. september 2006 #33 Skrevet 29. september 2006 Jeg er ikke religiøst belastet. Derfor sier jeg at jeg ikke er religiøs. Nei, jeg har en kristen frihet, en frihet som bare de kristne kan ha. Det som mange ikke-kristne forbinder med bundethet i kristenlivet, slikt som kristus har gitt klart uttrykk for at er synd, det er slikt som de ikke-kristne liker å drive med, og er redd for å måtte gå glipp av, men som kristne absolutt ikke har noen interesse av i det hele tatt. Dette fordi vi har noe som er uendelig mye bedre. ← Vel, jeg er ikke interessert i syndige greier, vil bare at alle skal ha det best mulig. Skulle svært gjerne trodd på et evig paradis.
mr. louis Skrevet 29. september 2006 #34 Skrevet 29. september 2006 Vel, jeg er ikke interessert i syndige greier, vil bare at alle skal ha det best mulig. Skulle svært gjerne trodd på et evig paradis. ← Også skulle jeg ønske jeg kunne klare å huske noe så enkelt som å logge meg inn!
talin Skrevet 29. september 2006 #35 Skrevet 29. september 2006 Vel, jeg er ikke interessert i syndige greier, vil bare at alle skal ha det best mulig. Så det at noen tror på høyere makter gjør at de ikke er i stand til å ha det best muligt?
mr. louis Skrevet 29. september 2006 #36 Skrevet 29. september 2006 Så det at noen tror på høyere makter gjør at de ikke er i stand til å ha det best muligt? ← Hva er det her for en konklusjon? Jøss!
talin Skrevet 29. september 2006 #37 Skrevet 29. september 2006 Hva er det her for en konklusjon? Når noen ekskluderer religiøse personer ifra gruppen av "fritenkede" personer så virker det som "best mulig" ikke inkludere religion.
mr. louis Skrevet 29. september 2006 #38 Skrevet 29. september 2006 Når noen ekskluderer religiøse personer ifra gruppen av "fritenkede" personer så virker det som "best mulig" ikke inkludere religion. ← Javel, tolk det slik om du vil.
KR-øst Skrevet 29. september 2006 #39 Skrevet 29. september 2006 Vel, jeg er ikke interessert i syndige greier, vil bare at alle skal ha det best mulig. Skulle svært gjerne trodd på et evig paradis. ← Da er det godt håp for deg, for troen kommer av forkynnelsen. Bare sørg for at du får høre forkynnelse om Jesus og hans evangelium, eller du selv leser i Bibelen. Da vil troen komme etterhvert. Overbevisning og bevis vil du få når du åpner deg for Kristus, og er mottakelig for Ham.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå