jamfør

[Gjest Gjest]

Jeg har alltid trodd og mener jeg alltid har lest at jamfør forkortes jmf. Likevel ser jeg i en lærebok jeg leser at det blir forkortet jfr. Er det jeg som har fått en gal forestilling for meg, eller har praksisen endret seg eller er begge deler lovlig?

[mysan]

Jeg har kun sett jfr. som forkortelse for jamfør.

Jmf. er en ny variant for min del.

[Spoven]

Jeg har kun sett jfr. som forkortelse for jamfør.

Jmf. er en ny variant for min del.

←

Samme her.

[Klips]

jeg har alltid trodd det var jfr.

men siden jeg hadde lite å gjøre i kveld lærte jeg noe nytt. det er faktisk jf.

eller kanskje begge deler, jeg skjønner ikke helt denne ordboken.

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

Endret 27. august 2006 av Klips

[Gjest piaf]

Jeg har alltid skrevet jf, og det er også det korrekte i følge Bokmålsordboka.

Endret 6. september 2007 av Eurydike

[Gjest 235]

Jeg har også alltid ment det er jfr. men skal prøve å bruke jf. fra nå av

[Gjest Gjest]

Det er kun jf. som er riktig. At jfr. står som tilslagsord betyr bare at det var det ordet du søkte med.

[Klips]

ok. takk for svar.

[Gjest gjesta]

Noen som vet om dette er blitt endret de siste årene?

Jeg vet at det skrives jf nå, men da jeg hadde rettslære for mange herrens år siden brukte vi alltid jfr.

[Gjest gjest1]

Det er ganske nylig endret. Jeg redigerer et verk på jobben som har blitt gitt ut i del-bind over flere år, ved verkets første publikasjon skrev man jfr, og derfor fortsetter vi med det (vel bevisste på at det nå egentlig skal være jf.)

[Gjest Pepper]

Der lærte jeg noe nytt i dag og!

[Gjest gjesta]

Det er ganske nylig endret. Jeg redigerer et verk på jobben som har blitt gitt ut i del-bind over flere år, ved verkets første publikasjon skrev man jfr, og derfor fortsetter vi med det (vel bevisste på at det nå egentlig skal være jf.)

←

Takk for oppklaring.

[Gjest Gjest_Christina_*]

Jamfør forkortes jfr. nå. Går jus, så er rimelig sikker!

[Gjest Gjest]

Jamfør forkortes jfr. nå. Går jus, så er rimelig sikker!

Neida! Det er jf

Det er nok bare foreleserne som ikke akkurat er oppdatert på den fronten...

[Gjest Gjest]

Det som er herlig er jo at ts sikkert har lurt på dette i TRE ÅR, og ENDELIG fikk hun svaret! FANTASTISK! Applaus! :D

[Gjest Spinell]

Det er ganske nylig endret. Jeg redigerer et verk på jobben som har blitt gitt ut i del-bind over flere år, ved verkets første publikasjon skrev man jfr, og derfor fortsetter vi med det (vel bevisste på at det nå egentlig skal være jf.)

Selvom tråden egentlig er gammel, er jeg nødt til å svare på dette innlegget.

Jf har vært en korrekt forkortelse av jamfør i årevis. Tilfeldigvis har jeg en ordbok fra 1984 i hylla, og til og med der står det jf. Det er med andre ord mer enn 25 år siden forkortelsen jf kom på banen. I språkhistorisk perspektiv er jo ikke dette spesielt lenge, men "ganske nylig" kan det neppe betegnes som.

Endret 30. september 2009 av Spinell

[Gjest Gjest]

Hmm..

Jeg trodde at jfr. var jamfør (altså nynorsk), mens jf. står for jevnfør (bokmål).

[Gjest Gjest_gjest_*]

ok. takk for svar.

Men hvorfor ikke skrive ordet helt ut da? Det tar vel ikke så mye tid eller plass?

[Gjest Spinell]

Hmm..

Jeg trodde at jfr. var jamfør (altså nynorsk), mens jf. står for jevnfør (bokmål).

Du trodde nok ikke helt korrekt der.

"Jf." er riktig forkortelse for både jamfør og jevnfør. Jamfør og jevnfør er, etter hva jeg kan lese meg til, sidestilte former på bokmål. Det er dermed ingen selvfølge at den som skriver "jamfør" skriver nynorsk. "Jfr." er såkalt unormert forkortelse for jevnfør.