11. september

[Anglofil]

http://video.google.com/videoplay?docid=-5...ge+2.nd+edition

Ja, jeg vet ikke helt hva jeg skal si om denne videoen, men den er ihvertfall verdt å ta en titt på. En ting er sikkert; man kommer ikke foruten teorier når noe slikt skjer.

Mvh Yvonne

[Malie]

På denne siden avkrefter de påstandene i Loose Change:

http://screwloosechange.blogspot.com/

[Gjest ikke bare gjest.]

Dersom de mener at filmen kan inspirere til mer terrorisme, da kan de vel forsøke å legemitere eventuelle nye tiltak.

At regimet selv orkestrerte angrepene i 2001 har egentlig jeg vært inne på tanken om fra da jeg så det direkte på SKY News, det andre flyet inn i WTC.

Uansett, det som skjedde kom svært beleilig for noen.

If con is the opposite of pro, what is the opposite of progress?

Vel, spør Bush.

[mr. louis]

If con is the opposite of pro, what is the opposite of progress?

Vel, spør Bush.

←

Congress, naturligvis, men Bush hadde neppe skjønt spørsmålet.

[Gjest Gjest]

http://video.google.com/videoplay?docid=-5...ge+2.nd+edition

Ja, jeg vet ikke helt hva jeg skal si om denne videoen, men den er ihvertfall verdt å ta en titt på. En ting er sikkert; man kommer ikke foruten teorier når noe slikt skjer.

Mvh Yvonne

←

Hvis du ser på den øverste av disse videoene; et nyhetsklipp som beskriver en antiterror-øvelse som foregikk i London 7/7 (arrangert av et privat sikkerhetsfirma), der scenariet var et samtidig angrep på t-bane og buss.

Om du gidder å se deg igjennom denne to timer lange forelesningen av en amerikansk professor, får du vite at en lignende øvelse foregikk 11. september 2001, der scenariet var et tenkt angrep med fly mot skyskrapere ...

[talin]

Hvis

*klipp*

skyskrapere ...

[Gjest Gjest]

Jeg bare spørr, hva om du finner ut at "fienden" din akter å gjøre noe som vill gangne deg mer enn fienden. Er det ikke da mulig at du ikke hindrer fienden å gjennomføre dette?

[talin]

Jeg bare spørr, hva om du finner ut at "fienden" din akter å gjøre noe som vill gangne deg mer enn fienden. Er det ikke da mulig at du ikke hindrer fienden å gjennomføre dette?

Nei, fordi du glemmer å ta med hva den Amerikanske befolkningen hadde gjort med den sittende administrasjonen når denne saken hadde lekket til media.

[Gjest Gjest]

Nei, fordi du glemmer å ta med hva den Amerikanske befolkningen hadde gjort med den sittende administrasjonen når denne saken hadde lekket til media.

←

Media i USA er døde, alt eies av fem selskaper. Disse kontrollerer hele sendeflaten.

Det eneste uavhengige medium er internett - enn så lenge.

[talin]

Media i USA er døde, alt eies av fem selskaper. Disse kontrollerer hele sendeflaten.

Det eneste uavhengige medium er internett - enn så lenge.

Så NY Times og Washington Post har ikke avslørt flere store skandaler i Amerika da?

[Gjest Gjest]

Så NY Times og Washington Post har ikke avslørt flere store skandaler i Amerika da?

←

Du har ikke så veldig mange argumenter å komme med, talin.

Er det fordi du jobber for disse her? ;-)

http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,...2289232,00.html

[talin]

Du har ikke så veldig mange argumenter å komme med, talin.

Jaja, så når dine "argumenter" blir plukket ifra hverandre så går du etter mannen. Et klassisk eksempel på at noen har tapt en debatt.

[Gjest Jebediah]

[Gjest Gjest]

Jaja, så når dine "argumenter" blir plukket ifra hverandre så går du etter mannen. Et klassisk eksempel på at noen har tapt en debatt.

←

Hva med å komme med noen argumenter, siden dette er en debatt?

[talin]

Hva med å komme med noen argumenter, siden dette er en debatt? 

Linky

Linky

[Gjest Gjest]

Her er forøvrig et interessant lydklipp, av Bush som snakker om det som skjedde 11. september 2001. Han påstår at han gikk inn i klasserommet (der han tilbragte mer enn 20 minutter inaktiv mens landet var under angrep, og han formodentlig var et terrormål) etter å ha sett det første flyet kræsje i tårnet.

Det er en umulighet, ettersom videoen som finnes av det første flyet var en amatørvideo som ble offentliggjort lenge etter at fly nr. 2 hadde 'landet'.

http://www.911blimp.net/sounds/BushAgainSa...thatMorning.mp3

Han har ikke senere prøvd å forklare hvordan han kunne sett det første flyet FØR dette ble en nyhetssak.

[punktom]

Her er forøvrig et interessant lydklipp, av Bush som snakker om det som skjedde 11. september 2001. Han påstår at han gikk inn i klasserommet (der han tilbragte mer enn 20 minutter inaktiv mens landet var under angrep, og han formodentlig var et terrormål) etter å ha sett det første flyet kræsje i tårnet.

Det er en umulighet, ettersom videoen som finnes av det første flyet var en amatørvideo som ble offentliggjort lenge etter at fly nr. 2 hadde 'landet'.

http://www.911blimp.net/sounds/BushAgainSa...thatMorning.mp3

Han har ikke senere prøvd å forklare hvordan han kunne sett det første flyet FØR dette ble en nyhetssak.

←

Dette virker mer som en klassisk bushism enn noe annet. Språk er jo ikke akkurat Bush sin sterkeste side.

[talin]

Dette virker mer som en klassisk bushism enn noe annet. Språk er jo ikke akkurat

[Gjest Gjest]

En video av WTC7 som helt magisk raser sammen mange timer etter angrepene. Dette bygget ble skadet, men alt tyder på en kontrollert sprengning.

http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/w..._demolition.mpg

Interessant nok kommenteres dette av Dan Rather, en mann med journalistisk kredibilitet i beste Cronkite-tradisjon. Han mener det er 'amazing', og har også senere gitt uttrykk for skepsis.

Ikke rart han ble 'rathered', dvs. fikk sitt rykte tilsmusset under valgkampen i 2004, da han publiserte dokumenter som var plantet av Bush-administrasjonen nettopp med det formål.

[Gjest Gjest]

Dette virker mer som en klassisk bushism enn noe annet. Språk er jo ikke akkurat Bush sin sterkeste side.

←

Men stiller det sitatet i et annet lys?