Gjest splæsj Skrevet 8. august 2006 #21 Skrevet 8. august 2006 Hva kom først, frøet eller planten, osv.
Gjest Gjest Skrevet 8. august 2006 #22 Skrevet 8. august 2006 Og da er det ikke så mye det vitenskapelige svaret som er interessant for meg heller en slags eksistensiell filosofering om du vil, om hvordan ting henger sammen. ← Ok, kan du da være mer spesifikk på dette? Jeg mener du drar deg selv mer og mer utpå jordet for hvert svar, men har jeg misforstått deg - så setter jeg pris på en oppklaring. Jeg kan ikke skjønne hva et sånt spørsmål har med eksistiensiell filosofi å gjøre. Er da ikke de opplagte tingene man tar for seg innen eksistensiell filosofi, men filosofi var kanskje ikke ditt fag?
Gjest Gjest Skrevet 8. august 2006 #23 Skrevet 8. august 2006 Hva kom først, frøet eller planten, osv. ← Pax: Opphavet til noe kom alltid først. Derfor kom egget før høna og frøet før planten osv.
Gjest BagLady Skrevet 8. august 2006 #24 Skrevet 8. august 2006 Ok, kan du da være mer spesifikk på dette? Jeg mener du drar deg selv mer og mer utpå jordet for hvert svar, men har jeg misforstått deg - så setter jeg pris på en oppklaring. Jeg kan ikke skjønne hva et sånt spørsmål har med eksistiensiell filosofi å gjøre. Er da ikke de opplagte tingene man tar for seg innen eksistensiell filosofi, men filosofi var kanskje ikke ditt fag? ← Hele poenget mitt var at det av og til ikke finnes noe fornuftig svar. Det er mye vi vet og har en forklaring på, men så er det mange ting vi kan gruble på til vi blir gale i hodet. Som hvor verdensrommet slutter. Hvordan mennesket ble slik det er i dag. For meg (og mange andre tør jeg påstå) er det slik at selv om jeg vet det vitenskapelig svaret på ting betyr ikke det at det føles så enkelt hvis jeg tenker på det.
Gjest Gjest Skrevet 8. august 2006 #25 Skrevet 8. august 2006 Hele poenget mitt var at det av og til ikke finnes noe fornuftig svar. Ok, det spesielle med spørsmålet ditt er at det finnes et fornuftig svar, så da fremstår det som litt merkelig at man skal gruble over det. Det er mye vi vet og har en forklaring på, men så er det mange ting vi kan gruble på til vi blir gale i hodet. Er jo akkurat det som er årsaken til mine svar her. I dette tilfellet vet vi svaret, hvorfor gruble? Som hvor verdensrommet slutter. Hvordan mennesket ble slik det er i dag. For meg (og mange andre tør jeg påstå) er det slik at selv om jeg vet det vitenskapelig svaret på ting betyr ikke det at det føles så enkelt hvis jeg tenker på det. ← Dette er helt andre spørsmål enn i hovedinnlegget ditt. Dette er spørsmål vi vanlige folk ikke kan fatte forståelsen for, og derfor legger det opp til grubling. For meg (og mange andre tør jeg påstå) er det slik at selv om jeg vet det vitenskapelig svaret på ting betyr ikke det at det føles så enkelt hvis jeg tenker på det. ← Dette virker for meg helt merkelig og helt uforståelig. Tips: Snakk for deg selv, det du skriver blir ikke bedre av at du kommer med en påstand du ikke har dekning for. -- Jeg sitter igjen med inntrykket av at du postet et spørsmål som der og da virket morsomt, uten at det var tenkt noe særlig gjennom. Greit nok det - er det innbitte forsvaret av tråden som blir noe dum.
Gjest BagLady Skrevet 8. august 2006 #26 Skrevet 8. august 2006 Jeg sitter igjen med inntrykket av at du postet et spørsmål som der og da virket morsomt, uten at det var tenkt noe særlig gjennom. Greit nok det - er det innbitte forsvaret av tråden som blir noe dum. ← Jeg har jo allerede sagt at det var et dumt spørsmål, og et som det finnes et fornuftig svar på :klø:
Gjest Gjest Skrevet 8. august 2006 #27 Skrevet 8. august 2006 Jeg har jo allerede sagt at det var et dumt spørsmål, og et som det finnes et fornuftig svar på :klø: ← Skal vi pensjonere hele tråden - det er fint vær ute og helt meningsløst å sitte her og krangle. -- Men jeg skjønner fremdeles ikke forsvaret ditt.
Gjest BagLady Skrevet 8. august 2006 #28 Skrevet 8. august 2006 Skal vi pensjonere hele tråden - det er fint vær ute og helt meningsløst å sitte her og krangle. -- Men jeg skjønner fremdeles ikke forsvaret ditt. ← Forsvaret mitt var jo nettopp at dette var et "teit" spørsmål, som det egentlig finnes et svar på men som man likevel kan gruble på. Det var du som tok det i fullt alvor
Gjest Gjest Skrevet 8. august 2006 #29 Skrevet 8. august 2006 Forsvaret mitt var jo nettopp at dette var et "teit" spørsmål, som det egentlig finnes et svar på men som man likevel kan gruble på. Det var du som tok det i fullt alvor ← Ikke frist meg. *klør i fingrene*
Gjest splæsj Skrevet 8. august 2006 #30 Skrevet 8. august 2006 Noen ting kan være interessante å tenke på for å fremme litt filosofisk tankegang. Og dette var et filosofisk spørsmål, og ikke et vitenskapelig et, såvidt jeg oppfattet.
Gjest Gjest Skrevet 8. august 2006 #31 Skrevet 8. august 2006 Noen ting kan være interessante å tenke på for å fremme litt filosofisk tankegang. Og dette var et filosofisk spørsmål, og ikke et vitenskapelig et, såvidt jeg oppfattet. ← Da oppfattet du nok HELT feil Pax.
Gjest Gjesta Skrevet 8. august 2006 #32 Skrevet 8. august 2006 Så lenge mannen kommer (lenge) før kvinnen er dypere filosofi helt uinteressant.
Gjest King James Skrevet 8. august 2006 #33 Skrevet 8. august 2006 De kom sammtidig....Da de to første menneskene ble skapt så var mannen allerede inni kvinnen, og befruktet henne og 9 måneder sener kom det en gutt og jente som gjorde det samme og sånn har det forsatt til den dag i dag
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå