støtter du Hizbollash motstandskamp ?

[Angus]

selv støtter jeg hizbollah i akkurat denne kampen, men støtter dem ikke generellt

[Gjest King James]

Jeg støtter ingen av dem...Jeg synes det er like idiotisk og støtte Israel som det er og støtte Hizbbollah

[Angus]

Jeg støtter ingen av dem...Jeg synes det er like idiotisk og støtte Israel som det er og støtte Hizbbollah

←

jeg skulle hatt et alternativ som det

De som "ikke støtter noen av partene" kan bruke "vet ikke" alternativet

[Far til 2]

Jeg støtter den militære delen av motstandskampen, men ikke drap på sivile, og ettersom Israel stort sett bare dreper sivile blir valget lett.

[punktom]

Nei

[Gjest Sorte Får Bææ]

Helt fjernt for meg å støtte en terrororganisasjon. At de er underdogs er definitivt ikke god nok grunn til å legitimere deres ekstreme handlinger.

Krig og terror kan ikke unnskyldes av noen og er aldri løsning på noen problemer. Jeg tror Hizbollah, Hamas og Palestina hadde kommet lenger til sine mål uten bruk av vold. Men deres religiøse fanatisme og stolthet stopper dem vel fra å tenke rasjonelt.

Endret 4. august 2006 av Slangen

[skrue]

Ikke-voldlig passiv motstand vil over tid gi langt større resultater. Men det klarer ikke macho-befolkningen i Midt-Østen å begripe.

[KR-øst]

selv støtter jeg hizbollah i akkurat denne kampen, men støtter dem ikke generellt

←

Dette er ikke en Hazbollas motstandskamp.

Det er en Israelsk motstandskamp.

Hizbolla har terrorisert Israel siden de trakk seg ut av Libanon for 6 år siden.

Det er utrolig at de ikke har foretatt seg noe før.

[Gjest Gjest]

Dette er ikke en Hazbollas motstandskamp.

Det er en Israelsk motstandskamp.

Hizbolla har terrorisert Israel siden de trakk seg ut av Libanon for 6 år siden.

Det er utrolig at de ikke har foretatt seg noe før.

←

Om det er israel eller hisbollah som fører motstandskamp, kommer an på øye som ser. I storpolitisk perspektiv er det neppe noe som defineres som godt eller ondt, der er det nok heller å være eller ikke være som gjelder.

Det du forøvrig støtter er en overlegen overgriper. Dette kan man enkelt se gjennom militære overgrep som tilogmed strider mot folkeretten.

[KR-øst]

Om det er israel eller hisbollah som fører motstandskamp, kommer an på øye som ser. I storpolitisk perspektiv er det neppe noe som defineres som godt eller ondt, der er det nok heller å være eller ikke være som gjelder.

Det du forøvrig støtter er en overlegen overgriper. Dette kan man enkelt se gjennom militære overgrep som tilogmed strider mot folkeretten.

←

Jeg ser at dere stadig henviser til folkeretten når det gjelder Israel, men gjelder ikke denne folkeretten for araberne?

Kan araberne terrorisere Israel i det uendelige uten at de har rett til å ta igjen?

[mr. louis]

Min sympati tilfaller de sivile ofrene, den tilfaller derfor flest libanesere og palestinere.

Israel tror man kan slukke branner med bensin, de er overhode ikke interessert i å gjøre noe med brannårsaken, og siden de som orkestrerer det hele, og delfinansierer den mest aggressive lokale part, har interesse av å svekke Hizbollah som ledd i sine videre ekspansjonsplaner, vil det nok desverre bli mange flere ofre.

FN er en eneste stor vits i denne sammenheng da USA alltid benytter sin vetorett for å blokkere konstruktive tiltak.

Jøder som tar avstand fra aggresjonen er modige, og fortjener all mulig respekt!

[Gjest gjesta]

Jeg tror Hizbollah, Hamas og Palestina hadde kommet lenger til sine mål uten bruk av vold. Men deres religiøse fanatisme og stolthet stopper dem vel fra å tenke rasjonelt.

←

Det finnes også den muligheten at palestinerne rett og slett hadde blitt glemt dersom de ikke dukket opp i nyhetsbildet på grunn av voldelige angrep. Hadde de lidd i undertrykket stillhet ville nok mange fullstendig oversett denne konflikten. Slik det er nå retter de i det minste verdens øyne mot området...

[Gjest Sorte Får Bææ]

Slik det er nå retter de i det minste verdens øyne mot området...

←

Det er vel stort sett det eneste de har oppnådd. Jeg har liten tro på at de hadde oppnådd mindre på 60 år uten bruk av vold.

[Christiane]

Selvsagt støtter jeg ikke en primitiv organisasjon av fundamentalister og mørkemenn som Hizbollah.

Jeg støtter derimot Israels kamp.

[Gjest Sorte Får Bææ]

Jeg støtter derimot Israels kamp.

←

Jepp. De retter jo seg også etter den rette boka og er Guds utvalgte folk.

[bob marley]

Ikke-voldlig passiv motstand vil over tid gi langt større resultater. Men det klarer ikke macho-befolkningen i Midt-Østen å begripe.

←

enig, det er jo india et godt eksempel på, selvom situasjon der var litt anneredes

[Gjest Gjesta]

Å støtte terror er fullstendig meningsløst.

Derfor støtter jeg selvsagt ingen av de to partene i denne krigen.

[Christiane]

Jepp. De retter jo seg også etter den rette boka og er Guds utvalgte folk.

←

Det er ikke derfor jeg støtter Israel. Hvorvidt de ser på seg selv som det utvalgte folk er ikke så veldig relevant. Det samme gjør jo muslimene.

[trixie31]

ja, ja og atter JA

[trixie31]

Det finnes også den muligheten at palestinerne rett og slett hadde blitt glemt dersom de ikke dukket opp i nyhetsbildet på grunn av voldelige angrep. Hadde de lidd i undertrykket stillhet ville nok mange fullstendig oversett denne konflikten. Slik det er nå retter de i det minste verdens øyne mot området...

←

veldig enig

Palestinernbe var jo rimelig usynlig i vestlig media de føste 30 år etter staten Israels opprettelse