Barneporno?

[Orestes]

Innlegget er endret. Reglene.

Hannen -mod

←

Beklager. Jeg innser selvsagt at gjesten jeg siterte er over gjennomsnittet intelligent. My bad.

[Gjest Gjest]

Jeg tillater meg å sitere fra hovedinnlegget:

Innlegget er endret. Reglene.

Hannen -mod

←

[Kykkelikokos]

Hei!

Jeg har ikke hatt tid til å lese alle sidene, jeg gav opp dag jeg kom halveis.

1. 5-9 bilder er trolig ikke nok til at politiet vil se seriøst på det. De er hovedsaklig ute etter å ta de som sprer slikt dritt, og de som produserer dem.

2. Hvordan skal man bevise at at det er hans minnepenn, og ikke bare du som har puttet dem der?

3. Det er VELDIG lett å få barne/dyreporno ned fra Internett dersom man søker etter annen porno og bare laster det ned uten å kikke på det.

Det viktigste her er å sikre trådstarters barn. I teorien så mener jeg at samboeren hennes ikke har gjort en stor kriminell handling. De som har tatt/spredd bildene derimot, de er de som virkelig har gjort noe galt. Jeg skal ikke ta denne debatten så veldig langt videre ut på viddene, men det å leve som pedofil uten å leve ut sine lyster utover å titte på noen bilder av nakne barn, må være ganske hardt. Derfor synes jeg ikke at noen bør bures inne i tre år fordi man har sett på noen få bilder.

Klar - ferdig - gå - slakt meg!

[Gjest Tweetypie]

En som har denne dritten på pc'n er jammen meg med på å opprettholde mishandling og produksjon av svineriet.

Anmeld j....velen og kom deg vekk fra forholdet. Hadde jeg funnet noe slikt så hadde jeg aldri blitt værende.

[Gjest Gjest]

Derfor synes jeg ikke at noen bør bures inne i tre år fordi man har sett på noen få bilder.

←

[Gjest Mrk]

Hei!

Jeg har ikke hatt tid til å lese alle sidene, jeg gav opp dag jeg kom halveis.

1. 5-9 bilder er trolig ikke nok til at politiet vil se seriøst på det. De er hovedsaklig ute etter å ta de som sprer slikt dritt, og de som produserer dem.

Når så du sist at politiet forsøkte å ta bakmenn i noen som helst sak? Nettop, aldri!

politiet har tydeligvis interesse av å la dette flyte fritt slik at flest folk uforvarent får dette inn på maskinene sine.

[Gjest Gjest]

En som har denne dritten på pc'n er jammen meg med på å opprettholde mishandling og produksjon av svineriet.

På hvilken måte er han det? Overgrepet (om man kan kalle fotografering av nakne personer for overgrep?) har jo skjedd sannsyneligvis lenge før han fikk det på maskinen sin. Ikke har han betalt for det. Ingen vet at han har det. Hvordan kan han da bidra til å opprettholde noe som helst?!

[Gjest Gjest]

På hvilken måte er han det? Overgrepet (om man kan kalle fotografering av nakne personer for overgrep?) har jo skjedd sannsyneligvis lenge før han fikk det på maskinen sin. Ikke har han betalt for det. Ingen vet at han har det. Hvordan kan han da bidra til å opprettholde noe som helst?!

←

Skjerp deg! Rykk tilbake til start og les åpninngsinnlegget.

"Du så frykten i øynene deres.... akkurat som de var blitt tvinget til å kle av seg.... Noen sto rett opp og ned nakne, mens noen spredte ena og viste kjønnet...."

Har du ikke bedre å ta deg til kan du med fordel holde kjeft.

[Gjest Kane]

Nå har jeg lest igjennom hele tråden her, våget meg ikke på å svare før jeg var sikker på å ha fått med alt ....

For det første, min samboer hadde IKKE fått noe varsel på forhånd - det kunne like gjærne vært hans minnebrikke slik jeg ser det siden han følte for å bortforklare den, si den var levert tilbake osv - det ville sådd en spire av mistillitt hos meg siden saken for meg er grov nok ved ett pornografisk bilde av et barn - ni er en hel del mer enn hva som kan bortforklares med tilfeldig og ufrivillig nedlastning i mine øyne.. OG siden jeg da har barn med mannen jeg bor sammen med ville jeg ha visshet selv - den vissheten hadde jeg bare fått ved å se hans reaksjon i det jeg fortalte at brikken med bildene nå var politiets hodebry.

Sorry alle de som mener han kan få problemer - det skulle han tenkt på den første gangen han var innom brikken i så fall... Siden datanerder i dag kan snoke frem det mest utrolige vil jeg tro de ikke har større problemer enn at de kunne finne hvor, når og hvilken maskin som hadde lagret bildenen inn på brikken osv osv.. Derimot er jeg selv for følelsesmessig knyttet til å være nøytral i en slik sak - bedre å la andre som ikke er knyttet til mannen (elller damen) ta seg av det..

Er det slutten på forholdet? Javel, i mine øyne er det verdt å vite heller enn å lure resten av livet..

Dessuten - jeg skjønner ikke helt hvorfor det skulle være et problem om han var heeeeelt ukjent med innholdet?

Men, jeg savner også en oppsummering fra TS her - hva ble gjort og hvordan ble det reagert? både fra deg, din mann, barna, politi, kameraten osv...

[Gjest prestekrage]

Det jeg hadde ønsket var at vi kom frem til at han skulle gå med det sjøl!

←

Slik at han kunne sagt til deg at han hadde vært hos politiet (på lik linje med at han sa han hadde levert den tilbake), men istede bare kastet/ gjemt den?

Datoen som står på filer som er lagret på en minnebrikke, er datoen for når de ble lagret. Jeg har aldri hørt om at det kommer opp dato for når du har åpnet en fil. Det gjør det på filer som er lagret på pc-en, ja, men ikke på filer som er lagret på en minnebrikke.

←

Trodde jeg også! Noen som kan bekrefte/ avkrefte??

De som har tatt/spredd bildene derimot, de er de som virkelig har gjort noe galt.

←

Eh? Neivel- så samboeren og kollegaen/kompisen har ikke spredd/disturbiert bildene ved å dele dem seg i mellom????

Om sambo ville følt seg dolket i ryggen? So what? Burde vel heller være glad for at filene ble stoppet her og nå. Ikke om noen mnd/år når en annen (litt mere fornuftig kone) hadde satt en stopper for dette... Og at hans navn DA dukket opp i en opprulling av denne saken og sambo vitterlig ikke gjorde en dritt for å få satt en stopper for det... Er som flere skriver her ULOVLIG å ikke melde i fra når en kommer over sånn!!!!

Endret 21. august 2006 av prestekrage

[Gjest Gjest]

Skjerp deg! Rykk tilbake til start og les åpninngsinnlegget.

"Du så frykten i øynene deres.... akkurat som de var blitt tvinget til å kle av seg.... Noen sto rett opp og ned nakne, mens noen spredte ena og viste kjønnet...."

Har du ikke bedre å ta deg til kan du med fordel holde kjeft.

←

Ditt reaksjonsmønster viser at du er lett påvirkelig av dette overdrevne hysteriet. Ja, rett og slett hysterisk...

[Kykkelikokos]

Jeg ser at det brenner hett i diskusjontottene deres her. Jeg skjønner at dette er et tema som engasjerer mange, men hvis det finnes noen lover som sier at det er ulovlig å ikke rapportere en person for fem bilder, så tror jeg mange her i verden har begjort flere kriminelle handlinger.

Forøvrig synes jeg flere burde snurpe igjen smella si før de skriver innlegg her. Greit nok at dette engasjerer, men det betyr ikke at andre ikke skal få ha andre meninger enn deg selv rundt dette emnet. Du ber ikke en person om å holde kjeft fordi han/hun skrev et saklig innlegg med en annen mening enn den du har.

Jeg vil gjerne få stille dere et spørsmål. Hva synes dere er værst?

a.) En person misbruker et lite barn seksuelt (beføling, voldtekt, incest osv)

b.) En person finner fem bilder på Internett av nakne barn og nøyer seg med å titte på dette for å tilfredstille det sterke seksuelle behovet sitt.

Jeg forsvarer på ingen som helst måte utøvelse av pedofili, men jeg mener fremdeles at det er bakmennene som bør taes. Om noen tilfeldigvis er så uheldig å komme over 5 bilder og laste dem ned blant 100 andre, så bør man i hvert fall ta seg tid til å undersøke hvorfor disse bildene befinner seg der.

Om man tror at politiet har ressurser og mulighet til å drive etterforskning for å finne ut hvem som har lastet ned bildnene, om det var med vilje eller ikke, så er dere passe naive. Hvordan i alle dager skal de finne ut av det? Det kunne liksågodt vært hun som leverte inn minnepennen som har lastet dem ned. Selv om det er slik i Norge, så er det ikke dermed sagt at JEG synes det bør være slik, men det finnes værre forbrytelser i Norge. Voldtektssaker og incestsaker f.eks. Jeg synes heller politiet burde bruke ressurser på slike saker, enn en stakkarslig (ja, jeg synes faktisk synd på pedofile) mann som i teorien ikke har utført noe skade mot noen.

Det er heller ingen som har bevist at det har foregått "fildeling" og "bildebytting" mellom samboer til trådstarter og kompisen. Ta og ro ned fletta to hakk før dere korsfester. Som sagt, jeg skjønner at dette er et emne som engasjerer mange, men det betyr ikke at man skal kaste alle logiske tanker og finne frem krigsvåpen.

[Gjest Gjest]

Det er heller ingen som har bevist at det har foregått "fildeling" og "bildebytting" mellom samboer til trådstarter og kompisen. Ta og ro ned fletta to hakk før dere korsfester. Som sagt, jeg skjønner at dette er et emne som engasjerer mange, men det betyr ikke at man skal kaste alle logiske tanker og finne frem krigsvåpen.

←

Som mange sier, så er besittelse av barneporno ulovlig. Derfor er det greit å levere inn slikt materiale til politiet dersom man skulle være så uheldig å få det inn på maskina ved en tilfeldighet(for det er fullt mulig) og forklare situasjonen framfor å vente til en eventuell razzia står på trappene. Da er det nok ikke like lett å bortforklare bildene.

Uansett om det har pågått en jevnlig utveksling av bilder eller om det hele dreier seg om tilfeldighet, så er det politiets oppgave å finne ut hvor skylda ligger.

[Gjest Gjest]

Jeg ser at det brenner hett i diskusjontottene deres her. Jeg skjønner at dette er et tema som engasjerer mange, men hvis det finnes noen lover som sier at det er ulovlig å ikke rapportere en person for fem bilder, så tror jeg mange her i verden har begjort flere kriminelle handlinger.

Det finnes en lov som sier at det er en forbrytelse å være i besittelse av barneporno.

Forøvrig synes jeg flere burde snurpe igjen smella si før de skriver innlegg her. Greit nok at dette engasjerer, men det betyr ikke at andre ikke skal få ha andre meninger enn deg selv rundt dette emnet. Du ber ikke en person om å holde kjeft fordi han/hun skrev et saklig innlegg med en annen mening enn den du har.

Har du tenkt på at det kanskje finnes personer her inne som har vært utsatt for overgrep som barn? Da kan du ikke forvente at de ikke skal reagere på et innlegg som prøver å glatte over det som i prinsippet er en grov forbrytelse og misbruk av barn.

Jeg vil gjerne få stille dere et spørsmål. Hva synes dere er værst?

a.) En person misbruker et lite barn seksuelt (beføling, voldtekt, incest osv)

b.) En person finner fem bilder på Internett av nakne barn og nøyer seg med å titte på dette for å tilfredstille det sterke seksuelle behovet sitt.

To sider av samme sak. Begge deler dreier seg om misbruk av barn og bør straffes tilsvarende.

Jeg forsvarer på ingen som helst måte utøvelse av pedofili, men jeg mener fremdeles at det er bakmennene som bør taes. Om noen tilfeldigvis er så uheldig å komme over 5 bilder og laste dem ned blant 100 andre, så bør man i hvert fall ta seg tid til å undersøke hvorfor disse bildene befinner seg der.

Bevisbyrden er det opp til politiet å ta seg av. Dessuten er det vel tvilsomt at noen frivillig innrømmer at de med vitende og vilje har lastet ned ulovlig materiale.

Om man tror at politiet har ressurser og mulighet til å drive etterforskning for å finne ut hvem som har lastet ned bildnene, om det var med vilje eller ikke, så er dere passe naive. Hvordan i alle dager skal de finne ut av det?  Det kunne liksågodt vært hun som leverte inn minnepennen som har lastet dem ned. Selv om det er slik i Norge, så er det ikke dermed sagt at JEG synes det bør være slik, men det finnes værre forbrytelser i Norge. Voldtektssaker og incestsaker f.eks. Jeg synes heller politiet burde bruke ressurser på slike saker, enn en stakkarslig (ja, jeg synes faktisk synd på pedofile) mann som i teorien ikke har utført noe skade mot noen.

Kjære deg, hvis du tror at det ikke er mulig å finne ut hvem som har lastet ned bilder, så er du utrolig naiv når det gjelder bruk av data. Du legger stadig igjen spor etter deg online.

Det er heller ingen som har bevist at det har foregått "fildeling" og "bildebytting" mellom samboer til trådstarter og kompisen. Ta og ro ned fletta to hakk før dere korsfester. Som sagt, jeg skjønner at dette er et emne som engasjerer mange, men det betyr ikke at man skal kaste alle logiske tanker og finne frem krigsvåpen.

Det er heller ingen her som har i oppgave å bevise hva som har foregått hvor og når. Politiet har fått materialet og det er opp til dem å bestemme om det skal etterforskes.

←

[Gjest Gjest]

Hvor er trådstarter? Hun burde vel komme og oppdatere?

←

Hun har vel neppe noen meldingsplikt på et nettforum.

[Kykkelikokos]

Det finnes en lov som sier at det er ulovlig å være i besittelse av barneporno, ja. Det som ble sagt bak her er at det var ulovlig å IKKE RAPPORTERE at man oppdaget at andre hadde barneporno. Det er noe HELT annet.

Såklart finnes det en mulighet for at noen har blitt utsatt for overgrep her inne, men jeg tror ikke et overgrep, uansett hvor fælt det måtte være vil frata en person enhver evne til å diskutere saklig.

Du unngår å svare på0 spørsmålet mitt. Du hadde to alternativer, ikke tre.

Som samboer går jeg ut i fra at man kjenner en person godt nok til å vurdere om personen lyver. Hadde det vært min samboer ville jeg i hvert fall tatt meg tid til å sjekke litt mer i stedet for å løpe rett til politiet. Hvorfor? Fordi jeg er kjent med hvordan mange peer-to-peer-programmer fungerer, og hvor lett det er å få ned ting man ikke ønsker uten at man selv legger merke til det. Såklart er man ansvarlig for hva man selv laster ned uansett, men det betyr ikke at man ikke bør få en sjansen av sin egen samboer.

Hvordan i alle dager har du tenkt at politiet skal finne ut hvor disse bildene ble lastet ned fra? Og hvordan skal politiet bevise at det er samboeren til trådstarter som har lastet ned bildene, og ikke henne, dersom det viser seg at bildene ble lastet ned fra hans maskin?

[Gjest Gjest]

Du unngår å svare på0 spørsmålet mitt. Du hadde to alternativer, ikke tre.

←

JEG skal med største glede svare på spørsmålet ditt ved å sende et tilbake. Om det var bilder av DIN datter den pedofile satt og onanerte til, mens han lot blikket gli over alle områder på kroppen hennes, hvor han forestilte seg at han hadde sex med nettopp henne - ville du syntes det var uproblematisk? For du mener jo at det ikke er så ille om man bare ser på bilder? Så utrolig naivt...

[Kykkelikokos]

Du svarer ikke på spørsmålet ved å stille et nytt spørsmål.

Du tar feil hvis du tror at jeg ikke synes det er ille. Det jeg mener er at man bør gå etter bakmennene og ta det fra roten. Med de små ressursene politiet i Norge har bør man bruke alle ressurser på å at de som gjør hovedskaden, nemlig bakmennene bak barneporno og overgriperne. Å drive Frk. Dektektivetterforskning av hvem som har lastet ned 5 bilder som kanskje til og med var lastet ned ved et uhell synes jeg faktisk er sløsing av ressurser, uansett hvor ekkelt det måtte være. De ressursene kunne faktisk vært brukt å få tatt bakmenn og overgripere.

[Gjest Gjest]

Du svarer ikke på spørsmålet ved å stille et nytt spørsmål.

Du tar feil hvis du tror at jeg ikke synes det er ille.

←

Mulig det, men det er helt bak mål å skrive det du gjorde:

Hva synes dere er værst?

a.) En person misbruker et lite barn seksuelt (beføling, voldtekt, incest osv)

b.) En person finner fem bilder på Internett av nakne barn og nøyer seg med å titte på dette for å tilfredstille det sterke seksuelle behovet sitt.

←

[Kykkelikokos]

Hvorfor er det helt bak mål, hvis man tenker på hva som er viktigst for politiet å bruke ressurser på?