Mine barn har alle odds i mot seg

[Gjest Bare innom]

Jeg synes innlegget ditt var morsomt jeg.

Det er så godt med mennesker som ikke tar seg selv så høytidelig, og det gjør nok ikke du.

←

:bukke:

Siden jeg er født i desember, har 2 foreldre uten utdanning som i tillegg var under 25 da jeg ble født, så sier det seg selv at jeg ikke har IQ nok til å skjønne at jeg er mindre begavet...

Her kommer en hilsen fra ei i samme båt:

Fikk barn tidlig. Eldstemann ble ammet i 6 uker. (Pga skolegang. Les egoistisk ung mor) Bare en av dem var over 3 kg (3300)

De eldste har ikke gått i bhg. (les understimulert) Den yngste (Hun var 2600 g) har gått fult der. (Les forsømt av mor)

Så det er jo klart at de er foret på "søppelmat" og at vi har brukt TV og video som barnevakt.

De eldste er nå nesten voksne, i full gang med utdanning, og det ser ut til at det blir folk av dem...

       for all statistikk!

←

Så flott!

Da er det kanskje håp for mine barn også...

Endret 23. juli 2006 av Bare innom

[Gjest Frk Åberg]

Jeg river meg i håret av hvor dårlige mediene er til å framstille forskningsresultater. De fresmtiller tendenser som absolutte sannheter, og folk blir forvirra når det stadig presenteres tilsynelatende motstridende resultater.

F.eks. så er det vel ikke bevist at sukker fører til uren hud, men jeg vet med meg selv at dette har en effekt på meg. De har ikke funnet noen signifikant effekt av sukker på hudkvalitet, men det betyr ikke at noen ikke kan oppleve dette. Det kan være ganske mange unntak, før det har noe å si for den endelige statistikken.

Man ser f.eks. at barn med foreldre som har psykiske lidelser, har lettere for selv å bli syke i voksen alder. Dette betyr da at de har større sjanse for å bli syke enn barn med friske foreldre. Likevel er det mange som ikke blir syke. Men man snakker jo om sannsynlighet og ikke absolutte årsakssammenhenger.

Syns samtidig ikke at man bør ignorere alle råd som gis fordi det er en viss mulighet for at barna ikke tar skade av det man gjør. Det er ikke 100 % sikkert at barna tar skade av at foreldrene røyker inne gjennom hele oppveksten, men det er ganske sannsynlig, så hvorfor ta sjansen? Da mener jeg selvfølgelig ting man kan gjøre noe med, som f.eks. oppdragelse. Når det gjelder foreldrenes utdanning og alder ved fødsel, så blir det selvfølgelig en annen sak, som man ikke kan bry seg så mye om.

Man må bare gjøre det beste man kan, og ikke la seg hefte av at noen mener barna vil bli mindre intelligente fordi man mistet morsmelken etter noen uker f.eks. Men det å hjelpe med lekser, kan man jo gjøre noe med, og da syns jeg man burde høre på ekspertene.

[Gjest Gjest]

Så du mener altså at en skal legge opp sitt liv etter statistikker, og at sunn fornuft er gammeldags?

Kjekt å vite!

Jeg mener det er på tide å slutte å se på statistikker og undersøkelser som "sannheten i livet" og bruke den som fasit.  De kan vise en tendens, men de kan aldri vise hele bildet!

Og bare så det er sagt, mine barn er gjennomsnittlige... helt normale... men skulle vi ha tatt alt i alle undersøkelser bokstavlig, så er det et under at de er i stand til å knytte sine egne sko, gå og snakke samtidig, kanskje også at de er i stand til å åpne en dør med alle de "iq-nedsettende-faktorer" vi i vår uvitenhet har "gitt" dem.

←

Det var din tolkning. Selvsagt skal du ikke legge opp livet ditt etter en statistikk, men samme hvor mye du overser den, ligger tallene der for det. Du kan ikke benekte fakta bare fordi du ikke liker hva statistikken sier. Statistikken sier faktisk ikke at barn født i desember er dumme/har av iq, men at de som er født tidlig på året er gjennomsnittlig litt lenger fremme.

[Gjest Gjest]

Er det ikke på tide å ta alle ekspertuttalelser med en stor klype salt, og begynne å bruke sunn fornuft i stedet?

Våre foreldre hadde ikke tilgang på all denne informasjonen, men likevel vokste vi opp til å bli normalt oppegående voksne som i dag prøver å gjøre det beste for våre egne barn?

←

Nettopp. Verken mer eller mindre.

[Gjest Gjest]

Ser at noen har skrevet om statistikk her, og det er et viktig forbehold. Videre er det slik at risikofaktorene i seg selv ikke utgjør noen fare, men når det er flere er det større sannsnylighet for utslag. Flott at barna dine er friske og flotte, TS. Men det er en liten sjanse for at de hadde vært ennå friskere hvis det ikke var for risikofaktorene. Lærevanskene til gutten din kan være et eksempel på dette. Nå er det vel slik at vi alle har levd med risikofaktorer, og dermed ikke fått utnyttet vårt fulle potensial, men vi lever og greier oss likevel.

[Gjest Gjest]

Ser at noen har skrevet om statistikk her, og det er et viktig forbehold. Videre er det slik at risikofaktorene i seg selv ikke utgjør noen fare, men når det er flere er det større sannsnylighet for utslag. Flott at barna dine er friske og flotte, TS. Men det er en liten sjanse for at de hadde vært ennå friskere hvis det ikke var for risikofaktorene. Lærevanskene til gutten din kan være et eksempel på dette. Nå er det vel slik at vi alle har levd med risikofaktorer, og dermed ikke fått utnyttet vårt fulle potensial, men vi lever og greier oss likevel.

←

Nettopp. Det er langt fra utenkelig at dette er et utslag av at barnet ikke har de aller beste oppvekstvilkår (men det er det jo de færreste som har). Det virker som om TS er fornøyd, og det er jo det viktigste.

[Gjest Gjest]

TS de tingene du ramser opp er ikke faktorer som i seg selv er nok til å få vansker, men som sikkert du også skjønner består livet av en hel rekke faktorer, noen påvirker oss positivt andre ¨påvirker oss negativt. Hvis det for eksempel er mye allergi i familien din kan amming ha en positiv effekt men det betyr ikke at du er garantert å få allergiske barn hvis du ikke ammer. Og det er, som du sikkert også vet, en hel rekke faktorer som kan buffre opp for mindre bra faktorer. Statistikk gjelder for store utvalg (mange tusen). Statistikk gjelder aldri enkeltindividet. Syns det er synd at du plages av at det forskes og at forskningsresultater og statistiske trekk offentliggjøres.

[Far til 2]

Jeg synes faktisk innlegget til trådstarter var bra jeg. Det begynner med at det kunne vært lagt på "skråblikk" og følges opp med en mengde ironi flagg. Den som ikke forstår hensikten med tråden har kansje ikke hatt verdens beste oppvekst .

[Gjest Gjest]

. Den som ikke forstår hensikten med tråden har kansje ikke hatt verdens beste oppvekst  .

←

[Gjest Bare innom]

TS de tingene du ramser opp er ikke faktorer som i seg selv er nok til å få vansker, men som sikkert du også skjønner består livet av en hel rekke faktorer, noen påvirker oss positivt andre ¨påvirker oss negativt. Hvis det for eksempel er mye allergi i familien din kan amming ha en positiv effekt men det betyr ikke at du er garantert å få allergiske barn hvis du ikke ammer. Og det er, som du sikkert også vet, en hel rekke faktorer som kan buffre opp for mindre bra faktorer. Statistikk gjelder for store utvalg (mange tusen). Statistikk gjelder aldri enkeltindividet. Syns det er synd at du plages av at det forskes og at forskningsresultater og statistiske trekk offentliggjøres.

←

Å herre min hatt... går det vikrkelig an?

En annen tråd på forumet heter "hva har du lært i dag", og jeg lurer på om jeg skal skrive i den tråden at jeg har lært at jeg aldri mer skal være selvironisk, ha galgenhumor, eller være ironisk på KG...

Hvilken del av innlegget var det du ikke skjønte? Innledningen, ironiflaggene eller mitt dårlige forsøk på humor?

Jeg har selv studert noe statistikk (sosiologi), jeg har jobbet med statistikk i den forbindelse, og jeg synes statistikk er et viktig redskap for å forutse tendenser (somjeg har sagt flere ganger før om du har giddet å lese tråden).

Jeg plages ikke av statistikk og undersøkelser, men når statistikk blir misbrukt så kan konklusjonen bli ganske komisk!!! (I alle fall for oss som har humor.. jeg har i alle fall humor selv om den er dårlig...)

[Gjest Myztica]

synes det var et utrolig bra innlegg jeg :klappe:

[Gjest Madam Felle]

Å herre min hatt... går det vikrkelig an?

En annen tråd på forumet heter "hva har du lært i dag", og jeg lurer på om jeg skal skrive i den tråden at jeg har lært at jeg aldri mer skal være selvironisk, ha galgenhumor, eller være ironisk på KG...

Hvilken del av innlegget var det du ikke skjønte?  Innledningen, ironiflaggene eller mitt dårlige forsøk på humor?

Jeg har selv studert noe statistikk (sosiologi), jeg har jobbet med statistikk i den forbindelse, og jeg synes statistikk er et viktig redskap for å forutse tendenser (somjeg har sagt flere ganger før om du har giddet å lese tråden).

Jeg plages ikke av statistikk og undersøkelser, men når statistikk blir misbrukt så kan konklusjonen bli ganske komisk!!!  (I alle fall for oss som har humor.. jeg har i alle fall humor selv om den er dårlig...)

←

Enkelte forstår ikke slik humor, men du må ikke slutte, for det innlegget var knakende godt

[Gjest Gjest]

synes det var et utrolig bra innlegg jeg :klappe:

←

Det synes ikke jeg. Synes det var platt. Ingen snert og totalt uoriginalt. Denne typen hvermansen-ironi hører vi hele tiden, på ethvert gatehjørne og i enhver kantine. Å prøve å harselere med noe som har vært harselert med 1000 ganger før, gir ikke akkurat noe nytt til diskursen.

Skråblikk er det i hvert fall ikke.

[Gjest Bare innom]

Det synes ikke jeg. Synes det var platt. Ingen snert og totalt uoriginalt. Denne typen hvermansen-ironi hører vi hele tiden, på ethvert gatehjørne og i enhver kantine. Å prøve å harselere med noe som har vært harselert med 1000 ganger før, gir ikke akkurat noe nytt til diskursen.

Skråblikk er det i hvert fall ikke.

←

Jeg skjønte at tema og innhold kunne bli diskutert, men at formen på innlegget ville bli det samme var jeg totalt uforberedt på... men jeg finner det temmelig komisk.

Jeg kan ikke annet enn å legge meg langflat og beklage til deg og dine likesinnede at jeg ikke har en mer sofistikert form for humor.

Jeg er hverken forfatter eller stand-up-komiker, har aldri vært det, og kommer aldri til å bli det! Jeg er kun en enkel kvinne... kall meg gjerne "hvermansen" for det er akkurat hva jeg er... og som ikke prøver å være noe annet enn det jeg er! Og det verste av alt for deg og dine likesinnede, jeg kommer ikke til å slutte med å se humoren i ting jeg observerer! Det kan faktisk også hende at jeg kommer til å legge inn flere innlegg på KG med samme form, fordi JEG synes det er morsomt med slike oberservasjoner. Du er herved advart!

Du kan heretter studere alle mine innlegg med lupe for å finne ut om jeg prøver meg på litt "hvermansen-ironi" igjen, eller du kan la være å lese dem.

Til dere andre som har svart, og som skjønte poenget: Takk!

[Gjest Gjest]

Her kosemoses det lang vei, skjønner jeg.

Hvem i all verden er det som trenger å si takk til folk som har samme humor som en selv??

[Gjest Bare innom]

Her kosemoses det lang vei, skjønner jeg.

Hvem i all verden er det som trenger å si takk til folk som har samme humor som en selv??

←

Er det ikke nomal høflighet å takke for tilbakemeldinger da?

[Far til 2]

Her kosemoses det lang vei, skjønner jeg.

Hvem i all verden er det som trenger å si takk til folk som har samme humor som en selv??

←

Ikke rart det blir krig i verden om en skal kritisere andre for ABSOLUTT ALT.

Stakkars mann, kvinne, barn som du bor sammen med.

[Gjest Gjest]

I følge "ekspertuttalelser" og selverklærte bedrevitere har barna mine alle odds i mot seg, og i og med at jeg ikke er ufeilbarlig, så har jeg gjort mange feil i oppdragelsen av mine to små "troll".

Likevel opplever jeg at jeg har to flotte barn!  Ingen adferdsproblemer, og ingen problemer med intelligensen.  Eldstemann har lærevansker, men skårer høyt på alle tester, han behøver bare litt ekstra hjelp til den teoretiske biten på skolen.

De er begge snille, omsorgsfulle, selvstendige osv  og vi ser ingenting til problemene de i følge alle undersøkelser BURDE ha hatt!

Er det ikke på tide å ta alle ekspertuttalelser med en stor klype salt, og begynne å bruke sunn fornuft i stedet?

Våre foreldre hadde ikke tilgang på all denne informasjonen, men likevel vokste vi opp til å bli normalt oppegående voksne som i dag prøver å gjøre det beste for våre egne barn?

←

Ok, nå har jeg luket vekk det du mener er ironi i innlegget ditt og står igjen med ditt spørsmål om det ikke er på tide å ta ekspertuttalelser med en stor klype salt og begynne å bruke sunn fornuft isteden.

Helt enig med deg, vi må bruke sunn fornuft og lytte til magefølelsen vår, men det betyr ikke at vi skal ta ekspert uttalelser med en stor klype salt. Ekspert uttalelser og forskning er grunnlaget for sunn fornuft slik jeg ser det.

[Gjest Gjest]

Ekspert uttalelser og forskning er grunnlaget for sunn fornuft slik jeg ser det. 

←

Så undersøkelsen som viser at barn født i årets 3 første mnd er smartere, og har flere venner, enn de som er født i de tre siste mnd er basert på sunn fornuft, og dessuten meget viktig forskning?

Jupp, logisk

[Gjest Gjest]

Så undersøkelsen som viser at barn født i årets 3 første mnd er smartere, og har flere venner, enn de som er født i de tre siste mnd er basert på sunn fornuft, og dessuten meget viktig forskning?

Jupp, logisk   

←

Studier som viser tendens til dette baseres på analyse av data (litt større grunnlag enn kunn sine egne barn), men når man vet det er det jo også ganske logisk. Det er ikke så veldig vanskelig å tenke seg til hvorfor det er en slik tendens.

Om slik forskning er viktig? Selvfølgelig! Ikke minst fordi da kan det gjøres tiltak som kan demme opp for dette. Men slik forskning betyr jo selvfølgelig ikke at barn som er født i desember nødvendigvis blir skoletapere og venneløse.