Fresh Prince in Bel Air- Rasisme?

[Gjest Gjest]

Jeg vil ha en svart mann! Er jeg rasist av den grunn...?

Jeg synes at mørke menn generelt er penere enn hvite, dermed er jeg litt overfladisk... Men ikke rasistisk! Mørk blandet med lys gir forresten pene barn.

[aline]

Du har rett i at det må ses i kontekst. Men når noen sier de vil ha en hvit mann, er det enten overfladisk eller rasistisk

←

jepp, det er jeg enig i, men jeg oppfatter vel spesiellt fresh prince som mer overfladisk en rasistisk, selv om jeg ikke tviler ett minutt på at det er rasisme fra i svarte miljøer i usa som retter seg mot hvite, på godt og vondt.

slik det er fra hvite mot svarte.

men det er generellt, jeg oppfatter ikke personlig fresh prince slik.

[Gjest Emera]

I denne serien, og en god del andre afroamerikanske sit-coms, sender de gjerne sleivspark i retning "de hvite." På tross av at mye har forandret seg i USA, så er forskjellsbehandling av svarte vanlig over there ennå.

Jeg oppfatter slike "fargemessige" replikker i "svarte" komiserier som ren samfunnskritikk.

Edit: tilføyelse

Endret 22. juli 2006 av Emera

[Gjest Gjest]

Man trenger ikke lete etter undertoner. For i "Fresh Prince i Bel Air" er det et veldig fokus på at det finnes noen sorte og noen hvite mennesker.. Rasistisk eller ikke...

Alt som sies og gjøres er jo ikke negativt rettet mot hvite. Jeg ser ikke på serien som rasistisk... Da hadde det nok vært flere som hadde lagt merke til det, og det hadde blitt oppstyr!

Men jeg tror at hvis en "hvit serie" hadde hatt samme fokus på sort/hvit så hadde det blitt tolket negativt av seere. Og blitt sett på som rasistisk.

Dere kan jo tenke litt over det når dere ser denne serien. Hver episode er ikke like ille, noen episoder er helt fri fra sort-hvitsnakk.

Den går på TVN på hverdager, husker ikke klokkeslett...

[Atmi]

Nå ble jeg forvirret her. Det jeg har "protestert" mot er at det ikke skulle være noe rasistisk i de utsagnene nevnt. Hva er det egentlig du mener jeg har protestert mot?

←

Det var du som protesterte på MITT innlegg, og når jeg da argumenterer videre på akkurat det samme - da sier du at du er enig. Og du sier at du ikke forstår? Altså - det var du som protesterte mot det jeg sa, jeg har ikke endret noe, men du ble plutselig helt enig. Og hvis du blir forvirret av det, ja da kan du tenke deg hvor forvirrende det blir for andre.

[Atmi]

Jeg vil ha en svart mann! Er jeg rasist av den grunn...?

Jeg synes at mørke menn generelt er penere enn hvite, dermed er jeg litt overfladisk... Men ikke rasistisk! Mørk blandet med lys gir forresten pene barn.

←

Syns da ikke du er overfladisk jeg. Om du liker rødt bedre enn blått, er du da overfladisk? Syns ikke det. Men hvis du sier at du liker best rødt fordi blått er du opplært til at ikke har noen verdi, da er du rassistisk (mot fargen) fordi at blått virker akkurat like godt.

Hvis du derimot velger den kalde røde genseren fremfor den varme og gode blå genseren, og det er snø ute. Da er du både overfladisk og rasistisk på en gang

[Gjest Gjest]

Syns da ikke du er overfladisk jeg. Om du liker rødt bedre enn blått, er du da overfladisk? Syns ikke det. Men hvis du sier at du liker best rødt fordi blått er du opplært til at ikke har noen verdi, da er du rassistisk (mot fargen) fordi at blått virker akkurat like godt.

Hvis du derimot velger den kalde røde genseren fremfor den varme og gode blå genseren, og det er snø ute. Da er du både overfladisk og rasistisk på en gang

Akkurat det eksemplet mitt var litt dumt, så jeg har et til. Dette er noe jeg sikkert kunne gjort:

Hvis jeg hadde valget mellom to like bra menn, den ene var hvit og den andre var sort, så hadde jeg sikkert valgt den sorte. Både med tanke på at de generelt er penere (selv om disse to mennene skulle være akkurat like bra) og at det sannsynligvis gir søtere barn hvis det skulle bli aktuelt en gang.

Det ville vært litt overfladisk.

[K.A.]

Det var du som protesterte på MITT innlegg, og når jeg da argumenterer videre på akkurat det samme - da sier du at du er enig.  Og du sier at du ikke forstår?  Altså - det var du som protesterte mot det jeg sa, jeg har ikke endret noe, men du ble plutselig helt enig. Og hvis du blir forvirret av det, ja da kan du tenke deg hvor forvirrende det blir for andre.

←

Kan du være mer konkret, og sitere? Jeg har da slett ikke endret standpunkt.

[K.A.]

Syns da ikke du er overfladisk jeg. Om du liker rødt bedre enn blått, er du da overfladisk?  Syns ikke det.

←

Når man velger seg make på bakgrunn av farve, da mener jeg det er lov å si man er overfladisk. Det går jo på utseendet, og hvem er det som er uenig i at den som gifter seg pga. utseendet er overfladisk?

Det er klart det er lov å synes noen er penere enn andre. Selv har jeg alltid holdt av orientalske jenter spesielt, men dette påvirker ikke hvem jeg blir sammen med i det minste.

Endret 24. juli 2006 av K.A.

[Gjest Gjest]

Det var jo ville protester på at det kun var med hvite mennesker i Friends, derfor skrev de inn Aisha Tyler en periode. Men i disse såkalte "svarte" seriene er det stort sett svarte mennesker.

[Gjest Gjest]

foresten så heter det ikke IN Bel-Air men Fresh Prince OF Bel Air

bare sjekk...www.imdb.com

og skriv det så kan dere se at det er OF bel Air

[Atmi]

Når man velger seg make på bakgrunn av farve, da mener jeg det er lov å si man er overfladisk. Det går jo på utseendet, og hvem er det som er uenig i at den som gifter seg pga. utseendet er overfladisk?

Det er klart det er lov å synes noen er penere enn andre. Selv har jeg alltid holdt av orientalske jenter spesielt, men dette påvirker ikke hvem jeg blir sammen med i det minste.

←

Selvfølgelig er det lov å syns det. Men som jeg sier så syns ikke jeg det er så overfladisk. Og det må vel også være lov å synes? Eller?

Men her var det heller ikke snakk om å gifte seg på grunn av utseendet. Hvis du tar en dritt og gifter deg med ham på grunn av utseendet, ja da er du overfladisk. Hvis du liker lyse menn bedre enn mørke menn syns jeg ikke det er overfladisk i det hele tatt.

[K.A.]

Selvfølgelig er det lov å syns det. Men som jeg sier så syns ikke jeg det er så overfladisk.  Og det må vel også være lov å synes? Eller?

Men her var det heller ikke snakk om å gifte seg på grunn av utseendet. Hvis du tar en dritt og gifter deg med ham på grunn av utseendet, ja da er du overfladisk. Hvis du liker lyse menn bedre enn mørke menn syns jeg ikke det er overfladisk i det hele tatt.

←

Jo absolutt, vi har jo alle våre preferanser. Men jeg mener at hvis du målrettet søker en mann/kvinne som har et visst utseende, da er du overfladisk. Selv har jeg en greie for orientalske jenter, men jeg søker ikke orientalske jenter i noen større grad enn andre jenter.

[aline]

Jo absolutt, vi har jo alle våre preferanser. Men jeg mener at hvis du målrettet søker en mann/kvinne som har et visst utseende, da er du overfladisk. Selv har jeg en greie for orientalske jenter, men jeg søker ikke orientalske jenter i noen større grad enn andre jenter.

←

helt enig, å like ett utseende er en overfladisk preferanse slik jeg ser det.

jeg har en ting for sorte menn, men det påvirker ikke hvem jeg heller blir sammen med. treffer jeg en mann som har de kvalitetene jeg er ute etter og vi har kjemien OG han er svart, så er det en bonus ikke en nødvendighet. (foreløpig har jeg vært sammen med flest hvite menn, til tross for min ting for sorte/fargede menn)

og det er greit at man liker forskjellige ting, jeg liker grønt, andre liker rosa, men personlig ser jeg på det som relativt overfladiske ting, det er vel sjelden noen dyp grunn til at man liker den fargen man liker eller den hårfargen på menn eller den formen på sko... det er personlige ting vi liker ja, smak og behag, men det er vel sånn i bunn og grunn overfladiske ting. for når det VIRKELIG gjelder, så er det ikke disse tingene som spiller noen rolle.

idag ville jeg valgt en grønn genser fremfor en blå, hadde det vært krig og jeg hadde vært nær å fryse ihjel hadde jeg ikke brydd meg nøkken, fordi det ikke ville spilt noen rolle når det virkelig gjaldt.

Endret 27. juli 2006 av aline

[Atmi]

Jo absolutt, vi har jo alle våre preferanser. Men jeg mener at hvis du målrettet søker en mann/kvinne som har et visst utseende, da er du overfladisk. Selv har jeg en greie for orientalske jenter, men jeg søker ikke orientalske jenter i noen større grad enn andre jenter.

←

Det er også forskjell på å målrettet søke et utseende og å foretrekke et utseende fremfor et annet.

Dette begynner å bli teit etter min mening. Altså - jeg syns ikke det er overfladisk og foretrekke noe fremfor noe annet. Om man derimot velger partner på bakgrunn av utseende er man likevel overfladisk, men det er noe helt annet. Som jeg sa i eksempelet med genseren. Dersom man velger en dårlig genser fordi man liker fargen, da er man overfladisk og temmelig dum også faktisk, Men dersom man har to like gode gensere og velger den med finest farge - da er man da ikke overfladisk. Liksom man skal velge det man liker minst for å slippe være overfladisk? Jeg syns nesten at denne diskusjonen vitner om en del overfladiskhet og manglende evne til å se ting i forhold til hverandre.

No offence. Men skal vi beskrive overfladisk så.

[Gjest Gjest]

Det heter,,,OF BEL AIR