ulykkesforsikring

[Gjest Gjest]

Nå har jeg forsøkt å forklare dette flere ganger her, men når tydeligvis ikke frem.

I tilegg til at jeg selv driver i bransjen, så ringte jeg nå Gjensidige og If.  Mitt spørsmål var: trenger mann helseerklæring for å tegne ulykkesforsikring?  Begge steder var svaret nei.  Jeg ringte fordi jeg synes det er drøyt at feilinfo om såpass alvorlige saker får stå.

Hvis imidlertid ulykkesforsikringen utvides, f.eks. med en uføredel, så må man ha helseerklæring.

Men ved ren ulykkesforsikring trenger man altså ikke det.

Greit å ha orden i begrepene når man råder andre.

←

Du har ikke nevnt uføredelen i tidligere innlegg, kun forskjell på livsforsikring og uøykkesforsikring. Det er fullt mulig at det var den delen av ulykkesforsikringen som krevde helseerklæring.

[Gjest Gjest]

Du har ikke nevnt uføredelen i tidligere innlegg, kun forskjell på livsforsikring og uøykkesforsikring. Det er fullt mulig at det var den delen av ulykkesforsikringen som krevde helseerklæring.

←

Ulykkesforsikring er og blir ulykkesforsikring.

Hvis den er knyttet opp mot andre forsikringer som f.eks. uføreforsikring, så er det ikke lenger en ulykkesforsikring, men en ulykkes-og uføreforsikring. Selv da er det ikke ulykkesdelen som krever helseerklæring, men uføredelen som du nå så riktig skriver. Uføreforsikring regnes inn under livsforsikring - beklager at jeg tok det for gitt at folk som er såpass påståelige som enkelte har vært her, har peiling på hva de snakker om.

Ulykkesforsikringen har ikke noe med uføreforsikringen å gjøre.

[Gjest Gjest]

Ryggen min tåler mindre enn "friske" rygger. 

←

Og min sykdom øker sjansen for at jeg havner i ulykker 

←

Ja, ikke sant. Da er det så mye større sjanse for at det detter en meteoritt ned i hue på dere.

[Gjest Gus]

Ja, ikke sant.  Da er det så mye større sjanse for at det detter en meteoritt ned i hue på dere.

←

At du beskylder oss for å lyve er en ting,men du kan i hvertfall gjøre det på en saklig måte.

[Gjest Gjest]

Uføreforsikring regnes inn under livsforsikring

Ulykkesforsikringen har ikke noe med uføreforsikringen å gjøre.

←

Vel, jeg har ikke tegnet livsforsikring, men ulykkesforsikring (tydeligvis med uføredel.) DA måtte jeg i allefall levere helseerklæring.

[Gjest Gjest]

Ja, ikke sant.  Da er det så mye større sjanse for at det detter en meteoritt ned i hue på dere.

←

Jepp, for det er kun meteorittnedslag som dekkes av forsikring.

[Gjest Gjest]

At du beskylder oss for å lyve er en ting,men du kan i hvertfall gjøre det på en saklig måte.

←

Jeg beskylder ingen for å lyve, men dere har uttalt dere om noe dere ikke har greie på. Hadde det vært bedre om jeg hadde sagt at den dårlige ryggen og den skralle helsa ikke hadde spilt noen rolle hvis en hest hadde løpt ut og skadet deg mens du satt i en stol ved siden av?

Vel, jeg har ikke tegnet livsforsikring, men ulykkesforsikring (tydeligvis med uføredel.) DA måtte jeg i allefall levere helseerklæring.

←

Jeg har aldri betvilt at du har måttet levere helseerklæring ved din forsikring. Det jeg har påpekt er at det da ikke er snakk om ulykkesforsikring.

Ellers vil jeg anbefale deg å sjekke hvilken type forsikring du rent famtisk har tegnet.

Jepp, for det er kun meteorittnedslag som dekkes av forsikring.

←

1)Mener du jeg skal ramse opp alle tilfeller som dekkes av en ulykkesforsikring?

2)Har du kun ønske om å kverulere?

3)Er du dum?

Hva er vits med å fortsette å forsvare feil utsagn? Nå har trådstarter fått svar, som hun fikk det i det første svaret som ble avgitt her.

[Gjest Gjest]

1)Mener du jeg skal ramse opp alle tilfeller som dekkes av en ulykkesforsikring?

2)Har du kun ønske om å kverulere?

3)Er du dum?

←

Jeg har fått beskjed om at jeg kan regne med mindre utbetaling dersom jeg er i en ulykke og får ryggproblemer ettersom jeg har tidligere ryggskade.

[Gjest Gjest]

Jeg har fått beskjed om at jeg kan regne med mindre utbetaling dersom jeg er i en ulykke og får ryggproblemer ettersom jeg har tidligere ryggskade.

←

Selvfølgelig får du dekket en ny ryggskade påført i ulykke, men du får ikke dekket 100% av en skade som forverrer en skade du allerede har. Er ikke det helt selvfølgelig?

Hvis noen kjører bil og omkommer etter å ha kjørt i fjellveggen (ikke selvmord) så vil de fleste kalle det en ulykke. Ville du?

[Gjest Gjest]

Hvis noen kjører bil og omkommer etter å ha kjørt i fjellveggen (ikke selvmord) så vil de fleste kalle det en ulykke.  Ville du?

←

Ikke noe svar på den.

Da gir jeg svaret selv.

I det tilfellet jeg hadde i tankene da jeg skrev forrige innlegg, dekket ikke ulykkesforsikringen noe som helst. Dette fordi det ikke var en ulykke.

Vedkommende fikk en hjerneblødning og døde sekunder før h*n traff fjellveggen. Det var således ikke en ulykke som førte til at vedkommende mistet livet.

Hadde vedkommende hatt en livsforsikring, så hadde den kommet til utbetaling.

Dette var bare en liten historie som viser hvor innviklet forsikring kan virke.

Det er veldig viktig å sette seg inn i de forsikringene man har, så man vet hva som dekkes.

[Gjest #Spidergirl#]

Vel, jeg har ikke tegnet livsforsikring, men ulykkesforsikring (tydeligvis med uføredel.) DA måtte jeg i allefall levere helseerklæring.

←

Det er det eg og har

[Gjest #Spidergirl#]

takk for svar men eg blei forvirra her og. Ber gjest her om å sende meg ein privat melding der eg kan forklare litt bedre tilbake

[tuji]

Gjester kan ikke sende PM.

[Gjest Gjest]

takk for svar men eg blei forvirra her og. Ber gjest her om å sende meg ein privat melding der eg kan forklare litt bedre tilbake

←

Skal forsøke å oppklare litt.

Hvis du tegner kun uføresforsikring - da trenger du ikke helseerklæring.

Hvis du derimot skal ha uføredekning i tillegg - så trenger du helseerklæring.

Uansett vil du aldri kunne få erstatning for skade du eventuelt har fra før når det gjelder uføreforsikringen din. På ulykkesforsikringen spiller det ingen rolle om du har skade elelr sykdom fra før - alle får tegnet det.

[Gjest Gjest]

Skal forsøke å oppklare litt.

Hvis du tegner kun uføresforsikring - da trenger du ikke helseerklæring.

Hvis du derimot skal ha uføredekning i tillegg - så trenger du helseerklæring.

Uansett vil du aldri kunne få erstatning for skade du eventuelt har fra før når det gjelder uføreforsikringen din.  På ulykkesforsikringen spiller det ingen rolle om du har skade elelr sykdom fra før - alle får tegnet det.

←

Det jeg altså har forsøkt å få frem i denne tråden her, er svar på overskriften. Ingen nektes ulykkesforsikring selv om de er kronisk syke.

[Gjest #Spidergirl#]

takk eg skjønner at dei ikkje kan dekkje min gamle medfødte skade. Men sånn som eg forstår deg kan det vera at eg må betala ein høgre premie? Har uføreforsikring innbakt i, men ikkje dødsforsikring. Hadde berre 300 000 i forsikring. Skal ringa og auka den.

[Gjest Gjest]

takk eg skjønner at dei ikkje kan dekkje min gamle medfødte skade. Men sånn som eg forstår deg kan det vera at eg må betala ein høgre premie? Har uføreforsikring innbakt i, men ikkje dødsforsikring. Hadde berre  300 000 i forsikring. Skal ringa og auka den.

←

Ulykkesforsikringen koster det samme uansett hvem det er som forsikrer seg.

Prisen på uføreforsikringen din er det bare forsikringsselskapet ditt som kan si noe om. Det kan hende du ikke trenger å betale noe mer, men at de reserverer seg mot å dekke skade som skyldes din medfødte skade ELLER det kan hende de dekker forhold rundt den mot tillegg i prisen.

Jeg har ikke uføredel på min forsikring. Jeg har ulykkesforsikring på 1,5 mill og livsforsikring på 800.000.

Hvis 300 000 er dekningen på uføredelen så er den helt ok. Hvis den er dekningen på ulykkesdelen, så er den lav.

Les forsikringspapirene godt. Er ikke alltid den som tegner forsrikring på deg tenker ditt beste.

[Gjest #Spidergirl#]

takk!!!

[Gjest Gjest]

takk!!!

←

:)Veldig fint du tenker på forsikring, mange gjør ikke det før det er for sent.

[Gjest #Spidergirl#]

:)Veldig fint du tenker på forsikring, mange gjør ikke det før det er for sent.

←

Har skadd kneet i køyreulykke med hest før. Ridelærerer vil helst at du er forsikra. Det er jo ein risikosport...så