Carrot Skrevet 10. juli 2006 #21 Skrevet 10. juli 2006 - Jeg ser dilemmaet ved denne løsningen. Vi har foretatt en avveining og lagt avgjørende vekt på at det også for småbarnsforeldre skal være mulig å inneha statsrådsposter. Da vil det være nødvendig å sørge for at de har et godt tilrettelagt tilsyn for sine barn. og det er bare de to av alle statsrådene som ikke kan ivareta vervet uten å få spesialbehandling? Hva med alle oss andre - sikkert flere titusen - som har ukurant arbeidstid og som ikke akkurat kan plukke tilbud ned fra et tre da? Vi som må velge mellom barn eller karriere...... Hmm, hadde vært spennende å stille til valg på den teorien om at alle arbeidsgivere skulle betale for barnepass....
Gjest Gjesta Skrevet 10. juli 2006 #22 Skrevet 10. juli 2006 (endret) Mange arbeidsgivere gjør det. Dagbladet, for eksempel, betaler faktisk i dyre dommer for flere av sine ansatte - til og med i samme barnehage som de aktuelle statsrådene. Statsrådene, derimot, betaler som nevnt selv. Artig at Dagbladet "avslører" statsrådene, men "glemte" seg selv helt til dagens mikronotis. Men det er klart, de dagbladansatte gjør sikkert en viktigere jobb, sånn at "avsløring" var unødvendig. Endret 10. juli 2006 av Kvinneguden
Christiane Skrevet 12. juli 2006 #23 Skrevet 12. juli 2006 (endret) I utgangspunktet støtter jeg den markedsliberalistiske tanken om at den som byr mest kontanter skal prioriteres foran de som ikke vil by like mye. Det jeg har problemer med i dette tilfellet er som følgende. 1. De kjøper seg foran i køen, men skattebetalernes penger. Altså skattepengene til de som blir dyttet bak i køen. 2. I dette tilfellet gjøres det av to partier som bestandig har forfektet likhetstanken mest innbitt, nemlig Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti. Jeg tror alle kan forestille seg hvordan disse partiene hadde reagert hvis det var en Høyre- eller FRP-politiker som kjøpte seg frem i køen. Inge Ryan (Parlamentarisk leder i SV) og Erik Solheim sier også at denne særfordelen er noe folk må godta, siden deres jobber er såpass viktige. Ikke alle jobber er like viktige. Det er i og for seg greit nok, men ønsker Solheim og Inge Ryan et samfunn der viktigheten av foreldrenes jobber bestemmer tilbudet barnene får? Men hvis man skal være konsekvent, og ta den logikken ut i sin naturlige konsekvens så er det naturlig at legesønnen, professordatteren og ministersønnen bestandig skal gå foran barnene til barnehavetanten, lagerarbeideren, butikkarbeideren etc. Hvis dette samfunnet er noe de ønsker, så er det et redelig standpunkt, men dersom det ikke er det, så er de regelrette hyklere. Endret 12. juli 2006 av Christiane
Gjest gjest1 Skrevet 12. juli 2006 #24 Skrevet 12. juli 2006 nå var det vel sånn at de faktisk betaler ut fra sin egen lomme med sin egen lønn, så da er det vel greit da i dine øyne, Christiane? Så det er riktig da at barn som er så heldig og ha foreldre med penger skal forfordeles i forhold til andre barn. Du er klar over man ikke har gjort seg fortjent til foreldre med penger? At det kun er flaks. Det er kun flaks at du er født av dine foreldre på beste vestkant vet du, og er ikke på noen måte din fortjeneste. Om du var født på Lambertseter av en enslig mor så ville det altså vært helt ok at du måtte stå bakerst i køen i flere sammenhenger. Vanskelig å forestille seg situasjonen kanskje?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå