Am. soldat tiltalt for voldtekt og drap

[Gjest Gjest]

En tidligere amerikansk soldat er pågrepet og tiltalt for å ha voldtatt en irakisk jente og deretter drept henne og tre andre i hennes familie

Voldtekten og drapene skjedde nær byen Mahmudiya mars i år. Likene av jenta, hennes foreldre og lillesøster ble påtent for å skjule ugjerningen.

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article685015.ece

Dette er nok bare toppen av isfjellet over am. krigsforbrytelser og grusomheter i Irak

[Gjest LV]

Ja da. Men når amerikanerne gjør det, er det bare enkelttilfeller. Når irakerne, palestinerne, afghanerne osv gjør det, er det derimot representativt for hele midtøstenområdet. Er bare kuwaiterne og israelerne som er snille der, vettu.

*sigh*

[Gjest Sorte Får Bææ]

Slikt som skjer når det såkalte profesjonelle militæret hovedsaklig rekrutterer fattige og halvkriminelle.

[Gjest KA]

Slikt som skjer når det såkalte profesjonelle militæret hovedsaklig rekrutterer fattige og halvkriminelle.

←

Norske soldater får skryt her, for at de vet å oppføre seg. Amerikanerne og britene er mindre pålitelige, nettopp pga. de halvkriminelle.

[talin]

Dette er nok bare toppen av isfjellet over am. krigsforbrytelser og grusomheter i Irak

←

Jaja de blir ramaskrik samme en hva Amerikanerne gjør. Hadde soldaten blir sluppet fri så hadde de vært galt, blir han tiltalt så er de også galt. Kan der da ikke ha en konsekvent holdning til hva Amerikanerne skal gjøre, eller er de for mye og forlanget?

[Gjest Sorte Får Bææ]

Jaja de blir ramaskrik samme en hva Amerikanerne gjør. Hadde soldaten blir sluppet fri så hadde de vært galt, blir han tiltalt så er de også galt. Kan der da ikke ha en konsekvent holdning til hva Amerikanerne skal gjøre, eller er de for mye og forlanget?

←

Det er vel ingen som kritiserer tiltalen?

[Azi]

Hva gjør dem egentlig der nå? Skulle dem ikke bare ta Saddam og dra!

[Gjest Gjest]

Hva gjør dem egentlig der nå? Skulle dem ikke bare ta Saddam og dra!

←

Nei det var masseødlegelse våpen de skulle ta. Men siden det ikke eksisterer så fant de opp en annen unskyldning

[Gjest Sorte Får Bææ]

Hadde jo vært galskap å forlate Irak nå, og latt behead-gangstere ta over landet.

Endret 4. juli 2006 av Slangen

[talin]

Det er vel ingen som kritiserer tiltalen?

Vell, men mitt poeng står fortsatt. Sammen en hva Amerikanerne gjør så er de en haug med mennesker som ikke er enig med hva de gjør.

[talin]

Hva gjør dem egentlig der nå? Skulle dem ikke bare ta Saddam og dra!

De er der fordi at den nåværende Irakiske regjering ikke har nok makt som kan brukes imot opprøret. Og fordi noen må trene opp de Irakiske styrkene.

[Azi]

Jeg tror at dem vet i fra før hvordan man voldtar folk og dreper. Så dem har gjort nok nå! Dem skulle ha reist for lenge siden. Men dem er nok der og vokter over oljen, kommer nok ikke til å reise hjem før dem har fått flere stat å vokte over!

Endret 4. juli 2006 av Azi

[talin]

Dem skulle ha reist for lenge siden.

Så en full borger krig i mellom sunni, shia og kurder hadde vært bedre for Irak, Midt Østen og verden?

[Azi]

Ikke tro på alt du hører. Irakerene vil ha ut amrikanske og britene alle sammen! Men alltid kommer dem noe "unnskyldning" på å bli igjen på landet. For at vi som kun leser avisen skal tro blindt på det!

Det er bare oljen dem er ute etter!

[talin]

Ikke tro på alt du hører. Irakerene vil ha ut amrikanske og britene alle sammen!  Men alltid kommer dem noe "unnskyldning" på å bli igjen på landet. For at vi som kun leser avisen skal tro blindt på det!

De samme Norske avisene som kaller Irak for en borgerkrigs lignende tilstand?

Det er bare oljen dem er ute etter!

Så hvorfor lettet de da ikke bare på sanksjonene? Hadde vært MYE billigere en en full krig.

[Azi]

Bare for det er norsk avis så betyr det nå ikke at vi skal stole blindt på det som står der! Det er noe med avisene og blåse alt opp og lage det slik at folk skal kjøpe mer av det.

Og slike sladder avis som dagblad og VG gjør 1 lita fjær til 10 høns. Så dem kan man ihvertfall ikke stole på!

Nettopp.. det hadde blitt billigere, men da hadde alle skjønt at det var oljen dem var ute etter! Først tok de ifra Irakerne våpene og etterpå gikk dem inn i landet og tok i fra dem alt!

Greit nok dem tok Saddam. Men første dem gjorde var å vokte som en hund over oljebrønnene! Om det var kun Saddam dem ville ha så hvorfor vokte så over oljen?

Ifølge Bush så vokter dem på oljen pga dem skal sikre Irak for framtiden. Men hvorfor er Saddams penger og oljepengene til å med Saddams bil er USA! Og hvorfor blir ingen av de pengene brukt på å fikse opp Irak igjen?

Det er nå en stund siden Saddam ble kastet ut av landet. Hadde dem brukt pengene på landet så hadde ikke Irak sett ut som krigssti.

Ikke rart folk blir urolige der når dem ikke vet hva framtiden vil bringe. Irak ligger nå der uten mål og mening. Og folkene er bare ofre og blir hver dag voldtatt og drept!

Endret 4. juli 2006 av Azi

[talin]

Og slike sladder avis som dagblad og VG gjør 1 lita fjær til 10 høns. Så dem kan man ihvertfall ikke stole på!

Vg er ikke en avis, de er et sladder blad. Snakket om slike aviser som Aftenposten og nyhetskanaler som NrK.

Først tok de ifra Irakerne våpene og etterpå gikk dem inn i landet og tok i fra dem alt!

Irak satt da på nok med våpen i 2003, ikke de at de hjalp.

Greit nok dem tok Saddam. Men første dem gjorde var å vokte som en hund over oljebrønnene! Om det var kun Saddam dem ville ha så hvorfor vokte så over oljen?

Fordi de ikke først og fremst var ute etter Saddam. Hoved målet var å fjerne alle WMD, som måtte gjøres i gjennom et regime skifte.

Kansje fordi de hadde håpet at de slapp å betale for gjenopp byggingen utav Irak.

Ifølge Bush så vokter dem på oljen pga dem skal sikre Irak for framtiden.

hvorfor blir ingen av de pengene brukt på å fikse opp Irak igjen?

Fordi noen Irakere har fått de for seg at de er smart å sprenge rørledninger. Noe som gjør att olje eksporten til Irak har stupt.

[Gjest vimse]

Ryddet, jmfr reglene.

Samtidig oppfordres det til å holde seg til trådens tema

vimse

-mod-

Endret 4. juli 2006 av vimse