Flere nordmenn blir muslimer.

[Gjest Gjest]

Hvor mange norske muslimer tror du støtter full trosfrihet hundre prosent Punktom?

[Gjest vimse]

Tråden er delt, debatten om muslimer og terrorgrupper finner du her.

Ellers oppfordres det igjen om å holde seg til debatten

vimse

-mod-

Endret 26. juni 2006 av vimse

[punktom]

Hvor mange norske muslimer tror du støtter full trosfrihet hundre prosent Punktom?

←

Koranen er vel den eneste av bøkene som sikrer noen trosfrihet (iallfal jødene og de kristne). Når det gjelder apostasi, så vil nok de aller fleste ikke like det. Det betyr derimot ikke at folk kommer til å drepe deg.

Når det kommer til egne ønsker så tipper jeg de fleste muslimer ønsker at alle var muslimer. På samme måte som kristne ønsker at alle var kristne. Og jeg at alle var fornuftige.

[Gjest gjest1]

Fordi de ikke er gale terrorister med sprengstoff rundt livet.

←

De du nevner her er i mindretall...

Ja, dette er jo faktisk sant. De VIL være i flertall om 100-150 år. Da skal de også begynne å bestemme hvem som skal styre landet.

Og da det ikke finnes et enste demokratisk muslimsk land er det jo veldig betryggende.

Hjelpe meg!

←

Om 150 år ser hele verden annerledes ut enn i dag. Makten og kapitalismen ligger helt andre steder enn i dag. Og ikke nok med det - du lever sannsynligvis ikke om 150 år uansett.

Men for å holde meg til debatten.

De som har lest koranen og konvertert for sin egen del har antakelig mer viten om hva som står skrevet i den boken enn vi har som sitter her og skal synse og mene i hytt og tåke om folk som har konvertert.

De aller fleste vet ikke hva som står i bibelen en gang, som er vår egen bok... hva pokker tror vi at vi vet om koranen?

[Gjest KA]

Og, de var da islam vi snakket om ikke kristendommen. De begynner da å bli en del år siden slike ting skjedde, ca et par hundre år.

←

Det kan være noe å tenke på at da Islam er 600 år yngre enn Kristendommen. Når Kristendommen var like ung som Islam er nå, var den ikke det spøtt bedre. Islam gjennomgår sekularisering den også, men har ikke rukket å modnes like mye som Kristendommen ennå.

[punktom]

Det kan være noe å tenke på at da Islam er 600 år yngre enn Kristendommen. Når Kristendommen var like ung som Islam er nå, var den ikke det spøtt bedre. Islam gjennomgår sekularisering den også, men har ikke rukket å modnes like mye som Kristendommen ennå.

←

Slike sammneligninger blir bare tull. Muslimer er ikke 600 år bak resten av oss i tid. De lever nå som oss. Videre har utviklingen av religionene vært helt forskjellig, og fram til 1500-tallet var kristendommen ikke noe bedre, hvis ikke verre, enn hva islam var da. Særlig da det kom til vitenskapens plass i religionen. Nå er det islam som har et litt mer anstrengt forhold til vitenskapen, mens kristendommen klarer å leve med den (og har utviklet seg med den).

[Gjest King James]

islam var jo en gang. Veldig vitenskapelige og gjorde mye framskrit.

Faktisk hadde det ikke vert for muslimene så ville vi ikke hat tallene.

Så vi har fått mye bra fra muslimene..

men det er lenge siden nå. Islam var faktisk mer tolerane før en de er i dag.

[Gjest KA]

Slike sammneligninger blir bare tull. Muslimer er ikke 600 år bak resten av oss i tid. De lever nå som oss. Videre har utviklingen av religionene vært helt forskjellig, og fram til 1500-tallet var kristendommen ikke noe bedre, hvis ikke verre, enn hva islam var da. Særlig da det kom til vitenskapens plass i religionen. Nå er det islam som har et litt mer anstrengt forhold til vitenskapen, mens kristendommen klarer å leve med den (og har utviklet seg med den).

←

Jeg ser likevel paralleller til Kristendommens utvikling. Kristendommen var da også veldig åpen for vitenskapen i begynnelsen (og faktisk mer åpen gjennom hele historien enn de fleste er klar over), men på grunn av maktpolitikk strammet kirken inn reglene -- på samme vis vi ser i enkelte muslimske land i dag. Iran var et liberalt og sekularisert land frem til de religiøse lederne kom til makten -- folket er fortsatt verdslig innstilt, men ledelsen er dypt religiøs. Og dette minner om den tiden når Paven hadde stor innflytelse over den kristne verden. Etterhvert som det kom nye tolkninger av Bibelen oppsto det splittelser, og dermed religiøse konflikter. Splittelser på samme skala ser vi ikke i Islam i dag, men vi ser antydninger. Fremtidens Islam er like sekulært som fremtidens Kristendom -- det er jeg sikker på.

Men absolutt, det er ikke gitt at to religioner - selv med samme opphav - skal følge samme utvikling. Likevel ser det ut som at en religion i sin spede barndom er fundamentalistisk, og når den har vokst seg stor nok blir politisk, for først langt senere å bli integrert med verdslig moral.

[punktom]

Da islam er litt mer enn bare en religion - den er også en politisk ideologi og en totalpakke - er nok ikke det like lett som med kristendommen.

Dropper man hadiths så vil det kunne gå, men det er ikke akkurat så fryktelig mange muslimer som gjør det. Selv om de finnes.

[Gjest KA]

Da islam er litt mer enn bare en religion - den er også en politisk ideologi og en totalpakke - er nok ikke det like lett som med kristendommen.

Dropper man hadiths så vil det kunne gå, men det er ikke akkurat så fryktelig mange muslimer som gjør det. Selv om de finnes.

←

Åh, Islam får nok en Martin Luther en dag de også, skal du se

[punktom]

Åh, Islam får nok en Martin Luther en dag de også, skal du se

←

Kanskje, men skal de følge samme utvikling må vi forvente litt kriging og spetakkel. Sist gang så gikk det nok ikke så så stille for seg og det skjedde litt mer enn at noen teser ble spikret opp på veggen

Men i en helt ny mediaverden så vil nok dette skje på en helt annen måte.