Gjest gjest1 Skrevet 8. juni 2006 #1 Skrevet 8. juni 2006 (endret) Her ligger det bilder av han post mortem... Er det bare meg, eller er han ganske "pen" (hvis man kan bruke det ordet) til å ha blitt hardt skadd i et bombeangrep... (Han ble visst skadd og døde senere av skadene)... Endret 8. juni 2006 av Frysepulver
talin Skrevet 8. juni 2006 #2 Skrevet 8. juni 2006 Samme de, mannen er død. Men jeg tror nok at de har vasket fjeset han etter at han døde.
Gjest Lovegeckos Skrevet 8. juni 2006 #3 Skrevet 8. juni 2006 KLarer ikke helt å se det jeg da... Men mer interesant er det hva vil dette ha å si for freden eller skal jeg si volden i Irak. Denne mannen var Al quadas hoved mann i Irak og Bin Ladens "Prins". Han var skyldig i mange voldsangrep og har mange liv på samvittigheten. Samtidig som Bush og Blair slår seg på brystet må jeg si jeg har ganske ambivalente følelser. Ja, mannen var nok grusom, men å feire at man har tatt livet av ett annet menneske?? Nei for meg er det morbid!
talin Skrevet 8. juni 2006 #4 Skrevet 8. juni 2006 Samtidig som Bush og Blair slår seg på brystet må jeg si jeg har ganske ambivalente følelser. Ja, mannen var nok grusom, men å feire at man har tatt livet av ett annet menneske?? Nei for meg er det morbid! I dag så var da Bush ekstremt moderat når han kommentere Zarqaqis død.
skrue Skrevet 9. juni 2006 #5 Skrevet 9. juni 2006 Samtidig som Bush og Blair slår seg på brystet må jeg si jeg har ganske ambivalente følelser. Ja, mannen var nok grusom, men å feire at man har tatt livet av ett annet menneske?? Nei for meg er det morbid! Enig i at om et menneske er død så får det blir med det. I dette tilfellet synes jeg nok det er media og ikke politikerene som har hauset det opp.
Läkerol Skrevet 9. juni 2006 #6 Skrevet 9. juni 2006 Her ligger det bilder av han post mortem... Er det bare meg, eller er han ganske "pen" (hvis man kan bruke det ordet) til å ha blitt hardt skadd i et bombeangrep... (Han ble visst skadd og døde senere av skadene)... ← Syns han såg ganske oppsvulma og blodig ut, men det har helt sikkert vaska han før dei tok bildet. Trur nok ikkje situasjonen blir så mykje beire i Irak no, dessverre...
Gjest soldat Skrevet 9. juni 2006 #7 Skrevet 9. juni 2006 Om jeg tolket deg riktig så synes du det var rart han ikke hadde mer ytre skader etter et bombeangrep? Da kan jeg si at svært mange som dør i bombeangrep faktisk dør av sjokkbølgen fra bomben. Dette er ren fysisk kraft i form av overtrykk i luften. Avhengig av avstand til bomben vil menneskekroppen utsettes for voldsomme krefter som kan punktere lunger, rive over blodårer og ødelegge indre organer. Så man kan godt dø uten å ha særlige ytre skader..
Gjest Gjest Skrevet 9. juni 2006 #8 Skrevet 9. juni 2006 The human body contains two principal air-filled spaces - - the lungs and the nasal cavity and attached sinuses. A human subjected to a bomb blast wave instantly has hundreds and perhaps thousands psi of pressure pushing on these cavities. A mere 15 psi above normal is considered the threshold for possible lung injury, so imagine what happens to those near the epicenter of a bomb blast. Innlegget er redigert i hht til regelverket. Remyline Moderator
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå