Kildehenvisning - hjelp

[Gjest camillo]

Jeg skal angi kilde, som i et tilfelle er en samling debattinnlegg fra en avis. Skal jeg da angi avisen som kilde, eller heftet det er samlet i? Heftet heter egentlig ikke noe spesielt, så jeg ble usikker.

[Gjest baby-E]

Jeg skal angi kilde, som i et tilfelle er en samling debattinnlegg fra en avis. Skal jeg da angi avisen som kilde, eller heftet det er samlet i? Heftet heter egentlig ikke noe spesielt, så jeg ble usikker.

←

du kan feks. skrive : aftenposten, 14juni 2003, s26..

[Gjest camillo]

du kan feks. skrive : aftenposten, 14juni 2003, s26..

←

Jeg tror ikke det blir riktig...

Jeg mener det jeg skal skrive i parentes i artikkelen, altså vanligvis (X 1997:194).

Men du mener at jeg ikke trenger å henvise til selve heftet?

[Gjest gjesta]

Mener du kildehenvisning i teksten, eller i en referanseliste?

[Gjest camillo]

I teksten.

[Gjest Bare gjest]

Hvis man henviser til en artikkel i en bok, fremgår det av referansen hva slags bok artikkelen står i. Det blir vel litt det samme her. Du kan jo se her: http://www.aom.pace.edu/amr/style.htm evt google på Harvardsystemet.

[Gjest camillo]

Hvis man henviser til en artikkel i en bok, fremgår det av referansen hva slags bok artikkelen står i. Det blir vel litt det samme her.

←

Jo, men skal jeg da skrive tittelen på heftet, navnet på forfatterne som omhandles i heftet, navnet på forfatteren jeg siterer, eller... osv?

[Gjest camillo]

Jeg tror det må bli (Forfatters navn 1997:194)...

[Gjest vimse]

Jeg ville skrevet forfatter, årstall og sidetall...

[Gjest camillo]

Ja, enig med du, vimse.

Men takk for alle forslag.

[Gjest gjesta]

Helt enig med det som står over. Så lenge det er et hefte med flere "forfattere", er det vanlig å vise til den enkeltforfatteren man henviser til.

Bare husk å gi mer utfyllende informasjon om det konkrete innlegget i referanselisten.