De farligste hunderasene

[Gjest Capricorn]

det er nok basert på statistikk. De har vel tatt alle ulykkene og sett på hvilken rase som beit i de forskjellige tilfellene.

synes ikke det er teit å ha en sånn liste, men at teksten i artikkelen heller er formulert litt feil.

←

.. statistikk skal man ta med en klype salt... Dalmatinere stod ikke der, og de trenger en meget fast hånd. Jeg hadde et heller ublidt møte med en da jeg var liten..

det eksisterer helt sikkert også lister over hvilke bilmerker som har vært kræsjet oftest, men det er ofte enten føreren av bilen eller føreren av den andre bilen som er innblandet, som er skyld i ulykken. er det teit med sånne lister også?

Hmm.. men jeg har hørt at røde biler er veldig utsatt...

[Gjest Gjest]

ser ut som mange prøver å avvise hva folk har prøvd å forske på i løpet av lengre tid. Vel, jeg stoler heller på forskere enn hunde eigere som tviholder på at man skal ta slik statistikk med en klype salt. Dette er bare statistikk som viser virkeligheten, som viser hvor mange bitt some ble registrert over en periode. Hvorfor skal man ta dette med en klype salt når dette er empiriske fakta?

[Gjest Gjesta]

Altså denne listen er jo ikke noe å argumentere på når det er rein fakta.

Derimot er det teit å vinkle det dithen at den og den rasen er blant de "farlige" rasene, fordi den er på lista. men det kan tyde på at mange hundeeiere som ikke er flinke velger akkurat denne rasen ELLER at denne rasen trenger en fast hånd, og bør ikke bli utsatt for ubehagelige opplevelser i fbm mennesker da de lettere tar varig skade av det.

[Piff]

Terrier - hvilke(n)? Hound dog? Spaniel - hvilke(n)? Blandingshund - blanding av hva da?

Endret 2. mai 2006 av Piff

[Gjest Capricorn]

ser ut som mange prøver å avvise hva folk har prøvd å forske på i løpet av lengre tid. Vel, jeg stoler heller på forskere enn hunde eigere som tviholder på at man skal ta slik statistikk med en klype salt. Dette er bare statistikk som viser virkeligheten, som viser hvor mange bitt some ble registrert over en periode. Hvorfor skal man ta dette med en klype salt når dette er empiriske fakta?

←

jeg er ikke hundeeier og grunnen til at jeg sa at statistikk er noe en skal ta med en klype salt er fordi det lærte jeg på skolen

Endret 2. mai 2006 av Capricorn

[Gjest gjest1]

Leste bare Frysepulvers hovedinnlegg, men det har i mange år vært kjent at de mest populære hunderasene er de mest farlige, pga at det finnes flere av dem og eierne vil gjerne ha en statushund uten å ha satt seg inn i hundehold.

[Gjest Capricorn]

Leste bare Frysepulvers hovedinnlegg, men det har i mange år vært kjent at de mest populære hunderasene er de mest farlige, pga at det finnes flere av dem og eierne vil gjerne ha en statushund uten å ha satt seg inn i hundehold.

←

Ja, der er du nok inne på noe... :icon_smile: