Hadde da vært mindre krig i verden

[Pippi Lotta]

Nasjonalisten skrev (11 timer siden):

Er ikke samfunnet blitt mer kvinnestyrt siden 100 år siden?

Det har blitt mer likkestilt en for 200 år siden også ("kvinne styrt" er en merkelig formulering). Det betyr på ingen måtte at "menn er blit ledet av kvinner i 200 år". 

[Bel_La]

Nasjonalisten skrev (13 timer siden):

Er ikke samfunnet blitt mer kvinnestyrt siden 100 år siden?

Hva kan du om viktoriatiden og vikingtiden? Bare så jeg vet hvor jeg skal starte før jeg svarer.

[Nasjonalisten]

Katten.2.0 skrev (På 8.11.2026 den 21.12):

Og hva er alternativet? Ta fra kvinner rettigheter igjen slik at de er vandrende fødemaskiner og hushjelper?

I Europas storhetstider så hadde de ikke så mye rettigheter.
De lykkeligste kvinnene er ''fødemaskin og hushjelp''(gift med barn).

[Bel_La]

Nasjonalisten skrev (2 timer siden):

I Europas storhetstider så hadde de ikke så mye rettigheter.
De lykkeligste kvinnene er ''fødemaskin og hushjelp''(gift med barn).

Og dette "vet" du fordi...?

[Thesummerfairy]

Nasjonalisten skrev (På 8.11.2026 den 18.20):

Vesten og vestlige menn har vært politisk påvirket og ledet av feminisme og kvinner i omlag 100 år nå, og nå har vi katastrofalt lav fertilitet, og ligger an til å bli minoritet i eget land. Det er nå introdusert ekstremt mange nye konfliktfaktorer i Norge og vesten, og det vil utløse interne konflikter og borgerkriger i dette århundre.
Du kan si at mannlige ledere og velgere også har bidratt til dette, men den pedagogiske tilnærmingen til kriminelle, utlendinger, og ukomfortable kriminalstatistikk og IQ, er veldig kvinne-dominert, det er kvinne-kultur, og minner om ett malplassert mors-instinkt, i fravær av egne barn.

Kvinner nå ser hvor mye av ansvaret som faller på de hvis de får barn- menn har en tendens til å være mer egoistisk og mener ofte at å ta vare på egne barn og husarbeid er for kvinner og at de kan «hjelpe til» av og til. Endel menn forventer en kone som er hushjelp barnepasser osv. som på 50 tallet men samtidig vil de ha godene fra den moderne tid- at kvinner jobber og betaler 50/50. Så kvinner ender med å jobbe 150%( først jobb og så den ubetalte jobben hjemme) mens menn sier «jeg har jobbet og er sliten» og overlater det meste til kona.  Vi har vel ikke akkurat hatt feminisme i 100 år- kvinner kunne få mindre betalt for samme jobb frem til 70 tallet blant annet.

[Thesummerfairy]

Nasjonalisten skrev (På 8.11.2026 den 20.48):

Abort og prevensjon er ett av hoved-punktene i feminisme, året begge ble lovlig, startet en veldig bratt nedover trend for fertilitet.
Feminisme fokuserer også veldig på at kvinner skal i studie og arbeid i 20 årene, at disse årene ikke skal brukes på familie og barn.

Menn kan være hjemmeværende med barn i et par år hvis de sammen har skapt seg en god ønonomi.  Det kan jo være vanskelig for menn å kombinere jobb og barn- så da kan de fokusere på familien. Menn trenger ikke bry hodene sine med jobb før barna er større- og de skal være glad de har en kone som hjelper de med husarbeidet og barnepass av og til.

[A-hunter]

Store spørsmål har aldri enkle svar. Krig og krigslignende tilstander er tross alt normalen gjennom hele menneskets historie. Det ville vært merkelig at å endre kjønn på toppen av et samfunn over tid skulle endre på det. Krig, eller trussel om krig, er den eneste reelle maktfaktoren i mange hvilende og uavklarte konflikter om ressurser, noe det er utrolig mye av. 

At det har vært fredelig i Europa i nesten 80 år skyldes utelukkende at man fant ut at det gikk an å låne penger for å skape vekst og en ytterligere enighet om at gjeldsbasert velstandsvekst var gunstig for å hindre Tyskland i å bygge enda en arme. Nå stanger de fleste europeiske land i gjeldstaket og de store pengene går med til å betale renter. Veksten er nedadgående - og det merkes.

Det neste som skjer er selvsagt krig. Det er fullstendig uunngåelig, helt uavhengig lederenes kjønnsorgan.