De aller fleste idretter er ikke pengemaskiner

[AnonymBruker]

Idrettspresidentene minner om at mange toppidrettsutøvere i Norge fortstatt lever under fattigdomsgrensen. 

Men idrett er ikke og har aldri vært noen pengemaskin. Det er noen få idretter som skiller seg ut som fotball, tennis og golf der utøverne tjener godt. 

Men for aller fleste idretter er det hovedsakelig et spørsmål om å gå i 0 eller ikke. 

Er det egentlig noe mål at toppidrettsutøvere skal tjene godt på idretten sin?

Anonymkode: d4197...956

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Er det egentlig noe mål at toppidrettsutøvere skal tjene godt på idretten sin?

Selvsagt er det et mål. At folk holder på med hobbyen sin er ikke et salgbart produkt.

Toppidrett er en helkommersiell gigantindustri som griper inn i alle samfunnsdeler og samfunnslag. Toppidrett genererer enorme summer, ufattelig mange arbeidsplasser og sørger for at det satses på anlegg og utvikling slik at oppvoksende generasjoner har et aktvitetstilbud der de bor. Toppidrett dyrker helter, vinnere og skaper sunne, flotte (og unntaksvis mindre flotte) idoler.

Du er ganske snever i din kategorisering av "hvilke få idretter" der toppidrett kaster av seg store penger til selve utøverne. Listen er selvsagt uendelig mye lengre - globalt og lokalt. Vi har jo selv en svært innbringende sjakkspiller, for eksempel.

Norge er et lite land. I land rundt oss er det bettingindustrien og alkoholindustrien som er de bransjene som putter mest penger inn i idretten som er små i Norge. Det forbudet har også noen konsekvenser man ikke kan se bort fra. Summene fra de næringene er gigantiske.

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (5 minutter siden):

Vi har jo selv en svært innbringende sjakkspiller, for eksempel.

Magnus Carlsen er en influenser og tjener penger på reklame. Premiepengene i sjakk er lommerusk.

Anonymkode: d4197...956

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Premiepengene i sjakk er lommerusk.

Magnus Carlsen har spilt inn over 100 millioner kroner i rene premiepenger. Det er altså lommerusk i din verden?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Magnus Carlsen er en influenser og tjener penger på reklame. Premiepengene i sjakk er lommerusk.

Anonymkode: d4197...956

Herreguuuuud😂😂😂😂😂😂😂

Anonymkode: a7eb3...264

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Idrettspresidentene minner om at mange toppidrettsutøvere i Norge fortstatt lever under fattigdomsgrensen. 

Men idrett er ikke og har aldri vært noen pengemaskin. Det er noen få idretter som skiller seg ut som fotball, tennis og golf der utøverne tjener godt. 

Men for aller fleste idretter er det hovedsakelig et spørsmål om å gå i 0 eller ikke. 

Er det egentlig noe mål at toppidrettsutøvere skal tjene godt på idretten sin?

Anonymkode: d4197...956

Nei, ingen bør kreve at samfunnet betaler for hobbyen sin.

Men samtidig hvis det er en idrett med store penger i omløp så er det bare rett og rimelig at de største stjernene får en god bit av den kaka.

Så har også den norske staten et kultur- og idrettbudsjett der heldigvis ikke alt går til administrasjon av budsjettet men at noe faktisk drypper på utøverne også.

Det var en sprø situasjon med norsk fotball på 80-tallet der business-menn kunne tjene million på fotballen mens selv topp-spillerne som ikke var i utlandet måtte ha vanlige jobber ved siden av eller leve på kona eller foreldre.

Anonymkode: c1d2f...a59