Senator avslører Trumps vanvittige plan etter mellomvalget neste uke

[Supernaut]

En høytstående politiker opplyste at han har blitt orientert om krigsplanen Donald Trump ventes å sette i verk etter mellomvalget førstkommende tirsdag.

Senator Chris Murphy sa at han ikke kunne gå inn på detaljene i planen for krigen mot Iran, men beskrev den som "vanvittig".

Han viste til meldinger om at Pentagon kan planlegge å angripe sivil infrastruktur.

Murphy, som sitter i Senatets utenrikskomité og bevilgningskomité, uttalte seg etter meldinger om at USA har bedt landene i Persiabukta forberede seg på en kortvarig, intensiv militærkampanje etter valget 3. november.

Det går rykter om bruk av atomvåpen.

https://www.thedailybeast.com/senator-reveals-trumps-insane-plan-for-after-the-election

[Hxndyman]

90 millioner Iranerere heier på Trump.

For hele den Iranske befolkningen, som har levd under et muslimsk terrorregime siden 1979 kan ikke Amerikanerne frigjøre de fort nok!!

[Summer Breeze]

Hxndyman skrev (13 timer siden):

90 millioner Iranerere heier på Trump.

For hele den Iranske befolkningen, som har levd under et muslimsk terrorregime siden 1979 kan ikke Amerikanerne frigjøre de fort nok!!

Er dette en spøk? Er du Iraner siden du mener å vite dette?

Endret 30. oktober av Summer Breeze

[Minitroll]

Dette er jo utelukkende planlagt for at mellomvalget skal utsettes. 

[Fossegrimen]

Hxndyman skrev (5 timer siden):

90 millioner Iranerere heier på Trump.

For hele den Iranske befolkningen, som har levd under et muslimsk terrorregime siden 1979 kan ikke Amerikanerne frigjøre de fort nok!!

Det er sjølvsagt løgn.

[Druid]

Hxndyman skrev (7 timer siden):

90 millioner Iranerere heier på Trump.

For hele den Iranske befolkningen, som har levd under et muslimsk terrorregime siden 1979 kan ikke Amerikanerne frigjøre de fort nok!!

Det er 100% klart at det ikke er en stor samstemt opposisjon i Iran som støtter seg på Amerikansk hjelp til frigjøring. 

I så fall ville regimet allerede falt.

Det operative styret er sterkt svekket, og må jobbe fokusert på å opprettholde beskyttelse mot eksterne angrep; det er begrenset hvor mye kapasietet de har for "internhygiene" (Nå skal det påpekes at mye overgrep mot borgere er initiert og utføres av sivile: Du kan bli dømt og hengt av naboen, helt uten noen reell rettsforfølgelse)

Jeg vil tro at 30% er tilhenger av USA  sine angrep, men de har ikke felles interesser i konflikten, så de spiller ikke sammen.

Noe merkbart over 30% ville uansett tatt over på dette tidspunktet. 

[Gunstein123]

Fossegrimen skrev (3 timer siden):

Det er sjølvsagt løgn.

Det tror jeg også. De aller fleste iranere støtter nok det muslimske terrorregimet.

[Druid]

Gunstein123 skrev (59 minutter siden):

Det tror jeg også. De aller fleste iranere støtter nok det muslimske terrorregimet.

DET tror jeg ikke noe på, men det betyr ikke det samme som de støtter noen opposisjon. 

Dette er den store misforståelsen : flertallet støtter seg selv i en situasjon.  Flertallet i Iran opplever ikke terrorregimet. Det er lengre avstand fra den jevne Iraner til myndighetene, enn det er mellom amerikanere og myndigheter.  Det gjør at Teheran fremstår som  noen andres problem. Det er først når amerikanerene bomber en skole at de identifiserer seg med problemet. 

Husk på at Terrorregimet vokste ut av kulturreaksjon på en sentralstyring: ute på landet fremstår ikke Terrorregimet som en utfordring. 

[Hxndyman]

Druid skrev (10 minutter siden):

DET tror jeg ikke noe på, men det betyr ikke det samme som de støtter noen opposisjon. 

Dette er den store misforståelsen : flertallet støtter seg selv i en situasjon.  Flertallet i Iran opplever ikke terrorregimet. Det er lengre avstand fra den jevne Iraner til myndighetene, enn det er mellom amerikanere og myndigheter.  Det gjør at Teheran fremstår som  noen andres problem. Det er først når amerikanerene bomber en skole at de identifiserer seg med problemet. 

Husk på at Terrorregimet vokste ut av kulturreaksjon på en sentralstyring: ute på landet fremstår ikke Terrorregimet som en utfordring. 

Skolen amerikanene bombet var IRGC sin og ble brukt til alt annet enn skole. Det kommer et oppgjør med mainstream media i europa, vi får se hvor mange venstrevridde nyhetsdesker som fremdeles står oppreist etter det.

[Druid]

Hxndyman skrev (9 minutter siden):

Skolen amerikanene bombet var IRGC sin og ble brukt til alt annet enn skole. Det kommer et oppgjør med mainstream media i europa, vi får se hvor mange venstrevridde nyhetsdesker som fremdeles står oppreist etter det.

Den ble helt klart brukt til skole.  Problemet var at den etteretningsinformasjonen USA hadde fått, var gal.

Det kan være mange årsaker til dette, den kunne vært utdatert, den kunne være forfalsket både med eller uten mening. Men resultatet er ubestridelig. 

Poenget mitt var derimot på et høyere plan: USA og Israels sine angrep vil uansett ha sivile offer, og folk flest reagerer på dette. 

[Hxndyman]

Druid skrev (37 minutter siden):

Den ble helt klart brukt til skole.  Problemet var at den etteretningsinformasjonen USA hadde fått, var gal.

Det kan være mange årsaker til dette, den kunne vært utdatert, den kunne være forfalsket både med eller uten mening. Men resultatet er ubestridelig. 

Poenget mitt var derimot på et høyere plan: USA og Israels sine angrep vil uansett ha sivile offer, og folk flest reagerer på dette. 

Sivile offer my ass.

Dødsregimet i Teheran slaktet 40000 unge mennesker i gatene i Irans større byer i januar.. 40000 unge mennesker skutt av regimets bødler som lå på hustakene med rifler. Etter massakren dro de rundt på sykehusene og avlivet sårede ungdommer som fikk behandling for skuddsår.

 

[Fossegrimen]

Druid skrev (1 time siden):

DET tror jeg ikke noe på, men det betyr ikke det samme som de støtter noen opposisjon. 

Dette er den store misforståelsen : flertallet støtter seg selv i en situasjon.  Flertallet i Iran opplever ikke terrorregimet. Det er lengre avstand fra den jevne Iraner til myndighetene, enn det er mellom amerikanere og myndigheter.  Det gjør at Teheran fremstår som  noen andres problem. Det er først når amerikanerene bomber en skole at de identifiserer seg med problemet. 

Husk på at Terrorregimet vokste ut av kulturreaksjon på en sentralstyring: ute på landet fremstår ikke Terrorregimet som en utfordring. 

Folk i Iran mislikar nok regimet sterkt, men i møte med amerikanske bombar, er det faktisk berre regimet som kan hjelpe dei, per no. Vi ser det same i andre krigar også. Sjølv den verste diktator blir ein nasjonal helt i møte med utanlandsk herjing og øydelegging.

[Druid]

Hxndyman skrev (48 minutter siden):

Sivile offer my ass.

Dødsregimet i Teheran slaktet 40000 unge mennesker i gatene i Irans større byer i januar.. 40000 unge mennesker skutt av regimets bødler som lå på hustakene med rifler. Etter massakren dro de rundt på sykehusene og avlivet sårede ungdommer som fikk behandling for skuddsår.

Det stemmer, og dette er antagelig det svært mange misforstår  i vurderingen av Iran og støtten til regimet: det Iranske regimet offentliggjorde disse tallene. Og det fikk liten reell reaksjon.  

Protestene ble ikke startet som demokrati protester mot terrorregimet, det ble startet for å protestere dysfunksjonell økonomisk politikk. 

[Summer Breeze]

Altså, tabben er å tro at Trump's angrep er BEDRE enn regimet i Iran. Og at han gjør det for å frigjøre dem 

[Hxndyman]

Druid skrev (27 minutter siden):

 det Iranske regimet offentliggjorde disse tallene. Og det fikk liten reell reaksjon.  

Det fikk liten eller ingen reaksjon fordi vestlig venstrevridd wokemedia ikke skrev om det.

De skriver aldri om muslimsk ondskap, det eneste de tenker på er å pisse mest mulig på Donald Trump.

[Hxndyman]

Summer Breeze skrev (2 minutter siden):

Altså, tabben er å tro at Trump's angrep er BEDRE enn regimet i Iran. Og at han gjør det for å frigjøre dem 

Trump tar ned det Iranske drapsregimet for å øke amerikansk innflytelse i midtøsten ...Og fordi et Iran styrt av radikal islam med atomvåpen kommer til å starte 3dje verdenskrig. Er teokratisk regime med eneste mål å utrydde en annen stat må aldri aldri få atomvåpen.

[Summer Breeze]

Hxndyman skrev (Akkurat nå):

Trump tar ned det Iranske drapsregimet for å øke amerikansk innflytelse i midtøsten ...Og fordi et Iran styrt av radikal islam med atomvåpen kommer til å starte 3dje verdenskrig. Er teokratisk regime med eneste mål å utrydde en annen stat må aldri aldri få atomvåpen.

Og Trump kommer til å starte 3. verdenskrig med det han gjør nå. Og ikke Trump alene. Det at USA har invadert og bombet land etter land i årevis kommer til å slå tilbake på dem, og så har vi det gående. Det er ikke uten grunn at USA er redd disse landene, de gjør jo ikke noe annet enn å plage dem.

[Fossegrimen]

Hxndyman skrev (22 minutter siden):

Trump tar ned det Iranske drapsregimet for å øke amerikansk innflytelse i midtøsten ...Og fordi et Iran styrt av radikal islam med atomvåpen kommer til å starte 3dje verdenskrig. Er teokratisk regime med eneste mål å utrydde en annen stat må aldri aldri få atomvåpen.

Kva planet bur du på? "Tar ned"? Regimet blir sittande tryggare enn på lenge. Epstein-gjengen din har sørga for å gi Iran tidenes geopolitiske supervåpen gjennom å opne Pandoras eske da dei kmuste havretten.

Om ein ikkje vil at Iran skal gå atomvåpen, skulle ein støtta framlegget som har ligge i FN sidan 1970 om å gjera Midtausten til ein atomvåpenfri sone. 

...du kan gjette kva statar som kjempar imot det forslaget..

[Hxndyman]

Fossegrimen skrev (1 minutt siden):

Om ein ikkje vil at Iran skal gå atomvåpen, skulle ein støtta framlegget som har ligge i FN sidan 1970 om å gjera Midtausten til ein atomvåpenfri sone. 

Ikke bare naivt men rørende naivt. Fløtepusen Obama gjorde en avtale med drapsprestene i Teheran...som gjorde at de fikk flere hundre milliarder dollar som de brukte på atomvåpenprogrammet og til å ruste proxiene i angrepskrigen mot Israel.

Det finnes ikke en virkelighet der radikal islam styrer Iran 6 mnd fra nå, det regimet er dødt.

[Druid]

Hxndyman skrev (34 minutter siden):

Det fikk liten eller ingen reaksjon fordi vestlig venstrevridd wokemedia ikke skrev om det.

De skriver aldri om muslimsk ondskap, det eneste de tenker på er å pisse mest mulig på Donald Trump.

Jeg ville blitt veldig overasket om Iranere leste eller brydde seg om hva vestlige venstrevridde media skrev. 

Og faktum er jo at de skrev veldig mye om det, men ingen analyserte betydningen av det i kontekst av Iran. 

Og det er ikke mulig å pisse nok på Donald Trump. Det er på mange måter umulig å gradere hvor totalt idiotisk og spektakulært inkompetent denne konflikten har vært forvaltet.