Et dødsfall er alltid verst for pårørende.

[AnonymBruker]

Betyr det at et dødsfall hos en uten pårørende ikke er så farlig? 

Tenker spesielt på soldater i krig.

Anonymkode: c13b6...b3d

[AnonymBruker]

Nei, det betyr at det er verre for de pårørende enn for den som dør. 

Anonymkode: cdae0...7e0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Nei, det betyr at det er verre for de pårørende enn for den som dør. 

Anonymkode: cdae0...7e0

Så hvem som blir valgt ut til å være kanonføde har ikke noe med om de har pårørende eller ikke å gjøre?

Anonymkode: c13b6...b3d

[AnonymBruker]

Hvilket perspektiv ser du dette fra? Det betyr ikke at dødsfallet i seg selv ikke var farlig, for sammen med dødsfallet forsvinner jo også alt som potensielt kunne skjedd i fremtiden for det individet.  Det som sies er jo at etter dødsfallet, så er det over for den som døde - men de pårørende sitter igjen med sorgen. 

Anonymkode: 27dbd...ac2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Så hvem som blir valgt ut til å være kanonføde har ikke noe med om de har pårørende eller ikke å gjøre?

Anonymkode: c13b6...b3d

Nei, det er vel oftest unge, uerfarne (gjerne fra fattige områder)  soldater som brukes til dette først. ❤️ De som det er mange av, og som ikke har noen spesielle ferdigheter som gjør at de er mer nyttige andre steder. Etter hvert går jo alle. 

Anonymkode: 27dbd...ac2

[AnonymBruker]

Det lages ofte triste nyhetssaker om folk som dør uten at noen kommer i begravelsen. Men jeg synes ikke nødvendigvis dette er så ille, det er ikke automatisk slik at den avdøde var ensom av den grunn. Man skaper jo mindre sorg om man er alene uten pårørende. 

Anonymkode: 71967...363