Trekant med 2 kamerater?

[Erfarenmann]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Og så?

Anonymkode: c714e...0ef

Poenget er at det det ikke er tryggere i virkeligheten enn det er på nett, slik som du tror. 

På nett er det mye enklere å være litt analytisk og stille kritiske spørsmål og få et inntrykk først, før man i det hele tatt møtes. 

Står du på festival face to face med noen du nettopp har truffet, kanskje med en øl eller tre innabords, så mister du alle disse fordelene.  

[AnonymBruker]

Erfarenmann skrev (7 minutter siden):

Poenget er at det det ikke er tryggere i virkeligheten enn det er på nett, slik som du tror. 

På nett er det mye enklere å være litt analytisk og stille kritiske spørsmål og få et inntrykk først, før man i det hele tatt møtes. 

Står du på festival face to face med noen du nettopp har truffet, kanskje med en øl eller tre innabords, så mister du alle disse fordelene.  

Så fint at du kan mansplaine for meg hva jeg tror.

Poenget var ikke å være tryggere. Poenget er å kunne kjenne kjemi, utstråling og personlighet. Når man skriver vet man aldri hvem man skriver med. Jeg ønsker ikke å gå inn i en relasjon som dette med noen jeg møter på nett. 

Jeg hadde ikke følt meg tryggere av å skrive med to menn på nett, avtale denne typen relasjon for så å skulle treffes. Man vet jo ikke hvordan de er, om kjemien er der og om de da ville tatt et nei for et nei. 

Anonymkode: c714e...0ef

[AnonymBruker]

Jeg er 40 og dette hadde absolutt vært noe for meg, så lenge det ikke kun var en seksuell relasjon, men at det gikk an å gjøre litt ting sammen og, som kompiser liksom og at de brydde seg litt om meg som noe annet en et stykke kjøtt de skulle pule. 

Så er det litt sånn - skal dere alltid operere som to, eller kunne jeg lekt med begge hver for dere hvis det passet seg slik uten dårlig samvittighet? Så lenge man holdt det seksuelle innenfor oss tre? Jeg hadde jo heller ikke vært så interessert i å dele med flere fordi jeg liker best uten kondom, så da måtte jeg stolt på at dere holdt dere til det og. 

Og så er det litt skummelt for en dame og skulle møte to menn i en allerede etablert relasjon. Det føles mye tryggere å møte 1 mann sammen med en mann som man kjenner fra før, som "kan passe på en" hvis du skjønner. Men hadde jeg fått bruke litt tid på å bli trygg så hadde det absolutt gått an. 

To menn er en av min absolutt største fantasier og jeg hadde elsket å ha noen for hånden som jeg kunne leke med jevnlig, terge og erte litt mellom møtene fordi jeg da visste at jeg hadde to som hadde lyst på meg og alt det deilige vi kunne gjort sammen. Være på konsert og flørte litt hele kvelden... 

Anonymkode: b46ee...cbc

[Erfarenmann]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Så fint at du kan mansplaine for meg hva jeg tror.

Poenget var ikke å være tryggere. Poenget er å kunne kjenne kjemi, utstråling og personlighet. Når man skriver vet man aldri hvem man skriver med. Jeg ønsker ikke å gå inn i en relasjon som dette med noen jeg møter på nett. 

Jeg hadde ikke følt meg tryggere av å skrive med to menn på nett, avtale denne typen relasjon for så å skulle treffes. Man vet jo ikke hvordan de er, om kjemien er der og om de da ville tatt et nei for et nei. 

Anonymkode: c714e...0ef

Den første setningen der hadde for eksempel vært nok for meg til å tenke at henne gidder jeg ikke møte i virkeligheten.

Jeg forteller deg hva jeg tror og at jeg tror du tar feil. Så begrunner jeg hvorfor. Hvis dette er mansplaining for deg så kan jeg bare ønske lykke til med kjemi og utstråling.

Du vet aldri hvem du skriver med, nei, men du vet aldri hvem du møter ute heller, uansett hvor mye "kjemi" du føler på. Det var mitt poeng.

[AnonymBruker]

Erfarenmann skrev (1 minutt siden):

Den første setningen der hadde for eksempel vært nok for meg til å tenke at henne gidder jeg ikke møte i virkeligheten.

Jeg forteller deg hva jeg tror og at jeg tror du tar feil. Så begrunner jeg hvorfor. Hvis dette er mansplaining for deg så kan jeg bare ønske lykke til med kjemi og utstråling.

Du vet aldri hvem du skriver med, nei, men du vet aldri hvem du møter ute heller, uansett hvor mye "kjemi" du føler på. Det var mitt poeng.

Ja, vi hadde hatt null kjemi. Såpass at det var enkelt å merke over nett. Jeg liker ikke når andre forteller meg hva jeg tror, når jeg ikke har sagt det. 

Resten av kommentaren din er grei den, men bommer på hcorfor jeg ønsker å treffe noen fysisk framfor på nett. 

Og du har helt rett: man vet aldri. Derfor kan man like gjerne treffes slik man selv føler man har best forutsetninger til å gjøre riktige valg for seg. 

Anonymkode: c714e...0ef

[dew]

AnonymBruker skrev (På 23.10.2026 den 10.04):

Jeg er 40 og dette hadde absolutt vært noe for meg, så lenge det ikke kun var en seksuell relasjon, men at det gikk an å gjøre litt ting sammen og, som kompiser liksom og at de brydde seg litt om meg som noe annet en et stykke kjøtt de skulle pule. 

Så er det litt sånn - skal dere alltid operere som to, eller kunne jeg lekt med begge hver for dere hvis det passet seg slik uten dårlig samvittighet? Så lenge man holdt det seksuelle innenfor oss tre? Jeg hadde jo heller ikke vært så interessert i å dele med flere fordi jeg liker best uten kondom, så da måtte jeg stolt på at dere holdt dere til det og. 

Og så er det litt skummelt for en dame og skulle møte to menn i en allerede etablert relasjon. Det føles mye tryggere å møte 1 mann sammen med en mann som man kjenner fra før, som "kan passe på en" hvis du skjønner. Men hadde jeg fått bruke litt tid på å bli trygg så hadde det absolutt gått an. 

To menn er en av min absolutt største fantasier og jeg hadde elsket å ha noen for hånden som jeg kunne leke med jevnlig, terge og erte litt mellom møtene fordi jeg da visste at jeg hadde to som hadde lyst på meg og alt det deilige vi kunne gjort sammen. Være på konsert og flørte litt hele kvelden... 

Anonymkode: b46ee...cbc

Interessant å følge med på denne tråden. Svaret fra dama her traff noe veldig viktig for meg; det handler om verdien av å bli sett, brydd om og begjært som et helt menneske.

Jeg er veldig enig i at det er nettopp den tryggheten – og følelsen av å være høyt verdsatt – som gjør at fantasien om å leke med flere menn blir så sterk og spennende. Det er når man føler seg helt trygg i sentrum at man virkelig kan gi slipp og utforske.

Når jeg tenker på hva jeg søker i en partner, ser jeg for meg et fast forhold med én kvinne, men hvor vi har en felles glede i at nettopp hun blir begjært av andre menn. At vi sammen velger å invitere inn andre for å forsterke vår lyst og lidenskapen mellom oss to.

Jeg tror det å ha den trygge basen i bunn gjør opplevelsen mye sterkere. Det krever nok en god porsjon trygghet i seg selv, men jeg tror det kunne vært en av de mest givende måtene å kombinere stabilitet og hennes seksuelle utforskning på.

[Strigiformes]

dew skrev (58 minutter siden):

Interessant å følge med på denne tråden. Svaret fra dama her traff noe veldig viktig for meg; det handler om verdien av å bli sett, brydd om og begjært som et helt menneske.

Jeg er veldig enig i at det er nettopp den tryggheten – og følelsen av å være høyt verdsatt – som gjør at fantasien om å leke med flere menn blir så sterk og spennende. Det er når man føler seg helt trygg i sentrum at man virkelig kan gi slipp og utforske.

Når jeg tenker på hva jeg søker i en partner, ser jeg for meg et fast forhold med én kvinne, men hvor vi har en felles glede i at nettopp hun blir begjært av andre menn. At vi sammen velger å invitere inn andre for å forsterke vår lyst og lidenskapen mellom oss to.

Jeg tror det å ha den trygge basen i bunn gjør opplevelsen mye sterkere. Det krever nok en god porsjon trygghet i seg selv, men jeg tror det kunne vært en av de mest givende måtene å kombinere stabilitet og hennes seksuelle utforskning på.

Dette var inspirerende å lese.

Et slikt forhold kunne jeg tenkt meg om tryggheten, kjemien og tilliten er tilstede.

Det er alltid en svært viktig forutsetning.

[dew]

Strigiformes skrev (3 timer siden):

Dette var inspirerende å lese.

Et slikt forhold kunne jeg tenkt meg om tryggheten, kjemien og tilliten er tilstede.

Det er alltid en svært viktig forutsetning.

Helt enig. Det er jo der hele nøkkelen ligger. Uten den tilliten og kjemien blir det bare en teori, men når man faktisk har den tryggheten i bunn, er det utrolig spennende å se hvor man kan ta det. Jeg lurer på om det er nettopp det å føle seg 100 % trygg som gjør at man tør å være mer utfordrende og utforskende enn man ellers ville vært?

[Strigiformes]

dew skrev (29 minutter siden):

Helt enig. Det er jo der hele nøkkelen ligger. Uten den tilliten og kjemien blir det bare en teori, men når man faktisk har den tryggheten i bunn, er det utrolig spennende å se hvor man kan ta det. Jeg lurer på om det er nettopp det å føle seg 100 % trygg som gjør at man tør å være mer utfordrende og utforskende enn man ellers ville vært?

Det tror jeg stemmer ganske bra. Jeg har lettere for å slå meg løs, når jeg føler meg trygg. Blir jeg redd, så låser kroppen min seg. Det kan feks skje om jeg er veldig stresset og usikker, eller om jeg blir presset til noe jeg ikke vil.

Det har dessverre skjedd. 

[dew]

Strigiformes skrev (49 minutter siden):

Det tror jeg stemmer ganske bra. Jeg har lettere for å slå meg løs, når jeg føler meg trygg. Blir jeg redd, så låser kroppen min seg. Det kan feks skje om jeg er veldig stresset og usikker, eller om jeg blir presset til noe jeg ikke vil.

Det har dessverre skjedd. 

Det var trist å lese at du har opplevd det. Det gir veldig mye mening at kroppen reagerer slik når tryggheten mangler. Det bekrefter bare at det er evnen til å faktisk lytte til hverandre og respektere grenser som er det aller viktigste. Jeg syns det er fint at du har kommet dit at du kan være åpen om det nå.

[AnonymBruker]

Hadde jeg vært singel så ja takk😎

Anonymkode: e42fb...a8e