Profeten i Bærum

[Pia1976]

skeiv-ostepop skrev (56 minutter siden):

Jeg tror egoet hans kom i veien. Han vil gjerne ha skryt og ros for det han gjør, og hvor imponerende han er. Da frister en dokumentar veldig mye.

Godt poeng. Og uten sammenligning, minner meg om sånne massemorder-filmer der de ønsker å få anerkjennelse for hvor smarte, altså gale, de er.. Også blir de tatt til slutt pga egoet sitt.. Huff😁

Har tenkt at Sønstebø (han er ikke i familie med DEN Sønstebø?) er en perfekt storm, med sin oppvekst i indremisjonsmiljøet (?), deretter vellykket forretningsmann og rus, som gir grobunn for denne stormannsgalskapen. Med direkte linje til "Gud", når det passet Sønstebø selvsagt 🙃(Lurer på om kjæresten hans også var litt forelsket i pengene og, kanskje?)

[Pia1976]

Isild skrev (1 time siden):

Jo, hun sa vel "han er ikke min Christian lenger" eller noe sånt. 

Messiaskompleks vil jeg tro. Det begynte nok som du sier som en fin greie. Tanken om selvberget på mat, være en "village" og ha det sosiale med andre, og ikke minst  -  en annen måte å jobbe med følelser på enn antidepressiva og beroligende ++ 

Mange fine verdier og mål antageligvis. 

Men så ble han "konge" og ville regjere. Jeg tror det skjer i mange slike lukkede samfunn. Det var han som eide gården, leide ut til likesinnede, og med det ble han en "leder". Mange (kanskje ingen) klarer ikke så godt å bli en leder uten å også bli veldig selvgod, og å "miste" det litt. Han fremsto til slutt veldig selvgod -  og det ble litt lattermildt å høre han snakke om "kall" osv. Det ble iallefall for meg helt tydelig at det var fra han selv alt sammen. 

Men jeg tror han begynte fint og bra, også ble det større - og han ble høy på seg selv og fant på rarere og rarere ting. Han minnet meg litt om slik jeg oppfatter Durek Verret faktisk. 

 

"Makt korrumperer" lærte jeg som ung. Synes det er så dekkende for så mange ting og står seg godt i denne sammenheng ❤️ Det er ikke uten grunn at samfunnet har delt opp makten i 3, og med pressen som den fjerde statsmakt. Allerede der sporer samfunnet til Sønstebø av, ingen ønsker en konge alene på toppen..

[Isild]

Mrs. Random Nick skrev (33 minutter siden):

Jeg synes han minner litt om Trump.

Absolutt lik på han ogsså! Narsissister har nok endel like trekk. 

[skeiv-ostepop]

Pia1976 skrev (3 minutter siden):

"Makt korrumperer" lærte jeg som ung. Synes det er så dekkende for så mange ting og står seg godt i denne sammenheng ❤️ Det er ikke uten grunn at samfunnet har delt opp makten i 3, og med pressen som den fjerde statsmakt. Allerede der sporer samfunnet til Sønstebø av, ingen ønsker en konge alene på toppen..

Og absolutt makt korrumperer absolutt.

Det ironiske er at det samfunnet de prøver å gjenskape hadde en litt annen og mer omfattende hierarki og beslutsningskjede. Ikke med en konge på toppen som tok alle beslutninger.

Det er nok detaljer han selektivt har valgt å utelate… sikkert bare tilfeldig.

[Blåttvann]

Pia1976 skrev (1 time siden):

100% enig. Det ga også litt sånne New Age/ moderne sektvibber, er det bare for pene, slanke og veltrente mennesker liksom? 😄

Tror man blir ganske slank av å spise ren mat, noe de gjorde. Bakte brød selv, stekte rent kjøtt og grønnsaker. Har jo vist seg at ultraprosessert mat ødelegger mange mekanismer i kroppen og gjør at vi legger på oss selv om vi spiser samme antall kalroier fra ren og ultraprosessert mat.

Har vel knapt sett overvektige mennesker i slike samfunn noen gang. Men aner ikke om det kommer naturlig eller om det er styrt av skam og fatshaming.

[~ Ada ~]

"Så har vi putta vår vibrasjonelle kompetanse inn i det rommet.."

"Det ser ikke ut for meg som vi har noen umiddelbare samskapelses-trefningspunkter.."

Jeg må innrømme at jeg lo mye underveis, tross det underliggende alvoret. For makan til pretensiøst, svulstig vås om nada niks! Klovn!

Min opplevelse: Et uvanlig tydelig eksempel på væremåte som forbindes med narsissistiske trekk. 

I tillegg til det klassiske, som jeg anser overflødig å nevne: Lange, svulstige monologer med illusjon av dybde, men som ved nærmere ettersyn er påfallende tynt og banalt, og der "samtalen" går i ring og blir stående på stedet hvil. 

La videre merke til etterapingen av andre, og forstår godt at regissøren undret seg over hvem han egentlig var i kontakt med.

Kort sagt: stor diskrepans mellom den opphøyde selvpresentasjonen og hva du faktisk får.

Ideene virket å være i startgropa, med fremtidig risiko ved videre utvikling. Den OnlyFans-kontoen, f.eks. Jeg ser "begynnelsen" på grenseoverskridelse, ikke idealisme.

For ordens skyld: Slik narsissistisk fremtoning trenger ikke ha rot i den forstyrrelsen, men kan vel så gjerne handle om annen psykisk helse. Jeg vet heller ingenting om fungering over tid og på tvers av situasjoner og relasjoner, men det jeg ser er veldig forstyrret.
 

 

[Vampyrina]

alfathealfa skrev (3 timer siden):

Tror at Sønstebø ikke tenker i de baner i det hele tatt om filmfolka, at han har et så opphøyd selvbilde at alle andre er minions. Filmfolka var hans redskaper.

Mener han forsnakket seg et sted, en freudian slip. Han snakket om hvem som passet inn i samfunnet hans, og om du ikke var interessert nok så brukte ikke han noe tid på å manipulere deg, heller.

Jeg la også merke til dette, at han selv brukte ordet manipulering for å få andre til å følge ham. Dette sa han da han og Finn Erik var på tomannshånd på Costa Rica.

[~ Ada ~]

Klump skrev (1 time siden):

Flushing er en «bivirkning «av LSD. Kan forklare gløden i det minste. Tror heller ikke de bruker solkrem

Finnes kritiske røster mot solkrem i enkelte alternative miljøer, som mener at solkrem har skadelig innhold. 

[loffen]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Finnes kritiske røster mot solkrem i enkelte alternative miljøer, som mener at solkrem har skadelig innhold. 

Jeg har fotoallergi, og tåler ikke solkrem. Ja, det er mye rart i solkremer flest. 
Men da går jeg heller ikke rundt i bar overkropp hele tida.   

[Sirah.2.0]

loffen skrev (2 minutter siden):

Jeg har fotoallergi, og tåler ikke solkrem. Ja, det er mye rart i solkremer flest. 
Men da går jeg heller ikke rundt i bar overkropp hele tida.   

Og hele året virket det som? Veldig sært 🤷‍♀️

[~ Ada ~]

loffen skrev (29 minutter siden):

Jeg har fotoallergi, og tåler ikke solkrem. Ja, det er mye rart i solkremer flest. 
Men da går jeg heller ikke rundt i bar overkropp hele tida.   

Sikkert mye rart i solkremer. Sola derimot, er naturlig. Det samme er fleinsopp og sex. Derfor kan unger få en liten dose psykedelia og ungdommene bruker pengene fra sommerjobben på OnlyFans 🤗

[123Frustrert]

Noen som vet når disse «intimfestene» ble avholdt? 
tror ikke det bare var 18-åringer der..

[Klump]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

"Så har vi putta vår vibrasjonelle kompetanse inn i det rommet.."

"Det ser ikke ut for meg som vi har noen umiddelbare samskapelses-trefningspunkter.."

Jeg må innrømme at jeg lo mye underveis, tross det underliggende alvoret. For makan til pretensiøst, svulstig vås om nada niks! Klovn!

Min opplevelse: Et uvanlig tydelig eksempel på væremåte som forbindes med narsissistiske trekk. 

I tillegg til det klassiske, som jeg anser overflødig å nevne: Lange, svulstige monologer med illusjon av dybde, men som ved nærmere ettersyn er påfallende tynt og banalt, og der "samtalen" går i ring og blir stående på stedet hvil. 

La videre merke til etterapingen av andre, og forstår godt at regissøren undret seg over hvem han egentlig var i kontakt med.

Kort sagt: stor diskrepans mellom den opphøyde selvpresentasjonen og hva du faktisk får.

Ideene virket å være i startgropa, med fremtidig risiko ved videre utvikling. Den OnlyFans-kontoen, f.eks. Jeg ser "begynnelsen" på grenseoverskridelse, ikke idealisme.

For ordens skyld: Slik narsissistisk fremtoning trenger ikke ha rot i den forstyrrelsen, men kan vel så gjerne handle om annen psykisk helse. Jeg vet heller ingenting om fungering over tid og på tvers av situasjoner og relasjoner, men det jeg ser er veldig forstyrret.
 

 

Dette er mer enn narsissisme 

[badevakta]

Vet ikke helt hvordan oppsummere dette altså. Både trist og humoristisk passer.

Trist fordi man vet at sårbare mennesker, noen med barn, tiltrekkes av slike samfunn og mennesker.

Humoristisk på grunn av språket som jeg ikke skjønte bæret av. Ordsalat og viss vass uten  innhold. Hva betyr egentlig å "forvalte vold"?

Enig med vedkommende som mener han kan ha vært på kokainkjøret som vellykket forretningsmann, som har ført han galt av sted. Både han og Alex snakket på en slik spesiell treig måte som narkomane gjør. De er jo kroneksemplene på at sopp og LCD virkelig ikke er bra. Godt å se at flere tok avstand fra han. Det gir meg håp om at vi kanskje har peaket post-covid tiden når det gjelder konspirasjoner knyttet til vaksiner mm. 

[Luckiness]

Han Alex virker hvertfall litt mer nedpå enn Christian. 
 

Den delen da Christian «hylgråt» på vegne av Julie og hvilken ulempe det vil være for henne at episodene med henne vises på tv…Det må være noe av det mest falske jeg noen gang har sett!

[Mardina]

Luckiness skrev (24 minutter siden):

Han Alex virker hvertfall litt mer nedpå enn Christian. 
 

Den delen da Christian «hylgråt» på vegne av Julie og hvilken ulempe det vil være for henne at episodene med henne vises på tv…Det må være noe av det mest falske jeg noen gang har sett!

Ja, den griningen der lo jeg høyt av 😆 Og når Lise kalte han jævla kvakksalver 😄 

Han ville jo møte Lise og Julie for en prat, men det takket de heldigvis nei til. Da hadde han nok manipulert dem til å komme tilbake. 

[~ Ada ~]

Klump skrev (2 timer siden):

Dette er mer enn narsissisme 

Godt mulig, det vet jeg ingenting om (foruten rus). Jeg skriver bare det jeg registrerer, og det er en klassisk fremvisning av det.

[eeqaz]

Jaimatadi skrev (På 13.10.2026 den 13.19):

Kollaps, Profeten i Bærum. 
Hva syns dere om serien? Har bare sett en episode og skal se videre. Interessant konsept de har på gården der, men sekt? Det jeg reagerer mest på er at det er benyttet skjult kamera når de hadde en avtale om å filme dokumentaren. Her har han som laget dokumentaren latet som de var venner, lagd en avtale, og deretter brukt skjult kamera i tillegg. Litt samme feeling som på alternative Norge, at det handler mest om utdriting. 

Den er veldig ensidig fremstilt og i etterkant ble jeg mer nysgjerrig på dokumentarskaperen og produsenten, sistnevnte nevnt bak rulleteksten at hun fortsatt har kontakt med profeten og Lise. Virker som om dokumentaristen også har hatt en reise her, og tidvis latt seg fascinere. Jeg tror profeten var rimelig skrudd før han kom inn, men han infiltrert miljøet ved å stille spørsmål med øyne utenfor som gjorde at enkelte trakk seg ut og mistet troen og profeten selv tviholdt på troen og ble mer ekstrem. Nesten vondt å se hvordan han gjemmer seg bak kamera i siste episode. Han kunne stått opp for valget om å filme uten tillatelse og merkelig han da ikke fikk frem enda mer spektakulære utsagn etter 2 år. 

[Pia1976]

Mardina skrev (59 minutter siden):

Ja, den griningen der lo jeg høyt av 😆 Og når Lise kalte han jævla kvakksalver 😄 

Han ville jo møte Lise og Julie for en prat, men det takket de heldigvis nei til. Da hadde han nok manipulert dem til å komme tilbake. 

Så falskt som det går an å bli.. bare der avslører han jo seg selv..

[Summer Breeze]

Jeg tenkte på å se den, men kjenner at jeg klarer ikke det store egoet kombinert med LSD og sopp, det blir for mye for meg. Kan man bli mer uspiselig og virkelighetsfjern enn med den kombinasjonen liksom?