Gå til innhold

Synes du AI/KI er bra eller ikke?


Synes du AI/KI er bra eller ikke?  

32 stemmer

  1. 1. Synes du AI/KI er bra eller ikke?

    • AI/KI er bra (positiv)
      18
    • AI/KI er ikke bra (negativ)
      14


Fremhevede innlegg

Skrevet

Jeg forstår at man kan være positiv til noen deler av AI og negativ til andre. Men hvis du må velge, synes du at AI generelt er noe positivt eller noe negativt? Noe bra eller ikke bra?

Anonymkode: 86726...8d2

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Husker jo ikke ting selv lengre! Det kan umulig være særlig bra😅

  • Nyttig 2
Skrevet

Når jeg må fortelle de selv hva som er reglene så blir det dumt.

Også prøvd de for å finne ut hvem som streamer hva. Men den klarer jo ikke det heller. 

Er positiv hvis du selv vet svaret men vil fylle litt på, negativ hvis du skal bruke den til å få ny informasjon da det ofte er feil.

Anonymkode: 84bd8...df3

Skrevet

Det er objektivt sett veldig bra på mange plan. Men det er skremmende at Trump tror at AI ikke er noe som må passes på

Anonymkode: 77384...c5b

Skrevet

Jeg synes det er helt utmerket når det dreier seg om å gjøre tekster jeg har skrevet mer lesevennlig, lage brukervennlige skjemaer osv. selv har jeg en tendens til å skrive litt for mye, så da bruker jeg KI for å forkorte teksten, men beholde innholdet.. jeg har spart mye tid på å ikke finne opp kruttet med å lage brukervennlige skjema eller informasjonspapirer, selv om jeg har skrevet innholdet, som senere er redigert av KI. På denne måten får faktisk jeg tid til å gjøre det andre jeg skulle gjøre og ikke på å skrive en lang tekst som jeg kutter og kutter i helt til den er så brukervennlig som jeg vil ha den. Jeg kan også gi den beskjed om å tilpasse til folk som har litt problemer med å lese, noe jeg gjør når det gjelder informasjon til foreldre i barnehagen. 

Anonymkode: 651d6...6d2

Skrevet

KI sprer feilinformasjon i lynfart. Du kan stille den et enkelt spørsmål som «Hva er hovedstaden i Sverige?» og få «Bergen» som svar. Det avslører vi heldigvis umiddelbart som feil. Det farlige er når vi stiller spørsmål vi selv ikke vet svaret på. Da kan KI servere ren feilinformasjon med en overbevisende selvsikkerhet, og vi har ingen grunn til å oppdage feilen. Folk stoler på svaret, gjentar det videre og gjør feilinformasjonen til sin egen kunnskap. På den måten gjør KI folk dummere. Personer som henviser til KI (særlig ChatGPT) som kilde kommer jeg aldri til å ta seriøst.

Anonymkode: f05d5...3e9

  • Liker 3
  • Nyttig 3
Skrevet
AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

KI sprer feilinformasjon i lynfart. Du kan stille den et enkelt spørsmål som «Hva er hovedstaden i Sverige?» og få «Bergen» som svar. Det avslører vi heldigvis umiddelbart som feil. Det farlige er når vi stiller spørsmål vi selv ikke vet svaret på. Da kan KI servere ren feilinformasjon med en overbevisende selvsikkerhet, og vi har ingen grunn til å oppdage feilen. Folk stoler på svaret, gjentar det videre og gjør feilinformasjonen til sin egen kunnskap. På den måten gjør KI folk dummere. Personer som henviser til KI (særlig ChatGPT) som kilde kommer jeg aldri til å ta seriøst.

Anonymkode: f05d5...3e9

Jeg stilte han spm hva er hovedstad i sverige og fikk svar stockholm.👏🏼

Anonymkode: 46ce1...431

Skrevet (endret)

Må det være enten-eller? Folk har sagt det samme om alle teknologiske nyvinninger, alt fra grammofon til farge-TV. De sa sikkert det samme da de fant opp ildmaking og. 

Alle teknologiske nyvinninger kommer med muligheter og utfordringer. Men generelt er det teknologisk nyvinning som bedrer folks materielle levestandard. Det er derfor en bonde i dag kan produsere mat til tusenvis av mennesker, mens en bonde på 1600-tallet kunne produsere til 10-20 stykker.

Til og med atombomba viste seg å hindre fullskala krig mellom øst og vest. Uansett er det ikke i menneskets natur å si ifra seg teknologiske nyvinninger, da det ligger i vår natur å knekke universets koder og gjøre bruk av dem. Så egentlig har ikke debatten så mye for seg, det kommer mer og mer teknologi uansett. Og alle kommer til å bruke det, for hvis ikke gjør noen andre det. 

Endret av Kjethild
Skrevet

Bra, men bruker det ikke slavisk, og sjelden for trivia. Bruker det mest for troubleshooting, men er selvfølgelig kritisk til det jeg får.

Håper inderlig at KI fører til en skrell i administrasjon i et topptungt byråkrati i Norge. Vi trenger ikke 30% ledere i offentlig forvaltning, og er helt sikker på at KI kan gjøre en bedre jobb i analyse av data.

Anonymkode: a5ade...9aa

  • Hjerte 1
Skrevet

Jeg kjenner jeg overhodet ikke har et snev av lyst på jobber som annonseres med en plakat laget av KI, jeg blir irritert av dem! 

Anonymkode: bddd2...d38

  • Liker 1
Skrevet

Det er virkelig på tide at AI kom! 

Siden vi fikk tilgang på internett og en mulighet til å bruke all verdens kunnskap der ute, tilgjengelig for ALLE, har AI vært "the missing link" i å faktisk få tak i denne kunnskapen. 

Søkemotorer har tidligere absolutt ikke vært optimale. Fra å sitte og taste inn søkeord++ til å få mest reklame på hva enn vi søker etter, har vi nå det spesifiserte verktøyet til å finne akkurat det vi spør etter. 

Man må selvfølgelig ikke stole på AI i seg selv og de konklusjoner som AI gjør, men bruke det som søkeverktøyet for å finne pålitelige kilder og artikler, og så trekke slutningen selv. 

Men her snakker jeg kun om å finne kunnskap for privatpersoner. "Misbruk" som ved å slutte å formulere setninger selv, tror jeg ikke er sunt for folk. 

Skrevet

litt KI der og litt KI her 👹

Anonymkode: 17da0...f46

Skrevet
AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg stilte han spm hva er hovedstad i sverige og fikk svar stockholm.👏🏼

Anonymkode: 46ce1...431

Det at du har valgt å gi en dataprogramvare et kjønn og nå omtaler det under det mannlige pronomenet «han» er skremmende. Jeg anbefaler deg til å lese deg opp på hvordan generativ kunstig intelligens fungerer.

Anonymkode: f05d5...3e9

  • Liker 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det at du har valgt å gi en dataprogramvare et kjønn og nå omtaler det under det mannlige pronomenet «han» er skremmende. Jeg anbefaler deg til å lese deg opp på hvordan generativ kunstig intelligens fungerer.

Anonymkode: f05d5...3e9

Du tuller? 😳

🤣🤣🤣

Anonymkode: 46ce1...431

  • Liker 1
Skrevet

Bra og dårlig, dårlig på å holde fokus. Argumenterer veldig for sitt eget syn. 

Hadde et spørsmål om kongehuset og Håkon den 8 og ai var ganske strid på at Harald fortsatt var konge. 

Et døgn etterpå.

Skrevet

Det er litt positivt med det. Det er mange ting AI/KI kan brukes til som kunne være bra for oss og for verden.

Samtidig er det veldig mye som er negativt og faktisk direkte farlig. Det gjør oss dummere, det er en ting som er ganske problematisk i seg selv. Jo mindre vi tenker selv, jo enklere kan vi manipuleres når feil mennesker tar kontroll over AI.

Noe av det mest farlige er kanskje at det kan brukes til å lage våpen som kan utslette hele menneskeheten. Uten noen kontroll vil dette bli helt katastrofe. Det er bare et spørsmål om tid. Jeg stemmer altså for at det er negativt!

Anonymkode: 16117...51c

  • Nyttig 1
Skrevet

For meg som jobber med data, statistikk og programmering, så er det jo helt fantastisk. Jeg får gjort så mye mer på jobb. 

Det blir vel også AI som finner kuren for kreft eller får flyttet oss alle til Mars når jorden går under. 

Samtidig ser jeg definitivt alle fellene, og har jo null tillit til de der big tech som "eier" AI nå, og det er jo null restriksjoner, det er som om teknologi liksom bare er et eget monster som bare lever og som vi bare må henge med på, hvis ikke følger vi ikke med i tiden. Vi ser ikke på det som noe vi kan kontrollere i det hele tatt lengre.

Jeg har også lest nok sci fi-bøker til å vite at det ender med at robotene utsletter oss alle 😅

Sånn seriøst. Vi kommer til å slite med å ha kontroll.

Anonymkode: 4f1de...fc3

Skrevet

Liker det ikke. Å den farten det har kommet i.😢

Anonymkode: a8761...956

Skrevet
AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Du tuller? 😳

🤣🤣🤣

Anonymkode: 46ce1...431

Nei, jeg tuller ikke. Å kalle KI for «han» er like useriøst som å kalle kaffemaskinen for «hun» og tastaturet for «hen».

Anonymkode: f05d5...3e9

Skrevet

Ikke utelukkende enten eller. Noe er ok, annet er horribelt.

Anonymkode: 4c14d...485

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...