Hvem av disse to er rette mann for meg?

[AnonymBruker]

Jeg er 45 år og har de siste årene datet to menn (ikke samtidig). Jeg er bare nysgjerrig på hvem dere ville vurdert at jeg burde ha satset på (forutsatt av begge ville hatt et forpliktende forhold til meg selvsagt).  Jeg er høyt utdannet og jobber som leder. 
 

Begge er noen få år eldre enn meg og har barn på alder med mine som begynner bli store. 
 

Mann 1: høyt utdannet og tilsvarende jobb som meg. Utfordrer meg intellektuelt og får meg til å le. Får meg til å ville vise mitt aller beste. Trenger tid for seg selv og kompromisser i liten grad. Fantastisk seksuell kjemi. Er empatisk og oppmerksom, men kaster ikke det han har i hendene for å møte meg og ville nok i større grad enn jeg hadde ønsket måtte leve mer separate liv. 

 

Mann 2: en mer praktisk type utdanning og jobb, men jobber med noe han brenner for. Får meg til å slappe av og ikke føle at jeg må prestere noe. Snill og oppmerksom og en som «passer på meg». God seksuell kjemi, men ikke like magisk som med mann nr. 1. Men heller ikke samme «prestasjonsangst». Matcher litt dårligere på humor. Matcher bedre på venner da våre venner er likere enn med mann 1. Også likere familiebakgrunn.

 

Fysisk er de jevne og de har lik inntekt. 

Anonymkode: 50bb7...587

[Hxndyman]

Hvis du er i det minste tvil om hvem du bør velge...ingen av dem.

[AnonymBruker]

Den du føler det lille ubeskrivelige ekstra for, den magefølelsen man ikke helt kan beskrive.   Fra et mer praktisk synspunkt, nr 2. dersom ne 1 vil leve mer adskilt enn du ønsker, tror jeg dette er noe som kommer til å plage deg. 

Anonymkode: 5bf7b...2ca

[AnonymBruker]

Ville tatt nr. basert på bedre kjemi og humor, den lille ekstra gnisten. Den trengs i lengden.

Anonymkode: 87dfb...0eb

[Skogshuldra]

Men hvorfor spør du nå - nå som ingen av dem er aktuelle?

[Doolittle]

Det kommer jo an på hva du vil ha. Fantastisk sex, men ellers ikke helt klaff? Eller bra sex pluss god klaff ellers også? Er du ute etter sex velger du nummer en (jeg ser ingen annen grunn til å velge ham siden han scorer dårligere på alle de andre parameterne. Er du ute etter et forhold velger du nummer to. Du sier jo selv at dexen er bra der også, bare ikke like bra som med nummer en.

[AnonymBruker]

1

Anonymkode: eb861...9a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg er 45 år og har de siste årene datet to menn (ikke samtidig). Jeg er bare nysgjerrig på hvem dere ville vurdert at jeg burde ha satset på (forutsatt av begge ville hatt et forpliktende forhold til meg selvsagt).  Jeg er høyt utdannet og jobber som leder. 
 

Begge er noen få år eldre enn meg og har barn på alder med mine som begynner bli store. 
 

Mann 1: høyt utdannet og tilsvarende jobb som meg. Utfordrer meg intellektuelt og får meg til å le. Får meg til å ville vise mitt aller beste. Trenger tid for seg selv og kompromisser i liten grad. Fantastisk seksuell kjemi. Er empatisk og oppmerksom, men kaster ikke det han har i hendene for å møte meg og ville nok i større grad enn jeg hadde ønsket måtte leve mer separate liv. 

 

Mann 2: en mer praktisk type utdanning og jobb, men jobber med noe han brenner for. Får meg til å slappe av og ikke føle at jeg må prestere noe. Snill og oppmerksom og en som «passer på meg». God seksuell kjemi, men ikke like magisk som med mann nr. 1. Men heller ikke samme «prestasjonsangst». Matcher litt dårligere på humor. Matcher bedre på venner da våre venner er likere enn med mann 1. Også likere familiebakgrunn.

 

Fysisk er de jevne og de har lik inntekt. 

Anonymkode: 50bb7...587

Der har du fasiten. 

Anonymkode: e0efc...228

[AnonymBruker]

Nr 1hadde det vært, men han er jo ikke interessert. 
Så ingen av dem!

Anonymkode: 81ca2...87d

[AnonymBruker]

Mann nr 2 når du er like tiltrukket av begge. 

Snill og oppmerksom, og får deg til å slappe av. Dessuten er en praktiker kjekt å ha i huset, særlig om du ikke er så praktisk anlagt selv. Dere kan spare mye penger på det.

Jeg tror du hadde blitt stressa av mann nr. 1.

Anonymkode: 51b84...35e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg er 45 år og har de siste årene datet to menn (ikke samtidig). Jeg er bare nysgjerrig på hvem dere ville vurdert at jeg burde ha satset på (forutsatt av begge ville hatt et forpliktende forhold til meg selvsagt).  Jeg er høyt utdannet og jobber som leder. 
 

Begge er noen få år eldre enn meg og har barn på alder med mine som begynner bli store. 
 

Mann 1: høyt utdannet og tilsvarende jobb som meg. Utfordrer meg intellektuelt og får meg til å le. Får meg til å ville vise mitt aller beste. Trenger tid for seg selv og kompromisser i liten grad. Fantastisk seksuell kjemi. Er empatisk og oppmerksom, men kaster ikke det han har i hendene for å møte meg og ville nok i større grad enn jeg hadde ønsket måtte leve mer separate liv. 

 

Mann 2: en mer praktisk type utdanning og jobb, men jobber med noe han brenner for. Får meg til å slappe av og ikke føle at jeg må prestere noe. Snill og oppmerksom og en som «passer på meg». God seksuell kjemi, men ikke like magisk som med mann nr. 1. Men heller ikke samme «prestasjonsangst». Matcher litt dårligere på humor. Matcher bedre på venner da våre venner er likere enn med mann 1. Også likere familiebakgrunn.

 

Fysisk er de jevne og de har lik inntekt. 

Anonymkode: 50bb7...587

2.

Seksuell dynamitt er ofte der det går i dass kjappest etter min erfaring. En som gjør noe han elsker og er balansert. I lengden ville jeg satset på 2.

Anonymkode: c9393...7dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg er 45 år og har de siste årene datet to menn (ikke samtidig). Jeg er bare nysgjerrig på hvem dere ville vurdert at jeg burde ha satset på (forutsatt av begge ville hatt et forpliktende forhold til meg selvsagt).  Jeg er høyt utdannet og jobber som leder. 
 

Begge er noen få år eldre enn meg og har barn på alder med mine som begynner bli store. 
 

Mann 1: høyt utdannet og tilsvarende jobb som meg. Utfordrer meg intellektuelt og får meg til å le. Får meg til å ville vise mitt aller beste. Trenger tid for seg selv og kompromisser i liten grad. Fantastisk seksuell kjemi. Er empatisk og oppmerksom, men kaster ikke det han har i hendene for å møte meg og ville nok i større grad enn jeg hadde ønsket måtte leve mer separate liv. 

 

Mann 2: en mer praktisk type utdanning og jobb, men jobber med noe han brenner for. Får meg til å slappe av og ikke føle at jeg må prestere noe. Snill og oppmerksom og en som «passer på meg». God seksuell kjemi, men ikke like magisk som med mann nr. 1. Men heller ikke samme «prestasjonsangst». Matcher litt dårligere på humor. Matcher bedre på venner da våre venner er likere enn med mann 1. Også likere familiebakgrunn.

 

Fysisk er de jevne og de har lik inntekt. 

Anonymkode: 50bb7...587

Oh lord… 

 

« Jobber som leder». Ja det sa oss mye. Hva er du leder for? Du har nylig startet en egen nettbutikk med en besøkende i måneden og du er både CEO og lagerpakker? 
 

Jeg fikk skikkelig ick av tråden. Hvorfor legger du så stor vekt på hva de jobber med og hvilken utdanning de har? Utrolig materialistisk og trangsynt. 

Tjener kjempe godt selv og langt over snittet, men ærlig talt.. Dette var kvalmt. 😅

Anonymkode: aab16...960

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg er 45 år og har de siste årene datet to menn (ikke samtidig). Jeg er bare nysgjerrig på hvem dere ville vurdert at jeg burde ha satset på (forutsatt av begge ville hatt et forpliktende forhold til meg selvsagt).  Jeg er høyt utdannet og jobber som leder. 
 

Begge er noen få år eldre enn meg og har barn på alder med mine som begynner bli store. 
 

Mann 1: høyt utdannet og tilsvarende jobb som meg. Utfordrer meg intellektuelt og får meg til å le. Får meg til å ville vise mitt aller beste. Trenger tid for seg selv og kompromisser i liten grad. Fantastisk seksuell kjemi. Er empatisk og oppmerksom, men kaster ikke det han har i hendene for å møte meg og ville nok i større grad enn jeg hadde ønsket måtte leve mer separate liv. 

 

Mann 2: en mer praktisk type utdanning og jobb, men jobber med noe han brenner for. Får meg til å slappe av og ikke føle at jeg må prestere noe. Snill og oppmerksom og en som «passer på meg». God seksuell kjemi, men ikke like magisk som med mann nr. 1. Men heller ikke samme «prestasjonsangst». Matcher litt dårligere på humor. Matcher bedre på venner da våre venner er likere enn med mann 1. Også likere familiebakgrunn.

 

Fysisk er de jevne og de har lik inntekt. 

Anonymkode: 50bb7...587

Også at du sitter å velger slik mellom to. Herregud. Har du ligget med de begge uten at de vet om hverandre kanskje? Det her er jo dømt til å gå galt. Var jeg mann hadde jeg ikke rørt i det med ildtang 

Anonymkode: aab16...960

[AnonymBruker]

Han du er forelsket i og som er forelsket i deg.

Anonymkode: 8569d...bfb

[AnonymBruker]

Ingen av dem!

Ingen fortjener å bli sammenlignet og valgt opp mot en annen på dette viset, fy søren. Det er stygt gjort. 

Anonymkode: a1b41...e7e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg er 45 år og har de siste årene datet to menn (ikke samtidig). Jeg er bare nysgjerrig på hvem dere ville vurdert at jeg burde ha satset på (forutsatt av begge ville hatt et forpliktende forhold til meg selvsagt).  Jeg er høyt utdannet og jobber som leder. 
 

Begge er noen få år eldre enn meg og har barn på alder med mine som begynner bli store. 
 

Mann 1: høyt utdannet og tilsvarende jobb som meg. Utfordrer meg intellektuelt og får meg til å le. Får meg til å ville vise mitt aller beste. Trenger tid for seg selv og kompromisser i liten grad. Fantastisk seksuell kjemi. Er empatisk og oppmerksom, men kaster ikke det han har i hendene for å møte meg og ville nok i større grad enn jeg hadde ønsket måtte leve mer separate liv. 

 

Mann 2: en mer praktisk type utdanning og jobb, men jobber med noe han brenner for. Får meg til å slappe av og ikke føle at jeg må prestere noe. Snill og oppmerksom og en som «passer på meg». God seksuell kjemi, men ikke like magisk som med mann nr. 1. Men heller ikke samme «prestasjonsangst». Matcher litt dårligere på humor. Matcher bedre på venner da våre venner er likere enn med mann 1. Også likere familiebakgrunn.

 

Fysisk er de jevne og de har lik inntekt. 

Anonymkode: 50bb7...587

Faen assa. Det her var virkelig heslig. Nå har du påført meg mareritt. 
Jeg driver å deler ut priser her inne på kvinneguiden. Nå er det din tur. Du får prisen for det ekleste innlegget de tre siste ukene. 😅 Æsj assa. Håper de to skygger banen fort som svint.
 

Problemet er ikke bare det at du velger mellom to, men selve måten du gjør det på. Det sier noe om deg som person, hvilke verdier du har og det er ikke pent. 

Anonymkode: aab16...960

[AnonymBruker]

Jeg tolket dette som et hypotetisk spørsmål og ikke reellt valg.

Anonymkode: c9393...7dd

[AnonymBruker]

Ingen av de. Du skal bare ha for å ha.

Anonymkode: 46937...f2d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Problemet er ikke bare det at du velger mellom to, men selve måten du gjør det på. Det sier noe om deg som person, hvilke verdier du har og det er ikke pent. 

Anonymkode: aab16...960

Helt enig. Karakterbrist. 

Anonymkode: a1b41...e7e

[AnonymBruker]

Nr 1 er emosjonelt utilgjengelig

Nr 2 kjeder deg

Thank you, next!

Anonymkode: e6338...8d1