Bryllup med veldig skjev fordeling av gjester.

[AnonymBruker]

Hvordan har dere løst dette? Den ene parten har stor familie og masse venner. Den andre har kun kontakt med 2 i familien, og har ingen venner. 

Den med stor familie har egentlig lyst på stort bryllup og invitere alle. Den andre parten syns naturlig nok dette er litt «ekkelt», vil føle seg utenfor osv. 

har sett på et par alternativer. 
- gifte seg utenlands, uten noen andre enn vitner tilstede. Ha en fest senere, selv om dette fremdeles gir «utenfor-følelser» for den som ikke har så mange. 
- gifte seg med kun de aller næreste. Altså de to på enes side, og kanskje 4-5 av de aller næreste på den andre siden. Ingen venner, kun familie. Spise ute eller ha en veldig intim samling for middag etterpå. Eventuelt at brudeparet stikker av til hotell eller noe. Slik at det kun blir seremonien disse få gjestene er med på. 

ingen løsninger fungerer optimalt, samtidig så er det jo brudeparets dag. Ikke de rundt. Og tenker at i riktig setting kan et lite bryllup også bli utrolig magisk. 

ingen av oss har vært gift tidigere og vi er godt voksne (50 +)

ønsker vel bare å høre andres historier og opplevelser rundt dette. Ble venner og familie snurte og følte seg snytt om det ikke ble noe store greier? Ble dagen spesiell og fin? Fikk du bryllupsfølelsen?  Eller var du den som «hadde få», men alikevel ble med på et stort bryllup der 90% av gjestene «tilhørte» kun den ene parten? Hvordan opplevde du det isåfall? 

Anonymkode: 229da...616

[Brunello]

Tradisjonelt er bryllup for de rundt. Det er kun de siste 50 årene det er brudens dag.

Jeg ville løst det med et vanlig bryllup der alle ble invitert. 

[alfathealfa]

Tenker det er viktig at paret har en fin dag og får være de som blir feiret. Det må gå foran. Ingen skylder andre en fest. Jeg ville synes det var SVÆRT viktig at ikke den ene følte seg utenfor. Hvis den ene føler seg utenfor i sitt eget bryllup, da kan man ikke gjøre det, sorry. Det skal være en fin dag med gode minner. 
 

Det jeg vet noen gjorde, var at rett etter vielsen hadde de en mottakelse i nærheten av kirken typ med champagne og jordbær (dvs helt enkelt) hvor alle som hadde vært med i kirken var velkomne. Da fikk alle komme og gratulere brudeparet, og da var det jo også vits i å pynte seg litt for å se vielsen. Deretter dro brudeparet og spiste middag med de nærmeste (foreldre, forlovere). Så kan man ha en fest på et annet tidspunkt om man vil. Eller bare et vanlig familieselskap slik man gjør når man er i familie. 

[AnonymBruker]

Størrelse på (inviterbar) familie er det lite man får gjort ved. 

Min generelle observasjon når det er ulike forventninger fra familier er at "alt eller intet" gjør færrest folk sure. NB: færrest. Altså enten inviterer man rubb og stubb, ellers ingen - null (0) - gjester. Forsøker man seg med kompromiss, er det aaaalt for mange som blir sure over akkurat hvor man satt streken. 

Jeg mener viggo venneløse personer skal la være med å la eget bitterhet gå ut over den andre part. Hvis man av ren og skjær selvmedlidenhet påtenker å forby den andre å invitere venner i bryllupet, bør man ta seg en time hos psykolog.  

Venner kan for øvrig være "nærmere" enn familie. 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

- gifte seg med kun de aller næreste. Altså de to på enes side, og kanskje 4-5 av de aller næreste på den andre siden. Ingen venner, kun familie. Spise ute eller ha en veldig intim samling for middag etterpå. Eventuelt at brudeparet stikker av til hotell eller noe. Slik at det kun blir seremonien disse få gjestene er med på. 

Nå blir det helt vanvittig. Nei, i alle dager, man kan ikke be folk uleilige seg med å bevitne seremonien for deretter å "stikke" uten å takke dem med et måltid etterpå, uansett hvor beskjedent. 

Anonymkode: 20d88...3c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvordan har dere løst dette? Den ene parten har stor familie og masse venner. Den andre har kun kontakt med 2 i familien, og har ingen venner. 

Den med stor familie har egentlig lyst på stort bryllup og invitere alle. Den andre parten syns naturlig nok dette er litt «ekkelt», vil føle seg utenfor osv. 

har sett på et par alternativer. 
- gifte seg utenlands, uten noen andre enn vitner tilstede. Ha en fest senere, selv om dette fremdeles gir «utenfor-følelser» for den som ikke har så mange. 
- gifte seg med kun de aller næreste. Altså de to på enes side, og kanskje 4-5 av de aller næreste på den andre siden. Ingen venner, kun familie. Spise ute eller ha en veldig intim samling for middag etterpå. Eventuelt at brudeparet stikker av til hotell eller noe. Slik at det kun blir seremonien disse få gjestene er med på. 

ingen løsninger fungerer optimalt, samtidig så er det jo brudeparets dag. Ikke de rundt. Og tenker at i riktig setting kan et lite bryllup også bli utrolig magisk. 

ingen av oss har vært gift tidigere og vi er godt voksne (50 +)

ønsker vel bare å høre andres historier og opplevelser rundt dette. Ble venner og familie snurte og følte seg snytt om det ikke ble noe store greier? Ble dagen spesiell og fin? Fikk du bryllupsfølelsen?  Eller var du den som «hadde få», men alikevel ble med på et stort bryllup der 90% av gjestene «tilhørte» kun den ene parten? Hvordan opplevde du det isåfall? 

Anonymkode: 229da...616

Mye styr i familiene + en veldig liten og en stor familie. Begge ville gifte seg på en strand en eksotisk plass. Angrer ikke ett sekund, det var nydelig!

Hadde fest når vi kom hjem!

 

 

Anonymkode: d3270...6be

[fru Alving]

tenker at når dere begge er over 50 så ville jeg ikke bekymret meg mye over hva familie og venner tenker. Har ingen av dere vært gift før? Er det så om å gjøre med stort bryllup en gang til?

I deres tilfelle ville jeg giftet meg i utlandet eller på tinghuset og spist en bedre middag.

Så kan dere invitere til en fest senere og da alle dere ønsker.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

ingen løsninger fungerer optimalt, samtidig så er det jo brudeparets dag. Ikke de rundt.

Anonymkode: 229da...616

Signer papirene og bli ferdig med det. Trenger ikke seremoni og selskap.

Anonymkode: 46eb3...fa2

[AnonymBruker]

Jeg skjønner godt at det er en skuffelse for den som ønsker å invitere til bryllup. Jeg tenker kompromisset med å gifte dere i stillhet, og så ha fest senere må være det greieste. Da er det skjevfordelingen så tydelig som på bryllupsdagen. 

Anonymkode: 0f54a...048

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner godt at det er en skuffelse for den som ønsker å invitere til bryllup. Jeg tenker kompromisset med å gifte dere i stillhet, og så ha fest senere må være det greieste. Da er det skjevfordelingen så tydelig som på bryllupsdagen. 

Anonymkode: 0f54a...048

* ikke så tydelig 

Anonymkode: 0f54a...048

[AnonymBruker]

Vi hadde det likt. Her ble det vielse på rådhuset og hjem etterpå. Skulle det ha vært noe mer måtte jeg ha droppet ekteskap, noe som hadde vært synd.

Anonymkode: 9ebe4...e8a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Signer papirene og bli ferdig med det. Trenger ikke seremoni og selskap.

Anonymkode: 46eb3...fa2

Det gjorde vi og var på samme alder.

Når man er over 50 og ser en skjevdeling i en tenkt gjesteliste, ville jeg enten bare gjort som i sitert innlegg eller reist utenlands og med hygge i luksuriøs tosomhet.

 

Anonymkode: 065cd...cef

[AnonymBruker]

Men hvorfor ikke gjøre en innsats for å skape en slags storfamilie som involverer dere begge? Hvis det er du som har stor familie, og din kommende ektefelle som ikke har "noen", så legg litt i å invitere noen hjem til dere på middag, gjør noe sammen fire eller seks stykker, konserter eller andre ting, så h@n også føler at Bjarne, Mari, Turid og Per er noen h@n også kjenner før bryllupet? 

Anonymkode: ae9cf...ab4

[AnonymBruker]

Signer på rådhuset og gå ut og spis med vitnene etterpå. 

Anonymkode: 324de...9cb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Mye styr i familiene + en veldig liten og en stor familie. Begge ville gifte seg på en strand en eksotisk plass. Angrer ikke ett sekund, det var nydelig!

Hadde fest når vi kom hjem!

Anonymkode: d3270...6be

Bare lurer, hvordan ble det mindre styr i familiene på denne måten? Var det fest uten familie?

Anonymkode: 20d88...3c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hvordan har dere løst dette? Den ene parten har stor familie og masse venner. Den andre har kun kontakt med 2 i familien, og har ingen venner. 

Den med stor familie har egentlig lyst på stort bryllup og invitere alle. Den andre parten syns naturlig nok dette er litt «ekkelt», vil føle seg utenfor osv. 

har sett på et par alternativer. 
- gifte seg utenlands, uten noen andre enn vitner tilstede. Ha en fest senere, selv om dette fremdeles gir «utenfor-følelser» for den som ikke har så mange. 
- gifte seg med kun de aller næreste. Altså de to på enes side, og kanskje 4-5 av de aller næreste på den andre siden. Ingen venner, kun familie. Spise ute eller ha en veldig intim samling for middag etterpå. Eventuelt at brudeparet stikker av til hotell eller noe. Slik at det kun blir seremonien disse få gjestene er med på. 

ingen løsninger fungerer optimalt, samtidig så er det jo brudeparets dag. Ikke de rundt. Og tenker at i riktig setting kan et lite bryllup også bli utrolig magisk. 

ingen av oss har vært gift tidigere og vi er godt voksne (50 +)

ønsker vel bare å høre andres historier og opplevelser rundt dette. Ble venner og familie snurte og følte seg snytt om det ikke ble noe store greier? Ble dagen spesiell og fin? Fikk du bryllupsfølelsen?  Eller var du den som «hadde få», men alikevel ble med på et stort bryllup der 90% av gjestene «tilhørte» kun den ene parten? Hvordan opplevde du det isåfall? 

Anonymkode: 229da...616

Liten og intim vielse, med kun de aller nærmeste.

Og en ordentlig fest! 🎉 

Anonymkode: 37ccb...ef1

[Mezzosoprena]

Hvis jeg hadde hatt et lite nettverk i utgangspunktet, hadde jeg omfavnet med glede muligheten til å bli innlemmet i et nytt, stort nettverk og hadde hatt en tradisjonell vielse og invitert alle sammen ❤️ 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Bare lurer, hvordan ble det mindre styr i familiene på denne måten? Var det fest uten familie?

Anonymkode: 20d88...3c5

Vi hadde fest med venner, og mat hver hver vår side.😊

Anonymkode: d3270...6be

[AnonymBruker]

Se på det som en sjanse til å få nye venner! Skal man begynne å velge blir det fort sure miner. Da ville jeg evt valgt kun foreldre+søsken og forlovere.

Jeg tror jeg hadde meldt avbud hvis jeg ble bedt kun i en seremoni. Hadde bare følt meg som annenrangs og at det var en måte brudeparet ville griske til seg mer gaver. Hadde ikke pyntet og ordnet meg for en halvtimes seremoni og ferdig med det. Ihvertfall ikke hvis det var snakk om reising.

Anonymkode: c5b00...ce6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.9.2026 den 19.25):

Jeg skjønner godt at det er en skuffelse for den som ønsker å invitere til bryllup. Jeg tenker kompromisset med å gifte dere i stillhet, og så ha fest senere må være det greieste. Da er det skjevfordelingen [IKKE] så tydelig som på bryllupsdagen. 

Anonymkode: 0f54a...048

Hvordan blir det mindre tydelig med fest i etterkant? Jeg har aldri vært i bryllup hvor gjestene var (synlig) oppdelt etter hvilken part de "tilhørte"? Lurer oppriktig, hvilke deler av "bryllup" er mer avslørende på det punktet? 

Anonymkode: 20d88...3c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvordan blir det mindre tydelig med fest i etterkant? Jeg har aldri vært i bryllup hvor gjestene var (synlig) oppdelt etter hvilken part de "tilhørte"? Lurer oppriktig, hvilke deler av "bryllup" er mer avslørende på det punktet? 

Anonymkode: 20d88...3c5

I de fleste bryllup jeg har vært i, sitter man i en viss «rangorden». Nærmeste famile på hver side av brudeparet. På en vanlig fest setter bare folk seg der de vil. I kirken setter man seg også oftest å hver sin side. 

Anonymkode: 0f54a...048