Jesus er ikke Guds sønn

[AnonymBruker]

Bibelen bruker uttrykket "Guds sønn" på flere måter, også om mennesker og engler. Det betyr ikke automatisk at personen er Gud selv.

Det klassiske kristne svaret er treenighetslæren: Faderen, Sønnen og Den hellige ånd er tre personer, men én Gud. Men dette er nettopp et teologisk system som ble utviklet for å forklare hvordan Jesus kunne være guddommelig uten å forlate monoteismen. Det er ikke det samme som at uttrykket "Guds sønn" nødvendigvis betyr at Jesus er Gud.

I Bibelen brukes dessuten "Guds sønn" på flere måter. Engler omtales som Guds sønner, Israel omtales som Guds sønn, og mennesker kan beskrives som Guds barn. Uttrykket trenger derfor ikke bety "Gud selv".

Det er også verdt å merke seg at Jesus selv skiller mellom seg og Gud. Han ber til Gud, omtaler Gud som en annen enn seg selv og sier blant annet: "Faderen er større enn jeg." Det er en ganske merkelig formulering dersom Jesus og Faderen bokstavelig talt er den samme Gud.

Anonymkode: 0a22c...cd6

[AnonymBruker]

Jesus er en del av Gud, i menneskekropp. Så Gud var «større» ja, for Han er uendelig, mens Jesus var «begrenset» den tiden han var på jorden. 

Anonymkode: 816cc...db4

[AnonymBruker]

Nå vaser du.

I tittelen skriver du "Jesus er ikke Guds sønn" - og i innlegget ditt sier du at Jesus er ikke Gud. 

Det er vel ingen som har lurt på hvorvidt Jesus er Gud. 

Jesus var Guds enbårne sønn, født av Jomfru Maria. Han var en forlengelse av Gud i menneskekropp. Han var Messias. 

- Og Espen Askeladd var broren til Per og Pål. Ikke deres far. I tilfelle du lurte på det også.

Anonymkode: ca2b1...f1f

[mikkel99]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Bibelen bruker uttrykket "Guds sønn" på flere måter, også om mennesker og engler. Det betyr ikke automatisk at personen er Gud selv.

Det klassiske kristne svaret er treenighetslæren: Faderen, Sønnen og Den hellige ånd er tre personer, men én Gud. Men dette er nettopp et teologisk system som ble utviklet for å forklare hvordan Jesus kunne være guddommelig uten å forlate monoteismen. Det er ikke det samme som at uttrykket "Guds sønn" nødvendigvis betyr at Jesus er Gud.

I Bibelen brukes dessuten "Guds sønn" på flere måter. Engler omtales som Guds sønner, Israel omtales som Guds sønn, og mennesker kan beskrives som Guds barn. Uttrykket trenger derfor ikke bety "Gud selv".

Det er også verdt å merke seg at Jesus selv skiller mellom seg og Gud. Han ber til Gud, omtaler Gud som en annen enn seg selv og sier blant annet: "Faderen er større enn jeg." Det er en ganske merkelig formulering dersom Jesus og Faderen bokstavelig talt er den samme Gud.

Anonymkode: 0a22c...cd6

Ok. Nei, det er ikke tre personer. De er alle en person. Gud er Gud, Jesus er Gud som menneske og den hellige ånd er sjelen til Gud. Og Jesus er Guds sønn, ikke skapt av Gud. Dette ble bestemt på kirkemøtet i Nikea i år 325 e.kr. 

[AnonymBruker]

mikkel99 skrev (8 timer siden):

Ok. Nei, det er ikke tre personer. De er alle en person. Gud er Gud, Jesus er Gud som menneske og den hellige ånd er sjelen til Gud. Og Jesus er Guds sønn, ikke skapt av Gud. Dette ble bestemt på kirkemøtet i Nikea i år 325 e.kr. 

eventyr altså.

Anonymkode: 0a22c...cd6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

eventyr altså.

Anonymkode: 0a22c...cd6

Men hvis du ikke tror på dette, hva er det du ønsker å diskutere? Eller handler det kun om å gjøre narr av andres tro? 

Anonymkode: 816cc...db4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Bibelen bruker uttrykket "Guds sønn" på flere måter, også om mennesker og engler. Det betyr ikke automatisk at personen er Gud selv.

Det klassiske kristne svaret er treenighetslæren: Faderen, Sønnen og Den hellige ånd er tre personer, men én Gud. Men dette er nettopp et teologisk system som ble utviklet for å forklare hvordan Jesus kunne være guddommelig uten å forlate monoteismen. Det er ikke det samme som at uttrykket "Guds sønn" nødvendigvis betyr at Jesus er Gud.

I Bibelen brukes dessuten "Guds sønn" på flere måter. Engler omtales som Guds sønner, Israel omtales som Guds sønn, og mennesker kan beskrives som Guds barn. Uttrykket trenger derfor ikke bety "Gud selv".

Det er også verdt å merke seg at Jesus selv skiller mellom seg og Gud. Han ber til Gud, omtaler Gud som en annen enn seg selv og sier blant annet: "Faderen er større enn jeg." Det er en ganske merkelig formulering dersom Jesus og Faderen bokstavelig talt er den samme Gud.

Anonymkode: 0a22c...cd6

Jesus er Guds sønn på samme måte som alle er Guds barn.

Jesus sa det jo selv "Fader vår" - han er alles far og det er det Jesus sa. 

Anonymkode: 06250...814

[AnonymBruker]

Vi er alle like mye Gud. Jesus gikk bare foran som et godt eksempel.

 

Anonymkode: bf8ad...145

[mikkel99]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

eventyr altså.

Anonymkode: 0a22c...cd6

Vel... Det kan du si. Er du kristen, vil du si at Bibelen er Guds ord. Men det er det jo ikke, det er menneskets ord om Gud. Det er også ubestridt fakta at mennesker bestemte at Jesus er Guds sønn. Dett skjedde på kirkemøtet i Nikea 325 e.kr. og er godt dokumentert.

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (På 14.9.2026 den 22.30):

Bibelen bruker uttrykket "Guds sønn" på flere måter, også om mennesker og engler. Det betyr ikke automatisk at personen er Gud selv.

Det klassiske kristne svaret er treenighetslæren: Faderen, Sønnen og Den hellige ånd er tre personer, men én Gud. Men dette er nettopp et teologisk system som ble utviklet for å forklare hvordan Jesus kunne være guddommelig uten å forlate monoteismen. Det er ikke det samme som at uttrykket "Guds sønn" nødvendigvis betyr at Jesus er Gud.

I Bibelen brukes dessuten "Guds sønn" på flere måter. Engler omtales som Guds sønner, Israel omtales som Guds sønn, og mennesker kan beskrives som Guds barn. Uttrykket trenger derfor ikke bety "Gud selv".

Det er også verdt å merke seg at Jesus selv skiller mellom seg og Gud. Han ber til Gud, omtaler Gud som en annen enn seg selv og sier blant annet: "Faderen er større enn jeg." Det er en ganske merkelig formulering dersom Jesus og Faderen bokstavelig talt er den samme Gud.

Anonymkode: 0a22c...cd6

1 + 1 + 1 = 1

Det viser bare hvor mektig og stor Gud er 🙌

[Thinka]

mikkel99 skrev (På 15.9.2026 den 11.57):

Ok. Nei, det er ikke tre personer. De er alle en person. Gud er Gud, Jesus er Gud som menneske og den hellige ånd er sjelen til Gud. Og Jesus er Guds sønn, ikke skapt av Gud. Dette ble bestemt på kirkemøtet i Nikea i år 325 e.kr. 

Det at treenighetsbegrepet ble bestemt på kirkemøtet Nikea i år 325 gjør det ikke til en absolutt sannhet, spesielt ikke når det faktisk strider mot hva bibelen selv sier.

Adam er Guds sønn, og Eva er Guds datter. De er skapt i Guds (gudenes/elohim=flertall) bilde og lignelse, akkurat slik en sønn og en datter er i sine foreldres lignelse. Sønnen bærer de maskuline egenskaper og datteren de feminine.

Jesus, den førstefødte av de døde (Kol 1,18 – Åp 5) kalles også den nye, gjenreiste Adam som motsetning til den falne Adam. Jesus kalles også «menneskesønnen», nettopp fordi han er sønn av et menneske, men han er akkurat som menneske er det, også et barn av Guds skapelse.

Den Hellige Ånd er opprinnelig et hunkjønnsord, både på hebraisk og arameisk, og ble omtalt som hun og ikke han i tidlige tider.

Messianske jøder - B'nai Yashua Synagogues Worldwide, holder fast ved det feminine synet på Den hellige ånd.

- Religionshistoriker Kristine Næss mener at det er det er interessant at Den Hellige Ånd ble avbildet som en due da Jesus ble døpt. Det er det klassiske symbolet på en gudinne på Jesu tid.

Det finnes også flere tidlige kilder på at Jesus kalte Den Hellige Ånd for sin mor, blant annet fra det tapte hebreer-evangeliet og sitert av Origenes på 200-tallet.

Det kan kanskje forklare mye rundt dette å bli født på ny av DHÅ og alle de moderlige begrepene rund dette som i f.eks. Jesaja 66,7 -66.11, eller 1, Pet 2,2, mm.

- lengtes som nyfødte barn efter den uforfalskede åndelige melk, forat i ved den kan vokse til frelse.

Treenighetsbegrepet er heller ikke av kristen opprinnelse og omhandler i praksis det faderlige, det moderlige og deres avkom, barnet.  Vi finner det i blant annet i gammel egyptisk religion, hos Platon, Plutarch, kelterne, mm

Så for å holde oss til tråden er det nok ikke feil å kalle Jesus Guds sønn. Alle mennesker er egentlig barn av dette, men i moderne historie er det de som er født på ny som kalles sønner og døtre.

- jeg vil være deres far, og dere skal være mine sønner og døtre. (2 Kor 6,18

[Oppkon]

Jeg tror Jesus tenkte at han var Gud`s sønn sånn som alle andre, men kanskje slet litt psykisk senere så det ble til "Jeg er Gud"

[Hxndyman]

AnonymBruker skrev (På 15.9.2026 den 11.52):

Jesus var Guds enbårne sønn, 

Neida..gud har vært og ute med pikken før han...Her fra 1. Mosebok 6.

[AnonymBruker]

Thinka skrev (28 minutter siden):

Det at treenighetsbegrepet ble bestemt på kirkemøtet Nikea i år 325 gjør det ikke til en absolutt sannhet, spesielt ikke når det faktisk strider mot hva bibelen selv sier.

Det strider ikke med Bibelen, det er helt i tråd med hva Bibelen sier imotsetning til dem som benekter treenigheten

Anonymkode: b271a...d8a

[Thinka]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det strider ikke med Bibelen, det er helt i tråd med hva Bibelen sier imotsetning til dem som benekter treenigheten

Anonymkode: b271a...d8a

Da har du kanskje ikke studert bibelen godt nok? Ordet «treenighet» finnes ikke i Bibelen, og bibelen sier aldri at Gud er «tre personer i én substans» eller bruker tilsvarende formulering. Tvert i mot...

- Hør, Israel! Herren er vår Gud, Herren er én. ( 5 Mosebok 6,4 – Mark 12,29)

Hvorfor kalles han for han og herren? Legg merke til at ordet «Herre» er et korrelativt ord og ville ikke ha eksistert uten ordet «Frue». Det samme med han-hun, fader-moder, sønn-datter, Gud-Gudinne, etc...

Treenigheten hevder at Faderen, Sønnen og Den hellige ånd alle er personer. Men mange bibeltekster beskriver ånden som Guds kraft, nærvær eller virksomme kraft. Ånden er ingen person. Det sier seg selv.

- Da skal jeg øse ut min Ånd over alle mennesker. ( Joel 3,1)

Jesus skiller også mellom seg selv og Gud, på samme måte som at du vil skille deg fra din far. Dere er ikke en og samme person.

Og i Markus 13,32 sier Jesus om tidspunktet for den ytterste dag at «ingen» kjenner dagen eller timen, «heller ikke Sønnen, bare Faderen».

I tillegg VET vi at mye av skriftene er endret siden Jesu tid. Blant annet at Den Hellige Ånd ble endret fra hun til han. Det skjedde lenge før kirkemøtet.

Jesus sier også at kunnskapens nøkkel, nøkkelen til å forstå bibelen, er stjålet av de lovkyndige skriverne (Luk 11,52) ... hva betyr det

[AnonymBruker]

Thinka skrev (3 minutter siden):

Da har du kanskje ikke studert bibelen godt nok? Ordet «treenighet» finnes ikke i Bibelen, og bibelen sier aldri at Gud er «tre personer i én substans» eller bruker tilsvarende formulering. Tvert i mot...

At Gud er tre personer i en substans er godt forklart i Bibelen, selv om treenighet ikke brukes. Det kom kirkemøtet også frem til og følges av alle de store kristne trosrentingene. Kun JV og små tullesekter benekter dette.

Anonymkode: b271a...d8a

[Thinka]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

At Gud er tre personer i en substans er godt forklart i Bibelen, selv om treenighet ikke brukes. Det kom kirkemøtet også frem til og følges av alle de store kristne trosrentingene. Kun JV og små tullesekter benekter dette.

Anonymkode: b271a...d8a

Du kommer bare med påstander uten dokumentasjon og hopper glatt over alt det opplagte. Og hvis det er godt forklart så kan du vel forklare det?

Selv har jeg aldri benektet at det finnes en slags treenighet. Problemet er bare at kirkemøtet maskuliniserte alt. Den er med andre ord feil. 

[K.B.]

AnonymBruker skrev (På 14.9.2026 den 22.30):

Bibelen bruker uttrykket "Guds sønn" på flere måter, også om mennesker og engler. Det betyr ikke automatisk at personen er Gud selv.

Det klassiske kristne svaret er treenighetslæren: Faderen, Sønnen og Den hellige ånd er tre personer, men én Gud. Men dette er nettopp et teologisk system som ble utviklet for å forklare hvordan Jesus kunne være guddommelig uten å forlate monoteismen. Det er ikke det samme som at uttrykket "Guds sønn" nødvendigvis betyr at Jesus er Gud.

I Bibelen brukes dessuten "Guds sønn" på flere måter. Engler omtales som Guds sønner, Israel omtales som Guds sønn, og mennesker kan beskrives som Guds barn. Uttrykket trenger derfor ikke bety "Gud selv".

Det er også verdt å merke seg at Jesus selv skiller mellom seg og Gud. Han ber til Gud, omtaler Gud som en annen enn seg selv og sier blant annet: "Faderen er større enn jeg." Det er en ganske merkelig formulering dersom Jesus og Faderen bokstavelig talt er den samme Gud.

Anonymkode: 0a22c...cd6

Når kirken selv erklærer dette som et mysterium fordi de har funnet opp et system som er så idiotisk at det ikke lar seg logisk forklare, så sier det mye om hvordan kristendommen utviklet seg og hvor den kom fra, det er bokstavelig talt "Man made"

[AnonymBruker]

Thinka skrev (3 timer siden):

Du kommer bare med påstander uten dokumentasjon og hopper glatt over alt det opplagte. Og hvis det er godt forklart så kan du vel forklare det?

Selv har jeg aldri benektet at det finnes en slags treenighet. Problemet er bare at kirkemøtet maskuliniserte alt. Den er med andre ord feil. 

• Matteus 28,19 (dåpsordren i navn av Faderen, Sønnen og Ånden).
• 2. Korinterbrev 13,13 (den apostoliske velsignelsen)

Det er riktig, kirkemøtet i Nikae bekreftet bare det som allerede står i Bibelen, det er derfor kun tullesekter som JV benekter det, mens protestanter, ortodokse, katolikkene og den reformerte kirken følger det.

Anonymkode: b271a...d8a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.9.2026 den 22.30):

Bibelen bruker uttrykket "Guds sønn" på flere måter, også om mennesker og engler. Det betyr ikke automatisk at personen er Gud selv.

Det klassiske kristne svaret er treenighetslæren: Faderen, Sønnen og Den hellige ånd er tre personer, men én Gud. Men dette er nettopp et teologisk system som ble utviklet for å forklare hvordan Jesus kunne være guddommelig uten å forlate monoteismen. Det er ikke det samme som at uttrykket "Guds sønn" nødvendigvis betyr at Jesus er Gud.

I Bibelen brukes dessuten "Guds sønn" på flere måter. Engler omtales som Guds sønner, Israel omtales som Guds sønn, og mennesker kan beskrives som Guds barn. Uttrykket trenger derfor ikke bety "Gud selv".

Det er også verdt å merke seg at Jesus selv skiller mellom seg og Gud. Han ber til Gud, omtaler Gud som en annen enn seg selv og sier blant annet: "Faderen er større enn jeg." Det er en ganske merkelig formulering dersom Jesus og Faderen bokstavelig talt er den samme Gud.

Anonymkode: 0a22c...cd6

1 john 2, 23 "Den som fornekter Sønnen, har ikke fellesskap med Faderen. Den som bekjenner Sønnen, har også fellesskap med Faderen."

Anonymkode: d3ce5...48a